Решение № 2-1228/2016 2-42/2017 2-42/2017(2-1228/2016;)~М-1216/2016 М-1216/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 2-1228/2016

Дело № 2-42/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 25 января 2017 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гандембул И.В.,

при секретаре К.,

с участием:

представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Тукуй-Мектебского сельсовета Нефтекумского района Ставропольского края об установлении факта родственных отношений, принадлежности правоустанавливающего документа, принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Нефтекумский районный суд Ставропольского края с иском к администрации муниципального образования Тукуй-Мектебского сельсовета Нефтекумского района Ставропольского края об установлении факта родственных отношений, принадлежности правоустанавливающего документа, принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержав заявленные исковые требования, суду пояснила, что ФИО1 является сыном А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, то есть является наследником первой очереди по закону. После смерти отца открылось наследство в виде земельного участка в <адрес>, принадлежащего наследодателю на праве собственности. При оформлении наследственных прав были выявлены расхождения в документах, так в свидетельстве о рождении наследника, в графе "отец" указано - А., отчество не указано, а в свидетельстве о смерти наследодателя указано - А.. Кроме того, в свидетельстве о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя наследодателя, допущена ошибка в имени наследодателя вместо Б. ошибочно указано Б.. Установление указанных юридических фактов в судебном порядке необходимо для реализации наследственных прав истца. В установленный законом шестимесячный срок наследник не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как считал, что поскольку он на момент смерти отца проживал с ним совместно, а также, что он распоряжается имуществом отца, то фактически принял наследство. Сразу после смерти отца он вступил во владение и распоряжение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению и защите от посягательств третьих лиц. При обращении в нотариальную контору по месту открытия наследства, было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что наследник пропустил срок для принятия наследства, и рекомендовано обратиться в суд с соответствующим иском. Просит установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным сыном А., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комитетом по земельной рефрме и земельным ресурсам <адрес> на имя А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения - А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установить факт своевременного принятия ФИО1, наследства, открывшегося после смерти его отца А., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоящего из земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения, предоставленный для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>. Признать право собственности ФИО1 в порядке наследования на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, предоставленный для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя истца.

Ответчик - представитель АМО Тукуй-Мектебского сельсовета Нефтекумского района Ставропольского края в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие в суд не обращался, возражений по иску не представил.

Нотариус по Нефтекумскому районному нотариальному округу СК РФ К. в судебное заседание не явился, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 264 и 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных и имущественных прав граждан в случае невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений и принятия наследства.

Установление факта родственных отношений, принадлежности правоустанавливающего документа и принятия наследства необходимо ФИО1 для оформления наследственных прав после смерти отца.

Доводы истца, изложенные в заявлении и поддержанные в судебном заседании его представителем подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании.

Согласно копии свидетельства о смерти II-ДН № А. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель А. пояснил суду, что семью А-вых знает очень давно. Ему с достоверностью известно, что отца истца ФИО1 звали А.. На протяжении всей жизни истец ФИО1 и А. поддерживали родственные отношения как сын и отец.

Свидетель Ю. подтвердил факт того, что отца истца ФИО1 звали А., что они являлись сыном и отцом.

Обстоятельств, вызывающих сомнение в достоверности указанных истцом фактов, в суде не установлено.

Установление юридического факта родственных отношений имеет для истца юридическое значение.

Истец ФИО1 также обратился в суд с требованием об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Как следует из копии постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ А. предоставлен в собственность земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>

Из копии свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное комитетом по земельной реформе, следует, что оно выдано на имя А..

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 264, 265, 268 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1. об установлении факта родственных отношений с умершим А., и об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа поскольку указанный факты подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает факт родственных отношений между и его отцом А., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> - доказанным.

В соответствии с пунктом 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства, согласно ст. 1114 ГК РФ, считается день смерти гражданина.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом управлении наследственным имуществом, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании наследником первой очереди после смерти А. является его сын ФИО1, который должен был вступить в наследство, что он фактически и сделал, поскольку сразу после смерти отца вступил во владение и распоряжение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению и защите от посягательств третьих лиц, действуя как наследник после смерти отца, продолжил пользоваться земельным участком содержи имущество в надлежащем состоянии.

Данное обстоятельство подтверждается справкой АМО Тукуй-Мектебского сельсовета <адрес> СК № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой А. на момент смерти действительно проживал на территории МО Тукуй-Мектебского сельсовета совместно с сыном ФИО1, основание похозяйственная книга.

Согласно справки АМО Тукуй-Мектебского сельсовета <адрес> СК № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 после смерти своего отца А. фактически вступил в наследство, пользуется и владеет этим наследством, в том числе земельным участком, принял меры по его сохранению, обрабатывает земельный участок, осуществляет сенокошение.

Таким образом, после смерти А. истец фактически принял наследство, поскольку вступил во владение и управление наследственным имуществом.

Согласно справке нотариуса по Нефтекумскому нотариальному округу К. наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ А. не заводилось.

Месторасположение земельного участка подтверждается кадастровым паспортом ФГБУ «ФКП Росреестр» по СК от ДД.ММ.ГГГГ

Других лиц, претендующих на наследство после смерти А. судом не установлено.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Истица, как наследник первой очереди по закону, вправе приобрести право собственности на указанное имущество.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Проанализировав и оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истцу ФИО1 в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, необходимо было уплатить государственную пошлину в размере 6512 рублей, фактически уплачено 3500 рублей.

В этой связи суд считает необходимым взыскать с истца в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 012 (три тысячи двенадцать рублей) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1 к администрации муниципального образования Тукуй-Мектебского сельсовета Нефтекумского района Ставропольского края об установлении факта родственных отношений, принадлежности правоустанавливающего документа, принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, - удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным сыном А., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комитетом по земельной рефрме и земельным ресурсам <адрес> на имя А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения - А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт своевременного принятия ФИО1, наследства, открывшегося после смерти его отца А., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоящего из земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения, предоставленный для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <данные изъяты>

Признать право собственности ФИО1 в порядке наследования на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, предоставленный для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 3 012 (три тысячи двенадцать рублей) рублей.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Гандембул