Приговор № 1-168/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 1-168/2017





П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2017 г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Н.А.

при секретаре Бровченко О.В.

с участием гособвинителя пом. Белокалитвинского городского прокурора

ФИО2

защитника Ивановой И.В.

подсудимого ФИО3

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:


ФИО3 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

В середине октября 2016 года, в первой половине дня, точные дата и время следствием не установлены, в <адрес> ФИО3, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, с произраставших в указанном месте <данные изъяты>, постоянной массой не менее 230,8 г., которые сложил в имевшийся у него полимерный пакет.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО3 с пакетом, в котором находились незаконно приобретенные им <данные изъяты>, пришел к себе домой по адресу <адрес>, где в помещении жилой летней кухни, расположенной на территории домовладения, измельчил верхушечные части и листья конопли и стал хранить их в помещении летней кухни до 19 час. 45 мин. 02.12.2016г.

02.12.2016 года, в период времени с 19 час. 45 мин. до 20 час. 30 мин. в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности, транспортных средств», в помещении жилой летней кухни, расположенной по месту жительства ФИО3 по адресу в <адрес>, сотрудниками полиции была обнаружена и изъята растительная масса темно-зеленого цвета, которая на основании заключения эксперта № 892 от 22.12.2016г. является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей постоянной массой 230,8 г.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, ст. 228.1, ст. 229 и ст. 229.1 УК РФ», 230,8 г. наркотического средства каннабис (марихуана) является крупным размером для данного вида наркотического средства.

02.12.2016 года, в дневное время суток, не позднее 13 час. 25 мин., точное время следствием не установлено, ФИО3, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, с произраставших в указанном месте <данные изъяты> постоянной массой не менее 526,2 г., которые сложил в имевшийся у него полимерный пакет.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО3 с пакетом, в котором находились незаконно приобретенные им <данные изъяты>, пошёл в сторону <адрес> и в пути следования 02.12.2016г., примерно в 12 час. 10 мин., в <адрес>, примерно в <адрес>, был задержан сотрудниками полиции.

02.12.2016 года, в период времени с 13 час. 25 мин. до 13 час. 50 мин. в присутствии двух понятых сотрудниками полиции в ходе осмотре места происшествия, проведенного на вышеуказанном участке местности, у ФИО3 был обнаружен и изъят полимерный пакет с <данные изъяты>, которая на основании заключения эксперта № 892 от 22.12.2016 г. является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 526,2 г.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, ст. 228.1, ст. 229 и ст. 229.1 УК РФ», 526,2 г. наркотического средства каннабис (марихуана) является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений признал полностью и подтвердил суду ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Он же подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены и понятны последствия разбирательства уголовного дела в особом порядке.

Защитник Иванова И.В. поддержала ходатайство, заявленное ФИО3, гособвинитель ФИО2 выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

По уголовному делу выполнены требования ст. 314, 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обосновано, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и в связи с этим полагает постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует:

- по ч.2 ст. 228 УК РФ (эпизод середины октября 2016г.) как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ (эпизод от 02.12.2016г.) как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО3 судом учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО3 суд не усматривает, в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает активное способствование расследованию преступлений, наличие двух несовершеннолетних детей 2001 и 2006 годов рождения, участие подсудимого в боевых действиях в республике Чечня в ноябре-декабре 1995 года, его раскаяние в содеянном.

Характеризующие данные с места жительства на ФИО3 удовлетворительные.

Учитывая характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд считает, что в настоящее время исправление ФИО3 возможно в условиях, связанных с изоляцией от общества.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает не назначать ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по каждому преступлению.

При определении размера наказания ФИО3 суд учитывает требования ч.3 ст. 60, ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО3 ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом повышенной степени общественной опасности преступлений и обстоятельств, при которых эти преступления были совершены.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ (эпизод середины октября 2016г.), ч.2 ст. 228 УК РФ (эпизод от 02.12.2016г.) и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 228 УК РФ (эпизод середины октября 2016г.) в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ (эпизод от 02.12.2016г.) в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений путем их частичного сложения назначить ФИО3 в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 30.03.2017года.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Белокалитвинскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий приговора, апелляционного представления или иного решения, затрагивающего его интересы, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Н.А. Гончарова



Суд:

Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Гончарова Наталья Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ