Решение № 2-246/2020 2-246/2020~М-276/2020 М-276/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-246/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Дело №г.

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года Урус-Мартан

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи ФИО6,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО4 и третьему лицу ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании сумма задолженности в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратилось в суд с иском к ФИО4 и третьему лицу ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании сумма задолженности в порядке регресса, обосновывая свои требования следующем.

14.03.2017г. на основании поступившего в Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах», до 14.04.2016г. ПАО «Росгосстрах», до 31.12.2015г. ООО «Росгосстрах») заявления (требования) ФИО1, являющегося доверенным лицом ФИО2(далее - Потерпевший); об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных имуществу Потерпевшего ФИО3 (далее - ФИО4, Ответчик) в результате ДТП от 10.01.2017г., ПАО СК «Росгосстрах» был составлен страховой акт № и платежным поручением № от 15.03.2017г. произведена оплата в размере 327 400 (триста двадцать семь тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

Пунктом 1 ст. 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно справке о ДТП от 10.01.2017г., гражданская ответственность ФИО3 была застрахована Открытым акционерным обществом Страховая компания «ЭНИ» (далее - ОАО СК «ЭНИ») по полису серии ЕЕЕ №.

29.10.2016г. ОАО СК «ЭНИ» было исключено из Соглашения о ПВУ.

20.03.2017г. во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от ПАО СК «Росгосстрах» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате №-ПВУ и платежным поручением № от 21.03.2017г. денежные средства в размере 327 400 (триста двадцать семь тысяч четыреста) рублей 00 копеек были перечислены на счет ПАО СК «Росгосстрах».

Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности ЕЕЕ № было выявлено, что договор обязательного страхования был заключен 08.04.2016г. с периодом использования транспортного средства," предусмотренного договором обязательного страхования, в течение, шести месяцев с 08.04.2016г. по 07.10.2016г.

Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты по платежному поручению № от 21.03.2017г. на основании решения о компенсационной выплате №-ПВУ от 20.03.2017г., в соответствии с п. «е» п. 1 ст. 14, п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 10.01.2017г., в размере 327 400 (триста двадцать семь тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Истец обращался к Ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил в адрес Ответчика претензию № И-51912 от 26.06.2019г.

Вместе с тем, денежные средства в адрес РСА до настоящего момента не поступали. Просит взыскать с ФИО3 в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму задолженности в порядке регресса и расходы по оплате государственной пошлины

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени слушания дела, просит рассмотреть в его отсутствие. Ответчик ФИО4 и представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились и не просили рассмотреть без их участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив приведенные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший в ДТП вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Пунктом 4 указанной статьи предусматривает, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, либо путем выдачи (перечисления) суммы стра?????????????????????????

Согласно п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о ПВУ или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший ПВУ, вправе требовать у РСА осуществления компенсационной выплаты в размере суммы оплаченных убытков по требованию потерпевшего и (или) исходя их числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков (РСА), которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему ПВУ, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно пп. «е» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием. использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или), представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее - АИС ОСАГО).

Из материалов дела следует, что в результате произошедшего по вине ответчика ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю Porsche Cayenne, г/н № У441КЕ 50, принадлежащему потерпевшему ФИО2, были причинены механические повреждения.

Страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» на основании заявления об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ были составлены страховые акты и потерпевшему произведена выплата страхового возмещения в общем размере 327 400 рублей, что подтверждается платежными поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ФИО3 была застрахована Открытым акционерным обществом «ЭНИ» (далее - ОАО «ЭНИ») по полису серии ЕЕЕ №. 0721342845

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ЭНИ» было исключено из Соглашения о ПВУ.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение требований и п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступивших от ПАО «Росгосстрах» заявлений (требований) о компенсационных выплатах в рамках ПВУ, РСА были приняты решения о компенсационных выплатах №-ПВУ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в общем размере 327 400 (триста двадцать семь тысяч четыреста) рублей 00 копеек были перечислены на счет ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии со справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об административном правонарушении, ДТП (столкновение) произошло вследствие нарушения водителем ФИО3 п. 8.9 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Таким образом, с момента осуществления компенсационных выплат, в соответствии с пп. «е» п. 1 ст. 14, п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 327 400 (триста двадцать семь тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия № И-51912 в целях урегулирования спора в досудебном порядке, денежные средства в адрес РСА не поступили.

С учетом изложенного суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО4 и третьему лицу ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании сумма задолженности в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму задолженности в порядке регресса в размере 327 400 (триста двадцать семь тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 474 (шесть тысяч четыреста семьдесят четыре) рублей 00 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ими копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ЧР через Урус-Мартановский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна: судья ФИО6

Решение вступило в законную силу ________________

Судья: