Решение № 2-1377/2025 2-1377/2025~М-729/2025 М-729/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-1377/2025

дело №2-1377/2025

УИД 62RS0005-01-2025-001337-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 октября 2025 г.

Рязанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дмитриевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО – Полянское сельское поселение Рязанского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском, свои требования мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она была зарегистрирована по месту жительства и проживала по адресу: <адрес>. В указанное помещение истец была вселена, как член семьи своей бабушки, которая ранее была нанимателем данного жилого помещения. Многоквартирный дом представляет из себя барак, который был построен для рабочих организации Мостотряд-22. В 2000 г. у истца родился сын ФИО2, которого она пыталась зарегистрировать в данную квартиру, но получила отказ в связи с отсутствием документа, подтверждающего право пользования квартирой.

Постановлением администрации МО – Полянское сельское поселение Рязанского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был присвоен номер дома – 5а. Решением Рязанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за истцом и её сыном признано право пользования жилым помещением, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно информационных писем от администрации МО – Полянское сельское поселение Рязанского муниципального района <адрес>, ПАО «Мостотрест», администрации МО – Рязанский муниципальный район <адрес>, Министерства имущественных и земельных отношений <адрес>, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях данное спорное имущество на балансе указанных лиц не числится.

Истец ФИО1 просила суд признать за ней право собственности в порядке приобретательной давности на жилое помещение - квартиру, площадью 87,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела не просила, причины неявки не известны.

Представитель ответчика администрации МО - Полянское сельское поселение Рязанского муниципального района <адрес>, надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объёме, последствия признания иска ему известны и понятны.

Третье лицо ФИО2, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела не просил, причины неявки не известны.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования в полном объёме. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч.2 ст.68 ГПК РФ), поскольку признание обстоятельств, являющееся видом объяснений сторон, выступает, на основании ч.1 ст.55 ГПК РФ, одним из средств судебного доказывания, и суд, оценивая его по правилам ст.67 ГПК РФ, признает его допустимым доказательством.

В представленном в суд заявлении представителя ответчика администрации МО – Поолянское сельское поселение Рязанского муниципального района <адрес> исковые требования признал в полном объёме, при этом последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику известны, данное заявление приобщено судом к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит вышеназванным нормам гражданско-процессуального законодательства, не нарушают прав и законных интересов иных лиц, а также способствуют реализации сторонами принципа диспозитивности гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статья 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке приобретательной давности на жилое помещение - квартиру, площадью 87,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья О.Н. Дмитриева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ