Решение № 2-228/2018 2-228/2018 ~ М-192/2018 М-192/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-228/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> 10 мая 2018 г.

Резолютивная часть решения суда

оглашена в судебном заседании

ДД.ММ.ГГГГ

В окончательной форме решение суда

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Селимова Б.С.,

при секретаре ФИО9,

с участием истца ФИО1 ФИО7, ответчика ФИО4, а также представителя органа опеки и попечительства при администрации муниципального района «<адрес скрыт>» ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО4 об определении места жительства детей, взыскании алиментов и истребовании из незаконного владения сертификата материнского капитала, и по встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 об определении места жительства детей с ним по месту его проживания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Ахтынский районный суд с иском к ФИО4 об определении места жительства детей и взыскании алиментов, а также истребования из незаконного владения сертификата материнского капитала, находящегося у ответчика указывая, что от совместного брака с ФИО4 у них имеются дети – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ их брак расторгнут. Соглашение о месте жительства детей между ними не достигнуто. Сын ФИО2 в настоящее время проживает с ней по месту ее жительства, а насчет места проживания дочери ФИО5 соглашение между ними не достигнуто. Она проживает в доме у своих родителей, дом благоустроен, имеются необходимые условия для проживания несовершеннолетних детей, дети друг к другу привязаны и разлучать их нельзя. Интересам дочери ФИО5 будет отвечать ее проживание с ней по месту ее жительства, кроме того она гарантирует не нарушать право ответчика на воспитание наших детей. Соглашение об уплате алиментов между ними также не достигнуто. Для сохранения здоровья детей и обеспечения их жизнедеятельности необходимо на каждого ребенка взыскивать одну величину прожиточного минимума в размере 9645 рублей ежемесячно.

Просит определить место жительства детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту ее жительства вместе с ней по адресу: <адрес скрыт>. Взыскать с ответчика в ее пользу алименты на содержание детей в размере 9645 рублей ежемесячно на каждого ребенка до совершеннолетия детей, что составляет один прожиточный минимум установленный постановлением Правительства Республики Дагестан. Истребовать и обязать ответчика вернуть из незаконного владения сертификат материнского капитала на ее имя, который находится у ответчика.

Ответчик по делу ФИО4 заявил встречные исковые требования к ФИО3, где выражает несогласие с иском и просит определить место жительства детей вместе с ним по месту его жительства, при этом указывает, что дети воспитывались его матерью, то есть бабушкой детей и привязаны к ней. При разрешении споров, связанных с воспитаем детей следует правильно определить обстоятельства имеющие значение для дела, обратив особое внимание на те из них, которые характеризуют личные качества родителей либо иных лиц, воспитывающих несовершеннолетних детей. Просит определить место жительства детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства вместе с ним по адресу: <адрес скрыт>.

В судебном заседании истец ФИО3 иск поддержала и просила суд удовлетворить требования иска, поскольку сын ФИО2 проживает вместе с ней, а дочь ФИО5 проживает вместе с отцом, а детей в малолетнем возрасте нельзя разлучать, тем более что дочь, также должна проживать вместе с матерью.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании просил определить место жительства детей вместе с ним по месту его жительства, поскольку его дочь ФИО5 болеет, он и его мама постоянно ухаживают за ней, а его бывшая супруга ФИО3 ни разу не навестила дочь, когда ее оперировали и лежала в больнице. В больнице вместе с дочерь находилась его мать, то есть бабушка ФИО5 и в настоящее время за ней смотрит только она. У них дома за детьми будет смотреть его мама, бабушка детей и дети к ней привязаны. Сам он официально не трудоустроен, подрабатывает на стройке, является инвалидом третьей группы с детства.

Представитель органа опеки и попечительства при администрации МР «<адрес скрыт>» ФИО10 против удовлетворения иска о передаче детей истцу не возражала, пояснив, что она обследовала жилищные условия по месту жительства истца, жилищно-бытовые условия и санитарно-гигиеническое состояние дома соответствуют норме, также обследовала жилищно-бытовые условия ответчика, дети должны проживать вместе с матерью и воспитываться ею, а ответчик также должен принять участие в воспитании и содержании детей. В удовлетворении встречно иска ответчику необходимо отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, ответчика, заслушав мнение представителя органа опеки и попечительства МР «<адрес скрыт>» ФИО10, полагавшей целесообразным определить детей на воспитание и содержание по месту его жительства их матери, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 24 Семейного кодекса Российской Федерации при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов.

В случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан:

определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода;

определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей;

по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности;

по требованию супруга, имеющего право на получение содержания от другого супруга, определить размер этого содержания.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка №<адрес скрыт> РД от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО16, зарегистрированный Луткунской сельской администрацией <адрес скрыт> РД от ДД.ММ.ГГГГ – расторгнут.

От этого брака стороны имеют несовершеннолетних детей: дочь – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копиями свидетельств о рождении детей.

Из свидетельства о расторжении брака от 13.марта 2018 г. видно, что брак между ФИО4 и ФИО16 прекращен ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка №<адрес скрыт> РД от ДД.ММ.ГГГГ о чем 13. Марта 2018 г. составлена запись акта о расторжении брака за <№ скрыт>. После расторжения брака ФИО16 присвоена фамилия ФИО18.

В судебном заседании свидетели со стороны ответчика ФИО11 и ФИО12 подтвердили факт проживания дочери истца ФИО5 вместе со своим отцом ФИО4

Судом также установлено, что ответчик по делу ФИО4 незаконно владеет сертификатом материнского капитала, выданный на имя истца и не возвращает его истцу.

В соответствии с п. 3 ст. 65 СК РФ место жительство детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6) разъяснил, что для разрешения возникшего спора следует правильно определить обстоятельства имеющие значение и подлежащие доказыванию сторонами, обратив особое внимание на те из них, которые характеризуют личные качества родителей либо иных лиц, воспитывающих ребенка, а также сложившиеся взаимоотношения этих лиц с ребенком. Такие дела назначаются к разбирательству в судебном заседании только после получения от органа опеки и попечительства, составленных и утвержденных в установленном порядке актов обследования условий жизни лиц, претендующих на воспитание ребенка. Суд также учитывает, кто из родителей либо иных лиц проявляет большую заботу и внимание к ребенку, у кого больше возможности создания надлежащих условий для воспитания ребенка, преимущественно в материально-бытовом положении. В случае принятия решения о расторжении брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд исходя из п. 2 ст. 24 СК РФ принимает меры к защите интересов несовершеннолетних детей и разъясняет сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает несовершеннолетний, не вправе препятствовать этому. Решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. Мнение ребенка учитывается судом в соответствии с требованиями ст. 57 СК РФ. При рассмотрении таких дел суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается несовершеннолетний.

Органом опеки и попечительства при муниципальном районе «<адрес скрыт>» представлен в суд акт обследования жилищных условий истца ФИО3

Из исследованного в судебном заседании указанного акта видно, что жилищно-бытовые условия истца соответствуют сельским нормам, имеются все условия для нормального воспитания и проживания детей.

В судебном заседании представитель орган опеки и попечительства при администрации МР «<адрес скрыт>» ФИО13 просила определить детей на воспитание матери, поскольку ответчик отсутствует дома в течение всего дня, когда подрабатывает на строительных работах, воспитанием ребенка ФИО5 занимается ее бабушка ФИО11 Считает целесообразным детей определить по месту жительства их матери, что будет соответствовать интересам несовершеннолетних детей для нормального проживания, воспитания и обучения.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий ответчика ФИО4, видно, что жилищно-бытовые соответствуют нормам, в доме созданы необходимые условия для детей.

Из справки врача педиатра ФИО14 усматривается, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения болеет и находится на «Д» учете по поводу двухстороннего врожденного пузырно-мочеточникового синдрома 2-3 степени, хронического пиелонефрита, психоастенического синдрома, получает противо-рецидивное лечение.

Из заключения органа опеки и попечительства администрации муниципального образования МР «<адрес скрыт>» видно, что учитывая возраст детей их привязанность друг к другу и к матери, орган опеки и попечительства считает целесообразным определить место жительства детей с матерью, что будет соответствовать интересам малолетних детей, а в удовлетворении встречного исковых требований ФИО4 отказать.

Суд оценивает эти доказательства как достоверные и допустимые, а также как относимые и достаточные для вынесения решения в пользу истца ФИО3

Исходя из этого, с учетом нравственных и личных качеств сторон, их интересов и возможностей создания детям надлежащих условий для воспитания и развития, проявления к ним большей заботы и внимания, также, учитывая малолетний возраст детей и привязанность к матери, суд приходит к выводу, что мать детей в состоянии обеспечить им надлежащее воспитание и развитие, и потому определение детей на воспитание и содержание к их матери по месту ее жительства не будет противоречить интересам детей, что является целесообразным.

Что касается встречных исковых требований ответчика ФИО4, об определении детей вместе с ним по месту его жительства, то они являются несостоятельными, поскольку ответчик вынужден отлучаться из дома в поисках работы и при осуществлении определенных строительных работ, что противоречит интересам детей, кроме того ответчик является инвалидом третьей группы и ему установлены определенные ограничения, в этой связи в удовлетворения встречного иска следует отказать.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно ч.1 ст. 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей взыскивается судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двоих детей - одной трети, на трех и более - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В силу ч. 1 ст. 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель обязанный уплачивать алименты, не имеет и (или) иной доход, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме.

Согласно ч. 2 ст. 83 СК РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» указано, при взыскании алиментов в твердой денежной сумме судам необходимо учитывать, что размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей (ст. 83 СК РФ), а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (п. 4 ст. 143 СК РФ), должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Размер твердой денежной суммы алиментов, взыскиваемых в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 85, п. 3 ст. 87, ст. ст. 89, 90, 93 - 97 СК РФ, устанавливается судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (ст. 91, п. 2 ст. 98 СК РФ).

При определении материального положения сторон по делам данной категории суд учитывает все источники, образующие их доход.

В указанных выше случаях размер алиментов устанавливается в сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда, и подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, о чем должно быть указано в резолютивной части решения (ст. 117 СК РФ).

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также учитывая, что в настоящее время ответчик нигде не работает, получает пенсию по инвалидности, суд считает, что уплата алиментов в твердой денежной сумме размере 1/2 доли от прожиточного минимума, определенного для детей в <адрес скрыт> на каждого ребенка, не будет является для ответчика обременительным и существенно не ухудшает его положение. Содержание своих детей является обязанностью родителя. Суд так же учитывает необходимость обеспечения собственного существования ответчика.

На основании ч. 2 ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты. Соответственно, суд считает, что исковые требования и в этой части так же подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 83 СК РФ ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Признать местом жительства детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства их родной матери ФИО3 по адресу: <адрес скрыт> Республики Дагестан, <адрес скрыт>.

Разъяснить ФИО4, что он вправе и обязан участвовать в воспитании и содержании детей. В случае если истцом будут нарушаться права по содержанию и воспитанию детей, он вправе ставить вопрос о передаче ему детей.

Разъяснить ФИО3, что она не вправе препятствовать ФИО4 в воспитании детей.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес скрыт>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес скрыт>, алименты на содержание детей - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере ? части прожиточного минимума на каждого ребенка в размере 4679 руб. 50 коп, установленного Постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт>, определенного для детей в <адрес скрыт> с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума установленной для детей в <адрес скрыт>.

Взыскания производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия детей.

Решение в части взыскания алиментов в соответствии со ст. 211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению.

Истребовать у ответчика ФИО4 и обязать вернуть государственный сертификат на материнский капитал истцу ФИО3.

В удовлетворении иска в остальной части ФИО3 – отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО4 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья Б.С. Селимов

Решение суда вынесено на компьютере в совещательной комнате.