Решение № 2-2669/2019 2-2669/2019~М-2108/2019 М-2108/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-2669/2019

№ 2-2669/19 <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Коротких Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АВС-электро» к ООО «МонтажСервис-ЭлектроКомплект», ФИО1 о взыскании солидарно суммы задолженности по оплате поставки товара по договору поставки (с отсрочкой платежа) от 27 октября 2015 года в размере 2648460,35 рублей, неустойки за период с 10 января 2019 года по 27 мая 2019 года в размере 745537,91 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 25170 рублей,

установил:

ООО «АВС-электро» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 23.01.2018 между ООО «АВС-электро» и ООО «МонтажСервис-ЭлектроКомплект» (покупатель) заключен договор поставки, согласно которому истец обязан поставить и передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, комплектности, количестве и качестве, определяемых в спецификациях (счетах на оплату, накладных, счетах-фактурах), составленных на основе заявки покупателя, оформляемых на каждую партию товара, являющихся неотъемлемой частью договора. В соответствии с п.п. 2.1, 2.1.2, 2.2.1 договора оплата товара производится в течение 14 календарных дней с момента поставки товара по цене, указанной в выставляемом поставщиком счете на каждую партию или вид товара путем зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения №1 от 21.06.2018 к договору покупателю предоставлена отсрочка оплаты товара на 30 календарных дней. Исполнение обязательств покупателя по договору поставки было обеспечено договором поручительства от 23.01.2018, заключенного между истцом и ответчиком ФИО1, в соответствии с условиями которого, ответчик обязался перед поставщиком отвечать за исполнение покупателем всех его обязательств по договору поставки. В соответствии с п. 2.1.1 договора поручительства в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки перед поставщиком поручитель обязуется возместить помимо основного долга также неустойку за просрочку исполнения обязательств, предусмотренную договором поставки. Согласно п.п. 2.1.1, 2.2.2. договора поручительства основанием ответственности поручителя, в частности, является неоплата неустойки за просрочку оплаты товара, предусмотренного договором поставки. В соответствии с п. 5.1 договора поставки в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара по настоящему договору, поставщик вправе потребовать от покупателя уплатить неустойку в следующих размерах и порядке: при просрочке от 1 дня до 90 дней (включительно) – в размере 0, 1 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки; при просрочке от 90 дней до 180 дней (включительно) – в размере 0, 2 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки; при просрочке от 180 дней и выше – в размере 0, 5 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки. В случае наличия задолженности по оплате поставленного товара по нескольким товарным накладным в разные периоды времени, поставщиком устанавливается единый размер неустойки для всех товарных накладных, исходя из количества дней просрочки платежа по первой неоплаченной товарной накладной. Требование об уплате неустойки должно быть предъявлено в письменной форме. Истец свои обязательства по договору поставки исполнил, однако со стороны покупателя обязательства по оплате товара не выполнены по товарным накладным от 05.12.2018 на сумму 2501657,03 рублей, от 12.12.2018 на сумму 8833,46 рублей, от 21.12.2018 на сумму 110286,60 рублей, от 18.01.2019 на сумму 27683,26 рублей. Истец 06.03.2018 года направил в адрес ООО «МонтажСервис-ЭлектроКомплект» требование об оплате задолженности по договору поставки и неустойки, однако ответчиком данное требование до настоящего времени не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате поставки товара по договору поставки (с отсрочкой платежа), неустойку, а также сумму уплаченной государственной пошлины (л.д. 4,5).

Представитель истца ООО «АВС-электро» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 90, 91).

Представитель ответчика ООО «МонтажСервис-ЭлектроКомплект», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства. Представитель истца в заявлении в суд не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу норм ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В силу норм ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, 23.01.2018 г. между ООО «АВС-электро» и ООО «МонтажСервис-ЭлектроКомплект», (покупатель) заключен договор поставки, согласно которому истец обязан поставить и передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, комплектности, количестве и качестве, определяемых в спецификациях (счетах на оплату, накладных, счетах-фактурах), составленных на основе заявки покупателя, оформляемых на каждую партию товара, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2.1 договора оплата товара производится в течение 14 календарных дней с момента поставки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленного счета (л.д. 8). Впоследствии между истцом и ООО «МонтажСервис-ЭлектроКомплект» было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору поставки № б/н от 23.01.2018, согласно которому оплата товара производится в течение 30 календарных дней с момента поставки товара. Поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежей на общую сумму, не превышающую 1000000 рублей, в том числе НДС 18 % (л.д. 11).

Согласно представленным доказательствам, истец свои обязательства по договору поставки исполнил надлежащим образом. По товарной накладной РНк-00926723 от 05.12.2018 истцом покупателю ООО «МонтажСервис-ЭлектроКомплект» был поставлен товар на сумму 2684726,66 рублей; товарной накладной РНк-00926720 от 05.12.2018 - на сумму 95903,50 рублей; товарной накладной РНк-00926699 от 05.12.2018 - на сумму 95903,50 рублей; товарной накладной РНк-00926714 от 05.12.2018 - на сумму 95903,50 рублей; товарной накладной РНк-00926710 от 05.12.2018 - на сумму 95903,50 рублей; товарной накладной РНк-00926707 от 05.12.2018 - на сумму 95903,50 рублей; товарной накладной РНк-00926704 от 05.12.2018 - на сумму 95903,50 рублей; товарной накладной РНк-00934723 от 12.12.2018 - на сумму 8833,46 рублей; товарной накладной РНк-00945607 от 21.12.2018 - на сумму 110286,60 рублей; товарной накладной РНк-00006185 от 18.01.2019 - на сумму 27683,26 рублей, а всего на сумму 3406950,98 руб. (л.д. 12 – 31).

ООО «МонтажСервис-ЭлектроКомплект» произведена частичная оплата в размере 758490,63 рублей (с учетом НДС 18%), что подтверждается платежными поручениями от 31.01.2019, от 13.05.2019, от 20.05.2019 (л.д. 32 – 34).

Таким образом, общий размер задолженности по договору поставки составляет 2648460,35 рублей (3406950,98 – 758490,63). Доказательств иного размера задолженности либо полного исполнения обязательств по договору ответчики суду не представили.

Исполнение обязательств покупателя по договору поставки было обеспечено договором поручительства от 23.01.2018, заключенного между истцом и ответчиком ФИО1 в соответствии с условиями которого, ответчик обязался перед поставщиком отвечать за исполнение покупателем всех его обязательств по договору поставки от 23.01.2018, в том числе в части неустойки и судебных расходов (л.д. 10).

Истец направил в адрес ответчика претензию, просил погасить образовавшуюся задолженность по договору поставки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору поставки, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность в размере 2648460,35 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 745537,91 рублей. Указанное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2.1.1 договора поручительства в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки перед поставщиком поручитель обязуется возместить помимо основного долга также неустойку за просрочку исполнения обязательств, предусмотренную договором поставки. Как предусмотрено п.п. 2.2.1 договора поставки покупателю предоставляется отсрочка платежа по каждой партии товара, устанавливаемая на срок до 30 календарных дней с момента поставки товара. Согласно п.п. 2.1.1, 2.2.2. договора поручительства основанием ответственности поручителя, в частности, является неоплата неустойки за просрочку оплаты товара, предусмотренного договором поставки. В соответствии с п. 5.1 договора поставки в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара по настоящему договору, поставщик вправе потребовать от покупателя уплатить неустойку в следующих размерах и порядке: при просрочке от 1 дня до 90 дней (включительно) – в размере 0, 1 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки; при просрочке от 90 дней до 180 дней (включительно) – в размере 0, 2 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки; при просрочке от 180 дней и выше – в размере 0, 5 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки. В случае наличия задолженности по оплате поставленного товара по нескольким товарным накладным в разные периоды времени, поставщиком устанавливается единый размер неустойки для всех товарных накладных, исходя из количества дней просрочки платежа по первой неоплаченной товарной накладной. Требование об уплате неустойки должно быть предъявлено в письменной форме.

Оплата по товарным накладным РНк-00926723, РНк-00926720, РН-к-00926699, РНк-00926714, РНк-00926710, РНк-00926707, РНк-00926704 от 05.12.2018 должна быть произведена покупателем не позднее 05.01.2019.

Оплата по товарной накладной РНк-00934723 от 12.12.2018 должна быть произведена покупателем не позднее 12.01.2019.

Оплата по товарной накладной РНк-00945607 от 21.12.2018 должна быть произведена покупателем не позднее 21.01.2019.

Оплата по товарной накладной РНк-00006185 от 18.01.2019 должна быть произведена покупателем не позднее 18.02.2019.

Согласно представленным доказательствам покупателем оплата товара произведена не в полном объеме и с нарушением установленного договором срока, а именно 31.01.2019, 13.05.2019, 20.05.2019 произведена частичная оплата по накладной РНк-00926723 от 05.12.2018, задолженность по указанной товарной накладной составила 1926236,03 рублей. Оплата товара по остальным вышеуказанным накладным не произведена до настоящего времени.

На основании изложенного, требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным. Согласно представленному расчету истца размер неустойки составляет 745537,91 рублей (л.д. 6). Указанный расчет является арифметически верным. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен, как не представлено и доказательств, подтверждающих, что оплата товара по договору поставки произведена в установленный договором срок.

Принимая во внимание отсутствие заявлений от ответчиков о снижении неустойки, суд не усматривает оснований для уменьшения размера взыскиваемой неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При этом, в силу п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением, оплатил государственную пошлину в размере 25 170 рублей от размера заявленных требований.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 25170 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «МонтажСервис-ЭлектроКомплект», ФИО1 в солидарном порядке в пользу ООО «АВС-электро» по договору поставки (с отсрочкой платежа) от 23 января 2018 года сумму основного долга за поставленный товар в размере 2648460,35 руб., неустойку за период с 10 января 2019 года по 27 мая 2019 года в размере 745537,91 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 25170 руб., всего 3419 168,26 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, принявший такое решение в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.. Панин

Решение суда изготовлено в окончательной форме 12 июля 2019 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>