Решение № 2-1004/2018 2-1004/2018 ~ М-671/2018 М-671/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-1004/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

16 мая 2018 года Железнодорожный районный суд г.Самары в составе : председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре Викторовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1004/18 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к ФИО4 ФИО11, ФИО4 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Самарское отделение № 6991 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты гр. ФИО5 от 09.10.2014 года открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту №.

Из ответа нотариуса ФИО6 от 06.02.2017 года банку стало известно о том. что после смерти ФИО8 заведено наследственное дело №, ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ФИО8 по кредитной карте № составляет 59 958 руб. 36 коп., из которых: 50 972,28 рублей – основной долг, 8 909,30 рублей –просроченные проценты, неустойка 76,78 рублей/ назначенная до смерти ФИО8/

Истец просил взыскать с наследников –ответчиков по делу задолженность по кредитной карте № в размере 59 958 рублей 36 коп., из которых: 50 972,28 рублей – основной долг, 8 909,30 рублей – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 998,75 рублей, а всего взыскать 61 957,11 рублей.

Представитель истца в суд не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчики извещены надлежащим образом, в суд не явились, в предварительном судебном заседании ответчик ФИО10 пояснила, что она не является наследником после смерти ФИО8, т.к. брак между ними расторгнут 12 лет назад, наследство принял несовершеннолетний сын наследодателя и её сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследство состоит из двухкомнатной квартиры по адресу : <адрес>А <адрес>.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Установлено, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала -Самарское отделение № 6991 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты гр. ФИО5 от 09.10.2014 года открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту №.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 05.12.2016 года. После его смерти 02.02.2017 года у нотариуса ФИО6 заведено наследственное дело № по заявлению его сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу : <адрес>.

05.09.2017 года ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на данную квартиру.

Других наследников не установлено. Согласно свидетельству о расторжении брака 11-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО8 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ: наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" подчеркивается, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"

"...Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда..."

На основании изложенного, суд находит исковые требования обоснованными, истец в установленный законом срок обоснованно обратился в суд с иском к ответчику –наследнику ФИО5 –ФИО7, который принял наследство после смерти своего отца ФИО5, стоимость наследственного имущества, принятого в порядке наследования превышает сумму задолженности и достаточно для погашения задолженности по долгам наследодателя в пользу ПАО Сбербанк.

Задолженность ФИО5 по кредитной карте № составляет 59 958 руб. 36 коп., из которых: 50 972,28 рублей – основной долг, 8 909,30 рублей – проценты, неустойка 76,78 рублей / назначенная до смерти ФИО5/

Истец просил взыскать с наследника ФИО5 задолженность по кредитной карте № в размере 59 958 рублей 36 коп., из которых: 50 972,28 рублей – основной долг, 8 909,30 рублей – просроченные проценты.

Суд считает, что данная сумма подлежит взысканию с несовершеннолетнего ФИО7 в лице его законного представителя его матери ФИО9 Расчет задолженности суд находит правильным, размер задолженности ответчиком не оспорен.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности с ФИО9 следует отказать, поскольку она наследником после смерти ФИО5 не является, с заявлением о принятии наследства после его смерти не обращалась.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в размере рублей 1998,75 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 ФИО13 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 59 958 рублей 36 коп., из которых: 50 972,28 рублей – основной долг, 8 909,30 рублей – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 998,75 рублей, а всего взыскать 61 957,11 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО4 ФИО14 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено 17 мая 2018 года.

Судья И.Н. Вельмина