Постановление № 5-171/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 5-171/2018

№5- 171/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 21.05.2018г.

Судья Ленинского районного суда г. Перми Старкова Т.В.,

с участием ФИО1

потерпевшей К., ее представителя адвоката Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца <данные изъяты>, проживающего: <Адрес>, работающего <данные изъяты>, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

06.02.2018г. в 11.30 час. Попов, управляя автомашиной PORSCHE-CAYENNE г/н №, двигаясь по ул. Пушкина со стороны ул. М. Горького в направлении ул. Клименко при повороте налево на ул. Н. Островского не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода К.., переходившую проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора справа налево по ходу движения транспортного средства, чем нарушил п. 13.1 ПДД РФ. В результате ДТП К., по заключении СМЭ, причинен вред здоровью средней степени тяжести.

При проведении проверки и в судебном заседании Попов вину в совершенном административном правонарушении признал и пояснил, что 06.02.2018г. в 11.20 час., управляя а/м PORSCHE-CAYENNE г/н №, двигался в сторону Цирка по ул. Пушкина со скоростью не более 45 -50 км/ч., находился в трезвом состоянии. Подъезжая к перекрестку <Адрес> заблаговременно включил «поворотник» налево и на разрешающий сигнал светофора стал поворачивать с левого ряда налево на <Адрес>, предварительно сбросив скорость до 28 км/ч. В это время обратил внимание, что перекресток переходят два пешехода, он уступил им дорогу, приняв меры торможения и сбросив скорость до 15 км/ч. Убедившись, что пешеходы завершили переход проезжей части, он продолжил движение. Неожиданно для себя, с левой стороны своего автомобиля, он внезапно обнаружил на капоте и бампере машины женщину и принял меры к резкому торможению. После полной остановки транспортного средства женщина упала около машины. Он незамедлительно вышел из машины и подошел к ней, помог встать и оказал первую медицинскую помощь. После чего, вызвал сотрудников полиции и скорую помощь, после чего продолжил оказывать женщине медицинскую помощь. Появление пешехода на проезжей части стало для него полной неожиданностью.

Потерпевшая ФИО2 в ходе административного расследования и в судебном заседании пояснила, что 06.02.2018г. примерно в 11.30 час. она шла по ул. Пушкина со сторону ул. М. Горького в направлении ул. Н. Островского. На перекрестке <Адрес> она дождалась зеленого сигнала светофора и начала переходить дорогу на разрешающий сигнал светофора по пешеходному переходу. Пройдя больше половины пути, неожиданно почувствовала удар в правый бок и увидела, что её сбил автомобиль. После этого она смогла доползти до тротуара, к ней подошли прохожие и водитель сбившей её машины, вызвали скорую помощь и полицию. Она была в шоковом состоянии, сильно болела правая рука и обе ноги. Скорая помощь увезла её в больницу. Она лечилась амбулаторно. Виновным в ДТП считает водителя машины. После ДТП она была лежачей целый месяц, является нетрудоспособной в настоящее время, мер к возмещению морального и материального вреда Попов не принял, поэтому настаивает на лишении его водительских прав.

Изучив материалы административного дела, выслушав Попова, потерпевшую К., суд считает, что вина Попова в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ нашла свое подтверждения и его действия следует квалифицировать, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Согласно п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Вина Попова подтверждается: протоколом об административном правонарушении, справкой о ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП с фототаблицей, объяснениями Попова, потерпевшей К., заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей К., согласно которого, у потерпевшей имелись телесные повреждения (закрытытй перелом большого бугорка головки правой плечевой кости без смещения, перелом 6 ребра слева, ушибы и ссадины нижних конечностей), квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня и другими материалами дела.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения РФ, а также признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, ранее привлекался к административной ответственности, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Ленинский райсуд г. Перми.

Судья: