Приговор № 01-0072/2026 1-72/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 01-0072/2026

Дело № 1-72/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации


адрес 02 марта 2026 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Федоровой А.А., при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио,

адвоката фио, представившего удостоверение № 9810 и ордер № 01 от 14.01.2026,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-72/2026 в отношении

фио Нариман оглы, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

фио Нариман оглы совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, а именно:

он (ФИО1), в период времени примерно с 18 часов 30 минут по 19 часов 10 минут 10.05.2012, более точное время следствием не установлено, находясь в гаражном помещении (боксе) № 61, расположенном по адресу: адрес, в ходе конфликта с находившимся в том же месте и в тот же период времени ранее ему знакомым фиоо., в ходе словесного конфликта, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления последствий в виде смерти фиоо., при точно неустановленных следствием обстоятельствах, приискал в указанном помещении неустановленный следствием предмет с колюще-режущими свойствами, после чего, имея умысел на совершение убийства фиоо., находясь в гаражном помещении (боксе) № 61 по вышеуказанному адресу, держа данный предмет в неустановленной следствием руке нанес им не менее восьми ударов в туловище, верхние и нижние конечности фиоо., от чего последний упал на пол указанного помещения.

Своими умышленными преступными действиями он (ФИО1) причинил потерпевшему фиоо. согласно заключению эксперта № 3298/145 от 20.09.2012 следующие телесные повреждения:

Повреждения в виде проникающих колото-резанных ранений, причинивших тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека согласно п. 6.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»):

рана № 1 передней поверхности нижней трети груди слева, по окологрудиной линии;

рана № 2 передней поверхности нижней трети груди справа;

рана № 3 передней поверхности верхней трети груди справа;

рана № 6 в области спины справа на границе верхней и средней третей;

рана № 7 верхней трети спины справа;

повреждения в виде непроникающих колото-резанных ранений, причинивших легкий вред здоровью, вызвавших кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (п. 8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»):

рана № 4 передней поверхности области левого плечевого сустава;

рана № 5 передневнутренней поверхности верхней трети левого плеча, практически в подмышечной области.

повреждение, не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, не причинившее вред здоровью человека (п. 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»);

резаное ранение: рана № 8 наружной поверхности основной фаланги первого пальца левой кисти.

После совершения указанного преступления, он (ФИО1) осознавая, что совершил противоправные действия, направленные на причинение смерти фиоо., не желая быть застигнутым на месте преступления сотрудниками правоохранительных органов, с места происшествия скрылся.

Смерть фиоо. наступила в 21 час 00 минут 10.05.2012 в Городской клинической больнице № 15 ДЗ адрес по адресу: адрес, вследствие вышеописанных преступных действий фиоо. от кровопотери, обусловленной множественными колото-резаными ранения с повреждениями внутренних органов.

Подсудимый фио в судебное заседание не явился, находится за пределами адрес, находится в розыске, и он не был привлечен к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу, в связи с чем уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого на основании ч. 5 ст. 247 УПК РФ.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что виновность подсудимого фио в совершении указанного преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается:

- показаниями потерпевшего ФИО2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 49-51, т. 2, л.д. 40-44), согласно которым фио фио был его родным братом. Примерно осенью 2005 года, он проживал с ФИО3 фио кызы (в настоящее время она находится на адрес), однако, в соответствии с азербайджанскими обычаями, в официальный брак они не вступали. У них есть совместный ребенок фио ФИО4, паспортные данные. фиоо. занимался торговлей мясом, а именно арендовал торговый павильон на рынке «Выхино», расположенном по адресу: адрес, там же у него было несколько гаражных боксов, которые он использовал как складские помещения. О каких-либо подробностях коммерческой деятельности фиоо. ему практически ничего не известно, так как он старался не лезть в это, однако, может сказать, что фио Нариман оглы был компаньоном фиоо., а именно привозил фиоо. мясо для последующей его реализации. Перевозку мяса он осуществлял на автомобиле марки марка автомобиля (газель) г.н.з. M65511 177 рус, насколько он знает, ФИО1 управлял данным автомобилем по доверенности, однако, точно утверждать не может. Насколько ему известно, между фиоо. и ФИО1 всегда были дружеские отношения, фиоо. доверял ФИО1 и мог впустить того в любое помещение (складское, торговый павильон, квартиру). Более об их взаимоотношениях ничего конкретного пояснить не может. Сам он с ФИО1 общался редко, в основном, когда встречал его совместно с фиоо., в связи с чем, как-то охарактеризовать фиоо. не может. При этом поясняет, что фиоо. он знал еще в детстве, они проживали в соседних деревнях на адрес. 10.05.2012 примерно в 22 часа 00 минут, когда он находился дома, ему на мобильный телефон позвонил кто-то из его знакомых, кто также работает на рынке «Выхино», кто именно не помнит, и сообщил, что фиоо. убили, а именно зарезали ножом. О каких-либо подробностях происшедшего ему не известно. Охарактеризовать его брата фиоо. может с положительной стороны, как доброго, умного человека, которого все уважали. До сих пор не может понять, за что убили его брата;

- показаниями свидетеля фио, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 55-58, т. 2, л.д. 50-53), согласно которым он работает охранником в ООО «ЧОП «Стандарт-Секьюрити»», на объекте, расположенном по адресу: адрес. Данный объект представляет собой складские помещения рынка «Выхино» адрес в виде гаражных боксов. Хочет уточнить, что пост охраны расположен практически при въезде на указанную территорию и представляет собой надстройку над одним из боксов, таким образом, чтобы просматривалась вся территория объекта. Кроме того, на помещении охраны имеется камера наружного видеонаблюдения, которая направлена непосредственно на линию, где расположен бокс 61, при этом изображение с камеры, напрямую поступает на монитор пульта охраны. Помимо этого, въезд на объект снабжен воротами, которые должны быть постоянно закрыты. В случае, если приезжает какой-то автомобиль, то он открывает ворота лично, если водителя автомобиля он знает, к кому тот приехал, после чего, так же пропускает на территорию объекта. Таким образом, доступ посторонних лиц на объект исключен. На данном объекте он работает примерно с 2010 года и хорошо знает, практически всех постоянных владельцев боксов и их клиентов. 10.05.2012 он, как обычно находился на своем рабочем месте, а именно в помещении комнаты охраны, расположенной на территории складов ранка «Выхино» адрес по адресу: адрес. Примерно в 18 часов 50 минут, ко входу на объект подъехал автомобиль марки марка автомобиля (газель) г.н.з. M655ТT 177 рус, за рулем которой находился ранее знакомый ему фио Нариман оглы (в автомобиле он находился один), в связи с чем, он открыл ворота и впустил его на территорию объекта. Хочет уточнить, что ФИО1о является постоянным партнером ФИО5 фио, который снимает (возможно, владеет, точно сказать не может) боксами №№ 61, 53 и, еще каким-то боксом, точно не помнит, при этом бокс 61 является «административным» боксом, где не хранится товаров, а хранится и ведется учетная документация. При этом ФИО1 работает только с фиоо. и приезжает соответственно только к нему. Въехав на территорию объекта, ФИО1 припарковал автомобиль неподалеку от бокса 61, после чего, прошел в указанный бокс, где на тот момент фиоо. находился один. Хочет пояснить, что все это он хорошо видел, поскольку помещение охраны, располагается практически напротив бокса 61 и территория, прилегающая к данному боксу, хорошо просматривается. Спустя примерно 10-15 минут, то есть примерно в 19 часов 05 минут, он пошел к воротам, чтобы открыть их для пропуска очередного автомобиля, в этот момент, мимо него быстрым шагом прошел ФИО1 и, ничего не говоря, вышел с территории объекта. Практически сразу же после того, как ФИО1 ушел, около бокса 61 начали собираться люди, в какой-то момент, один из владельцев боксов - фио..., попросил его вызвать скорую помощь для фиоо., на его вопрос, что случилось, фиоо. предположительно сказал, что фиоо. потерял сознание. На это он, чтобы лично проверить, что случилось, прошел к боксу 61, где увидел фиоо., лежащего в крови без сознания. Увидев это, он посоветовал фиоо. не дожидаться СМП, а отвезти фиоо. в больницу на личном транспорте, на что фиоо. согласился и, погрузив фиоо. с помощью других сотрудников объекта в автомобиль, уехал. Впоследствии он узнал, что фиоо. умер в больнице, не приходя в сознание. Позднее, при просмотре записи с камеры видеонаблюдения, направленной на бокс 61, он увидел, что ФИО1 заходит в бокс 61, куда ранее зашел фиоо. и был там один, пробыв в боксе примерно 5 минут, ФИО1 быстрым шагом вышел из бокса, после чего сразу же пошел по направлению к выходу с объекта, при этом автомобиль, на котором он приехал, был припаркован с противоположенной (более удаленной по отношению к боксу 61) от входа стороны, где находится по настоящее время;

- показаниями свидетеля фиоо., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 61-63), согласно которым работает в ИП «Ремизов», расположенном на рынке «Выхино» адрес, по адресу: адрес, бокс 57. Данный объект представляет собой складские помещения рынка «Выхино» адрес в виде гаражных боксов. 10.05.2012 он, как обычно находился на своем рабочем месте, а именно находился недалеко от бокса 61, где разговаривал на улице с ФИО5 фио, который на тот момент пользовался боксом 61. Примерно в 18 часов 50 минут к боксу 61 подъехал автомобиль марки марка автомобиля (газель) г.н.з. М655TТ 177 рус, за рулем которой находился ранее знакомый ему фио Нариман оглы (в автомобиле он находился один). Хочет уточнить, что ФИО1о является постоянным партнером фиоо., возможно, даже является его каким-то родственником. Когда ФИО1 подъехал к боксу, ему (фио) на мобильный телефон позвонил водитель и сообщил, что привез товар, в связи с чем, он пошел к воротам, а ФИО1 вышел из автомобиля и начал общаться с фиоо., о чем они разговаривали, он не слышал, так как пошел к входу на объект, чтобы встретить автомобиль с товаром. Около бокса 61 на тот момент находились только ФИО1 и фиоо., в боксе 61, насколько он видел, никого не было. Когда он находился недалеко от входа на объект, он услышал крики со стороны бокса 61, кто кричал, он не понял, но, когда он подошел туда, около бокса столпилось много народу (сотрудники рынка), кто там был, ему не известны, при этом фиоо. он не видел. Он сразу же зашел в бокс 61, где увидел лежащего на полу фиоо., он весь был в крови, в связи с чем, он начал просить вызвать СМП, однако, из-за того, что вокруг мешало много народа, он решил отвезти фиоо. в больницу на личном автомобиле. Кто-то (кто именно не знает) помог ему вынести фиоо. из бокса и положить того в его личный автомобиль марки «Форд адресн.з. Е863TХ177 (автомобиль был припаркован недалеко от бокса 61, рядом с входом на объект), так как фиоо. находился бес сознания. Далее он отвез последнего в ГКБ № 15 адрес, где фиоо. скончался, не приходя в сознание;

- показаниями свидетеля фио, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 61-63), согласно которым он осуществляет свою трудовую деятельность с 2003 года. В ОМВД России по адрес он работает с 2008, с 2011 года состоял на должности начальника ОУР ОМВД России по адрес, после чего в 2013 году перевелся в ОМВД России по адрес. С 2019 года перевелся в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на должность заместитель начальника полиции по оперативной работе. 10.05.2012 в 09 часов 00 минут он прибыл на службу в ОМВД России по адрес и приступил к выполнению своих служебных обязанностей. В тот же день, примерно в 19 часов 10 минут в отделение поступила телефонограмма из ГКБ № 15 ДЗ адрес, согласно которой в больницу доставлен фиоо. с ножевым ранением грудой клетки с адреса: адрес, после чего в 21 час 00 минут скончался. Поскольку он был ответственным от руководства, то незамедлительно проследовал с оперативными сотрудниками на место происшествия по данному адресу, а дежурный доложил о произошедшем в Перовский МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес старшему следователю фио Приехав на место происшествия в бокс № 61, расположенный по адресу: адрес, следователь следственного отделав составе группы СОГ, совместно с приглашенными понятыми стали осматривать указанное помещение. Он приехал совместно со служебной собакой, но обнаружить следы и подозреваемого не удалось. Тогда он совместно с другими оперативными сотрудниками поднялись на пост охраны, где находился фио, после чего совместно с ним отсмотрели камеры видеонаблюдения для установления личности подозреваемого. Также фио пояснил нам, что данный бокс № 61 принадлежит фиоо., а его постоянным поставщиком товаров был фио Нариман оглы. Также, они встретили человека, который отвез фиоо. в больницу ГКБ № 15 ДЗ адрес фиоо., который также пояснил, как и фио, что видел, как к фиоо. в бокс № 61 примерно в 18 часов 30 минут заходил ФИО1 адрес этом фиоо. пояснил, что когда отходил от бокса № 61, то возле него находились только фиоо. и ФИО1 В дальнейшем фиоо. услышал крики, после чего подошел к боксу № 61 и увидел фиоо. на полу в крови, а фиоо. нигде не было. Просмотрев камеры видеонаблюдения, установленные вблизи бокса № 61, он увидел, как ФИО1 выходит из данного помещения и уходит с территории рынка «Выхино», расположенного по адрес, после чего он совместно с другими оперативными сотрудниками, не назовет с кем именно, не помнит за давностью произошедших событий, стали его разыскивать, а также незамедлительно о полученной информации доложили своему начальству;

- заключением эксперта по результатам судебно-медицинской экспертизы (экспертиза трупа) № 3298/145 от 20.09.2012, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа обнаружены:

- проникающие колото-резанные ранения:

Рана № 1 передней поверхности нижней трети груди слева, по окологрудиной линии, на высоте 120 см от подошвенной поверхности стопы и в 3 см от срединной линии, ориентированная на 1 и 7 часов условного циферблата, длиной 3 см, нижний конец острый, верхний - П-образный, правая стенка несколько скошена, левая несколько подрытая. адрес идет спереди назад и несколько сверху вниз и справа налево, пересекая мягкие ткани груди, хрящевую часть 7-го ребра, проникает в плевральную полость, общая протяженность раневого канала около 2,5 см.

Рана № 2 передней поверхности нижней трети груди справа, на высоте 123 см от подошвенной поверхности стопы и в 2,5 см от срединной линии, ориентированная на 2 и 8 часов условного циферблата, длиной 3 см, верхний левый конец острый, нижний правый конец П-образный, верхняя стенка скошена, нижняя подрыта; раневой канал идет спереди назад и сверху вниз, пересекая мягкие ткани груди, проникает в плевральную полость через мышцы 5-го межреберья, нижнюю долю правого легкого, диафрагму, правую долю печени, поперечно-ободочную кишку в средней трети и тонкую кишку, общая протяженность раневого канала около 10 см.

Рана № 3передней поверхности верхней трети груди справа, на высоте 137,5 см от подошвенной поверхности стопы и в 12 см от срединной, ориентированная на 2 и 8 часов условного циферблата, длиной 3 см, верхняя стенка скошена, нижняя подрытая, правый конец острый, левый - П-образный. адрес спереди назад, справа налево, пересекает мягкие ткани груди на протяжении 7 см, мышцы 3-го межреберья, верхнюю долю правого легкого, общая протяженность раневого канала около 8,5 см.

Рана № 6 в области спины справа на границе верхней и средней третей на высоте 135 см от подошвенной поверхности стопы и в 8,5 см от проекции остистых отростков - поперечная, длиной 3 см, левый острый, правый - П-образный, шириной до 0,2 см. адрес идет сзади наперед, несколько снизу вверх, справа налево, пересекает кожу, подкожно-жировую клетчатку и мышцы спины на глубину до 5,5 см, проникает в плевральную полость в области 6-го межреберья между лопаточной и околопозвоночной линиями с пересечением на этом уровне межреберной артерии.

Рана № 7 верхней трети спины справа, на высоте 138 см от подошвенной поверхности стоп и в 0,5 см от проекции остистых отростков, ориентированная на 2 и 8 часов условного циферблата, левый конец острый, правый П-образный, верхняя стенка несколько скошена, правая подрыта. адрес идет сзади наперед, сверху вниз, справа налево, пересекает кожу, под-кожно-жировую клетчатку и мышцы спины, остистый отросток 5-го грудного позвонка в верхней, межпозвонковый диск между 5 и 6 грудными позвонками, спинной мозг и его оболочки, тело 6-го позвонка; общая протяженность раневого канала около 9,5 см.

Данные повреждения образовались от ударного воздействия твердого плоского предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, возможно клинка ножа, имеющего ширину действующей части на уровне погружения не более длины соответствующей кожной раны и длину - не менее длины соответствующего раневого канала; причинили тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека п. 6.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»).

- непроникающие колото-резаные ранения:

Рана № 4 передней поверхности области левого плечевого сустава, на высоте 149 см от подошвенной поверхности стопы, ориентирована на 1 и 7 часов условного циферблата, длиной 1 см, глубиной до 1 ом, раневой канал идет спереди назад и несколько слева направо, с повреждением только подкожно-жировой клетчатки.

Рана № 5 передневнутренней поверхности верхней трети левого плеча, практически в подмышечной области, ориентированная на 1 и 7 часов условного циферблата, длиной 5 см, левый конец острый, правый П-образный, нижняя стенка скошена, верхняя подрыта, раневой канал идет слева направо, несколько спереди назад, проникает под грудную мышцу, на глубину до 7 см, общая протяженность раневого канала около 7 см.

Данные повреждения образовались от ударного воздействия твердого плоского предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. возможно клинка ножа, имеющего ширину действующей части на уровне погружения не более длины соответствующей кожной раны и длину - не менее длины соответствующего раневого канала; причинили легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (п. 8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»).

- резаное ранение:

Рана № 8 наружной поверхности основной фаланги первого пальца левой кисти. Данное повреждение образовались от скользящего воздействия твердого плоского предмета, обладающего режущими свойствами; не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинявшее вред здоровью человека (п. 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»).

Все описанные выше повреждения образовались в короткий промежуток времени одно за другим незадолго до смерти (учитывая данные гистологического исследования - за несколько часов до смерти).

Характер телесных повреждений не исключает возможности совершения самостоятельных активных действий (двигаться, разговаривать и т.д.) в течение некоторого короткого времени, точно установить продолжительность которого не представляется возможным из-за индивидуальной вариабельности.

Смерть ФИО5 фио, наступила от кровопотери, обусловленной множественными колото-резаными ранения с повреждениями внутренних органов;

- заключением эксперта по результатам биологической судебной экспертизы № 1603/1785 от 22.06.2012 (т. 1, л.д. 102-103), согласно которому кровь ФИО5 относится к группе Оαβ. На марлевом тампоне со смывом, изъятом в ходе осмотра места происшествия обнаружена кровь человека, относящаяся к группе Оαβ, которая могла произойти, в том числе, от фио;

- протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2012 с фототаблицей (т. 1, л.д. 27-40), согласно которому был осмотрен гаражный бокс, расположенный на территории рынка «Вешняки» адрес по адресу: адрес, бокс 61. При входе в бокс имеется две каменные ступени, на них обнаружено несколько засохших пятен вещества бурого цвета. Далее имеется металлическая дверь, которая на момент осмотра закрыта на один навесной замок. Далее с помощью болгарки указанный замок спиливается, после чего дверь в бокс открывается. На момент осмотра свет в бытовке включен. При входе в бытовку, она условно разделена на три комнаты. Справа от входа имеется стол, на котором обнаружены мазки вещества бурого цвета (мазки засохшие), далее имеется холодильник-витрина, который не подключен. Слева от входа имеется проход в комнату № 1. В указанной комнате имеется бытовой мусор, который какого-либо следственного интереса не представляет. Прямо, напротив входа в бокс, имеется комната № 2. Осматриваемая комната размером примерно 1,5 м х 2 адрес в 50 м от входа в осматриваемую комнату, обнаружен мобильный телефон (на полу) марки «Nokia» черного цвета. Указанный мобильный телефон изымается в белый бумажный конверт, который упаковывается способом, исключающим свободный доступ к нему. Недалеко от телефона обнаружено пятно вещества бурого цвета, размером примерно 25 на 10 см. С указанного пятна (лужи) делается смыв (на марлевый тампон), который помещается в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью. Данный конверт опечатывается способом, исключающим свободный доступ к его содержимому. Далее, недалеко от описанного выше пятна, ближе к стене, обнаружена рукоять от ножа, длиной примерно 14 см, на ней имеется заводская надпись: « /неразборчиво/ настоящий мужчин». Указанная рукоять изымается и упаковывается в конверт белого цвета, который опечатывается способом, исключающим свободный доступ к его содержимому. Справа от входа в комнату № 2 расположен стол, на котором имеются тетради и элементы быта. Каких-либо предметов, представляющих оперативный интерес, в ходе осмотра стола обнаружено не было. Под столом обнаружен металлический шкаф (сейф) серого цвета, размером примерно 50х30 см. Данный сейф опечатывается (дверца сейфа оклеивается лентой «скотч»), после чего изымается. Кроме того, экспертом (специалистом ЭКЦ) с помощью магнитного порошка, на ленту «скотч» изымались 4 следа рук со следующих предметов: входная дверь; витрина-холодильник (два следа пальцев рук); со скотча на столе в комнате № 2;

- протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2012 (т. 1, л.д. 42-44), согласно которому был осмотрен автомобиль марки «Газель» белого цвета, расположенный на асфальтированной поверхности в тупиковой зоне гаражного комплекса по адресу: адрес, ФИО6 вл. 21, передняя часть автомобиля направлена в сторону тупика, автомобиль имеет кузовной прицеп белого цвета, на момент осмотра прицеп пуст, запирающие элементы не повреждены. Справа и слева от автомобиля расположены гаражные отсеки. Вышеуказанный автомобиль повреждений не имеет, порядок салона не нарушен;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.11.2025 с фототаблицей (т. 2, л.д. 61-69), согласно которому с участием свидетеля фио был осмотрен DVD-R диск, серебряного цвета «Recassist», размером 4,7 GB. В центральной части осматриваемого оптического носителя выполнен серийный номер: «8408B2». При открытии содержимого оптического носителя посредством программы «Проводник» входящей в состав операционной системы «Windows 11», установленной на переносном компьютере, применяемом при производстве настоящего осмотра, установлено, что на момент осмотра на нем находятся видео, при открытии которого открывается девять окон. Видео датировано 10 мая 2012 года, временная дорожка начинается с 16:59:00. Каждое окно на видео обозначается цифрой от «1» до «9». Данное видео имеет продолжительность 58 минут 08 секунд, с наименованием «с 16_59 по 17_57 10.05.2012.avi» размером 1,59 ГБ. Найден временной отрезок на камере в окне 4, на котором видно, как ФИО1 движется к входу в бокс к фиоо. в 17:35:35, после чего останавливается у входа в бокс в 17:35:42, после чего входит в бокс к фиоо. в 17:35:56. Свидетель пояснил, что когда фиоо. находился в своем гаражном боксе, то дверь бокса была открыта. При просмотре видеозаписи дверь бокса открыта. Далее найден временной отрезок, на котором видно, как ФИО1 покидает гаражный бок и движется в сторону выхода с рынка «Выхино». Свидетель пояснил, что на камере 4 по времени на видео с 17:40:18 видно, как по левую сторону от экрана ФИО1 выбегает из бокса фиоо., после чего по камере 6 видно, как ФИО1 движется в сторону выхода из рынка «Выхино». На выходе с рынка, на подъеме, он встретил фиоо., который вышел с рынка «Выхино» и направился прямо, к спуску. Практически сразу же после того, как ФИО1 ушел, около бокса 61 начали собираться люди, в какой-то момент, один из владельцев боксов - фио..., попросил его вызвать скорую помощь для фиоо., на его вопрос, что случилось, фиоо. предположительно сказал, что фиоо. потерял сознание. На это он, чтобы лично проверить, что случилось, прошел к боксу 61, где увидел фиоо., лежащего в крови без сознания. После 17:40, на видео по камере 4 и 6 видно, как стали собираться люди вокруг бокса, где находился фиоо.

Суд признает вышеуказанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями закона, достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. Все доказательства согласуются между собой, не противоречат друг другу.

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ в ходе предварительного расследования, дали подробные и последовательные показания, их показания согласуются между собой и другими исследованными по делу доказательствами. Показания указанных лиц получены с соблюдением требований закона, оснований полагать, что показания недостоверны и давались из личной или иной заинтересованности не установлено, существенных противоречий, искажающих обстоятельства, установленные в ходе предварительного расследования и судебного следствия, судом также не установлено. Доказательств, опровергающих показания потерпевшего и свидетелей, стороной защиты и подсудимым в ходе судебного следствия не представлено, поэтому суд признает показания вышеуказанных свидетелей и потерпевшего относимыми, допустимыми, достоверными.

Заключение эксперта по результатам биологической судебной экспертизы соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, при этом исследование произведено надлежащим компетентным уполномоченным лицом, имеющим соответствующее образование, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Указанное заключение экспертов устанавливает обстоятельства, имеющие значения для разрешения уголовного дела, выводы эксперта понятны, непротиворечивы и научно обоснованы. Таким образом, вышеуказанное заключение признано судом достоверным, относимым и допустимым доказательством.

Заключение по результатам судебно-медицинской экспертизы трупа суд признает достоверным, относимым и допустимым доказательством. Данная экспертиза проведена на основании постановления следователя, вынесенного в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, в ее производстве участвовал эксперт с большим стажем работы по соответствующей специальности, квалификация которых сомнений не вызывает. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, о чем имеется соответствующая отметка в заключении. В деле отсутствуют какие-либо сведения о наличии предусмотренных ст. 70 УПК РФ обстоятельств для отвода эксперта. Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, содержит полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные. Основания и мотивы, по которым были сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательской и заключительной части экспертизы. Представленные на исследование материалы были достаточны для получения ответов на поставленные перед экспертами вопросы. Выводы эксперта являются ясными и не содержат противоречий.

Анализируя протоколы осмотра места происшествия, протокол осмотра предметов, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений действующего законодательства при их получении и составлении не допущено, признает их допустимыми доказательствами и закладывает в основу приговора.

Факт того, что именно фио причинил смерть фио подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями свидетеля фио, из которых следует, что в инкриминируемую дату преступления ФИО1 приехал на территорию гаражных боксов на рынке, припарковал автомобиль неподалеку от бокса 61, после чего, прошел в указанный бокс, где на тот момент фиоо. находился один, спустя, примерно 10-15 минут, фио пошел открывать ворота, и мимо него быстрым шагом прошел ФИО1, который, ничего не говоря, вышел с территории объекта. Практически сразу же после того, как ФИО1 ушел, около бокса 61 начали собираться люди, и был обнаружен фио в крови. Из показаний фиоо. также следует, что 10.05.2012 он находился недалеко от бокса 61, разговаривал на улице с фио, к боксу 61 подъехал автомобиль марки марка автомобиля (газель) г.н.з. М655TТ 177 рус, за рулем которой находился ФИО1 адрес вышел из автомобиля и начал общаться с фиоо., около бокса 61 на тот момент находились только ФИО1 и фиоо., в боксе 61 никого не было. Он (фиоо.) отошел по своим делам и через некоторое время услышал крики, прибежал к боксу 61, где без сознания и в крови лежал фио. Показания указанных свидетелей согласуются с протоколом осмотра записей с камер видеонаблюдения, согласно которому ФИО1 движется к входу в бокс к фиоо., останавливается у входа в бокс, после чего входит в бокс к фиоадрес некоторое время ФИО1 выбегает из бокса фиоо. и движется в сторону выхода из рынка «Выхино». Таким образом, непосредственно перед тем, как фио был обнаружен истекающим кровью и без сознания, в бокс № 61, где находился потерпевший, заходил только фио. Суд также обращает внимание на то, что фио стремительно покинул территорию гаражного комплекса, при этом оставив свой автомобиль, на котором ранее он приехал.

О прямом умысле подсудимого на причинение фио смерти свидетельствуют способ и орудие преступления, характер, количество и локализация причиненных потерпевшему телесных повреждений, в том числе ножевых ударов в область расположения жизненно-важных органов. Количество и локализация телесных повреждений потерпевшего безусловно свидетельствуют о том, что фио не мог не осознавать общественно опасный характер своих действий, и не мог не предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти фио, сознательно желал ее наступления. фио какую-либо помощь потерпевшему оказать не пытался, сразу покинул место преступления.

Одновременно, суд исключает из обвинения фио использование предмета с колюще-режущими свойствами как оружия, поскольку указанный предмет органом предварительного следствия не установлен, сведений о том, что он относится к холодному оружию, в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, суд считает возможным уточнить, что на момент совершения фио инкриминируемого преступления (10.05.2012) непосредственно ч. 1 ст. 105 УК РФ действовала не в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ (органом предварительного следствия указана редакция Уголовного кодекса РФ в целом на момент инкриминируемого преступления), а в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ, которая действует по настоящее время. Федеральным законом от 01.03.2012 № 18-ФЗ изменения в ст. 105 УК РФ не вносились.

Оценивая исследованные по делу доказательства, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого фио в совершении преступления установлена в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ), поскольку он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, который не судим, холост, официально не трудоустроен, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

На основании вышеизложенного, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, не находя оснований для назначения более мягкой меры наказания.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, свидетельствующих о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Суд не находит предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает фио отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку фио осуждается к реальному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в целях обеспечения исполнения настоящего приговора и, руководствуясь положениями п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, суд считает необходимым оставить фио меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио Нариман оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу фио оставить без изменения.

Срок отбывания наказания фио исчислять с даты его заключения под стражу, а в случае экстрадиции или депортации на адрес — с момента его передачи правоохранительным органам Российской Федерации.

При задержании фио поместить его в следственный изолятор.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- оптический диск DVD-R, - хранить в материалах дела

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья А.А. Федорова