Решение № 2-2641/2023 2-438/2024 2-438/2024(2-2641/2023;)~М-2290/2023 М-2290/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-2641/2023

К делу № 2-438/2024 УИД 23RS0051-01-2023-002824-04


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тимашевск 14 февраля 2024 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Ремизовой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Крикуновой В.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№>-ДПО от <дд.мм.гггг> в размере 968 681,33 руб., из которых: 876 116,54 руб. – сумма основного долга, 89 308,58 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 3 256,21 руб. – сумма пени, а также расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 18 887 руб. и обратить взыскание на транспортное средство LADA VESTA, год выпуска 2020, VIN: <№>, модель и номер двигателя: 21129 4247684, принадлежащее ФИО1, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору <№>-ДПО от <дд.мм.гггг>, в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести из личного имущества ФИО1

В обоснование своих требований истец указал, что <дд.мм.гггг> между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>-ДПО, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 037 400 (Один миллион тридцать семь тысяч четыреста) рублей на срок, составляющий 90 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 16.99 % в год.

В соответствии со свидетельством о постановке на учет в налоговом органе по месту ее нахождения от <дд.мм.гггг>, открытое акционерное общество «Плюс Банк» преобразовано в публичное акционерное общество «Плюс Банк».

В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями Банка от <дд.мм.гггг>, наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

<дд.мм.гггг> между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (Цедент) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований).

<дд.мм.гггг> между ООО «АРТГРУПП» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства: LADA VESTA, год выпуска 2020, VIN: <№>, модель и номер двигателя: 21129 4247684.

До настоящего времени мер по погашению суммы долга ответчиком не принято, в связи с чем, истец вынужден, обратиться в суд.

Представитель истца в зал судебного заседания не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с информацией, представленной ОВМ ОМВД РФ по Тимашевскому району, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом и другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, суд, учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального Закона от 22.12.2208 №262–ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дд.мм.гггг> между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>-ДПО, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 037 400 (Один миллион тридцать семь тысяч четыреста) рублей на срок, составляющий 90 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 16.99 % в год.

Согласно п. 11 раздела 1 индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены ФИО1 на следующие цели: 911 000 руб. на покупку транспортного средства индивидуальными признаками, определенными в п. 1 раздела 2 настоящего Договор (индивидуальные условия договора залога транспортного средства); 35 400 руб. на оплату премии по договору на оказание услуг «Помощь на дорогах», заключенному ФИО1 с Компанией предоставляющей данные услуги. Информация по оказанию данной услуги указана в п. 2 индивидуальных условий предоставления кредита; 91 000 руб. на оплату за продукт по договору «Дополнительное оборудование», заключенному ФИО1 с Компанией, предоставляющей данный продукт. Информация по данному продукту указана в п. 22 индивидуальных условий предоставления кредита.

На основании п. 5 раздела 2 индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребительского кредита <№>-ДПО, условия которого изложены в разделе 1 индивидуальных условий кредитования, в полном объеме.

В соответствии с п. 4 раздела 2 индивидуальных условий кредитования, договор залога считает заключенным с момента акцепта (подписания) заемщиком индивидуальных условий кредитования.

Судом установлено, что <дд.мм.гггг> между ООО «АРТГРУПП» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства: LADA VESTA, год выпуска 2020, VIN: <№>, модель и номер двигателя: 21129 4247684.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 1 037 400 руб., на текущий счет ФИО1 открытый истцом, факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету ФИО1

Согласно условиям кредитного договора раздел 1 индивидуальных условий погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с последующим списанием Банком в погашение задолженности.

Ответчиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявленными требованиями.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что <дд.мм.гггг> ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое им до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 перед Банком по состоянию на <дд.мм.гггг> составляет 968 681,33 руб., из которых: 876 116,54 руб. – сумма основного долга, 89 308,58 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 3 256,21 руб. сумма пени.

Суд принимает предоставленный истцом расчет задолженности, поскольку считает его арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора. Возражений со стороны ответчика по поводу расчета суммы задолженности не поступило.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства. Целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 887 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от <дд.мм.гггг> Данные расходы подлежат возмещению со стороны ответчика, так как решение суда состоялось не в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, (паспорт <№>) в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <№>-ДПО от <дд.мм.гггг> в размере 968 681,33 руб., из которых: 876 116,54 руб. – сумма основного долга, 89 308,58 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 3 256,21 руб. – сумма пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 887 руб., а всего взыскать 987 568,33 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство: LADA VESTA, год выпуска 2020, VIN: <№>, модель и номер двигателя: 21129 4247684, принадлежащее ФИО1 определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору <№>-ДПО от <дд.мм.гггг>, в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести из личного имущества ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны предоставить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.02.2024.

Председательствующий