Решение № 2-1616/2017 2-1616/2017~М-1349/2017 М-1349/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-1616/2017

Дело № 2-1616/2017

Заочное


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахатова Г.З.

при секретаре судебного заседания Бабаевой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинансбанк» (далее по тексту – ООО «Русфинансбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 87979,85 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор потребительского кредита №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 122222,22 руб. В соответствии с условиями договора банк свои обязательства выполнил, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере заявленных требований из которых: текущий долг по кредиту 27285,37 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 2196,19 руб., просроченный кредит 45199,08 руб., просроченные проценты 13299,21 руб. В связи с указанным, истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения извещена надлежащим образом, о чем имеется уведомление, о получении извещения, какого-либо возражения суду не предоставила.

Определением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан отменен судебный приказ того же судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ответчика в пользу истца, в связи с несогласием ФИО1 с суммой образовавшейся задолженности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 810 указанного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В части 1 статьи 57 ГПК РФ указано, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинансбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на сумму 122222,22 руб., сроком на 24 месяца, под 37,99 % годовых.

Пунктом 6 данного кредита предусмотрено, что задолженность клиента подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых, указываются в графике платежей, предоставляемом клиенту.

В силу пункта 12 договора в случае ненадлежащего исполнения клиентом кредитных обязательств, в том числе, невнесение или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей, в указанные в графике платежей сроки, на срок не свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

С принятыми на себя обязательства по кредитному договору ответчик ознакомлена под роспись ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день предоставления кредита.

Однако ответчик неоднократно нарушала принятые обязательства, в связи с чем, перед Банком образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по текущему долгу по кредиту 27285,37 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 2196,19 руб., просроченный кредит 45199,08 руб., просроченные проценты 13299,21 руб., что отражено в расчете задолженности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику претензию о возврате задолженности по кредиту.

По условиям статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В связи с невыполнением своих обязательств ответчиком требований Банка согласно условиям договора о взыскании всего долга и процентов, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере предъявленного иска 87979,85 руб.

Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 2839,40 руб., которая в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87979,85 руб. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинансбанк» и в возврат государственной пошлины в размере 2839,40 руб.

Ответчики вправе подать в Чистопольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

СУДЬЯ