Решение № 2-203/2021 2-203/2021(2-4863/2020;)~М-5018/2020 2-4863/2020 М-5018/2020 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-203/2021

Дело №

64RS0№-89


Решение

Именем Российской Федерации

03.03.2021 года г. Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.Е.

при секретаре Моисееве П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации МО «Город Саратов», третье лицо нотариус ФИО3 о восстановлении пропущенного срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, определении долей в праве собственности в наследственном имуществе и встречное исковое заявление,

установил:

04.01.2020 года умерла ФИО4 (л.д.7). Наследников первой очереди и наследников по завещанию не имелось. ФИО1 и ФИО2, являясь братьями по отношению к ФИО4, обратились с заявлениями о принятии наследства, в том числе квартиры: <адрес>, денежных средств в банке. Нотариус отказал наследникам в совершении нотариального действия в связи с пропуском ими шестимесячного срока для принятия наследства. Наследники обратились в суд с исковыми заявлениями о восстановлении срока принятия наследства и определения долей в праве собственности в наследственном имуществе, приложив доказательства уважительности пропуска шестимесячного срока.

Истец ФИО1 в уточненном исковом заявлении описал обстоятельства, которые помешали ему в течение 6 месяцев с момента смерти сестры обратиться к нотариусу. К числу таких обстоятельств он причислил сложную эпидемиологическую обстановку в <адрес> и требования властей ограничить выходы из дома до нормализации обстановки в регионе (л.д. 80-83).

Истец ФИО2 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, его интересы представляла адвокат Тугушева Р.Р., которая встречные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, сославшись на наличие схожих обстоятельств, вследствие которых заявление нотариусу он подал за пределами 6 месяцев.

Представитель администрации МО «Город Саратов» ФИО5 в представленном отзыве указал на необходимость проверки доводов наследников, занятых ими в пользу уважительности пропуска специального срока для принятия наследства. В случае отсутствия соответствующих доказательств, он просил отказать наследникам удовлетворении их требований (л.д. 165-166).

Нотариус ФИО3 представила наследственное дело (л.д. 32-68), отзыв по делу о рассмотрении исковых требований наследников исходя из представленных ими доказательств уважительности пропуска срока без её участия в судебном заседании (л.д. 30).

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению следует, что основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество в установленный срок.

ФИО4 умерла 04 января 2020 года, наследников первой очереди не имеется, срок принятия наследства истек 04.07.2020 г.

Из представленных нотариусу документов следует, что Козлов и ФИО6 являются наследниками второй очереди. После смерти наследодателя нотариус установил наследственное имущество: квартиру <...>, корп. №1, кв. № 14 и денежные средства, находящиеся во вкладах с причитающимися процентами и компенсациями в филиалах Саратовского отделения 8622 Поволжского банка ПАО Сбербанк (л.д.8, 26).

Козлов и ФИО6 указали схожие обстоятельства пропуска срока для принятия наследства – нахождение на самоизоляции в соответствии с рекомендациями властей субъектов Российской Федерации, в которых они проживают, а также принимая возраст, в котором пребывает каждый наследник. ФИО1 на момент открытия наследства было более 65 лет, его местом жительства является г. Тольятти Самарской области (л.д. 35), на территории которого в рассматриваемый период действовали меры по противодействию распространению инфекции (л.д. 105-128). Дополнительно Козлов сослался на ухудшение состояния здоровья, потребовавшее госпитализации в стационар на период с 31.01.20 по 10.02.20 (л.д. 84). После выписки из больницы он продолжил лечение дома. Кроме этого, он руководствовался уведомлением нотариуса, в котором была указана предельная дата подачи заявления 04.10.2020 г. Он обратился с заявлением к нотариусу 25.09.2020 г.

ФИО6 на дату смерти сестры было более 50 лет, с марта 2020 года на территории Саратовской области (место жительства ФИО6) действуют меры по противодействию распространению коронавирусной инфекции, в том числе самоизоляция, действие которых на дату завершения срока подачи заявления 04.07.2020 г. не отменялось. В период, в течение которого наследнику надлежало подать заявление нотариусу, ФИО6 находился на самоизоляции. По этой причине он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства с пропуском срока – 21.08.2020 г.

Изложенные обстоятельства соответствуют необходимым условиям, перечисленным в Постановлении Пленума ВС РФ, при которых суду надлежит восстановить пропущенный срок. Оба наследника указали причины пропуска срока принятия наследства, которые являются уважительными и их обращение к нотариусу последовало в течение 6 месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Исходя из чего, исковое заявление ФИО1 и встречное исковое заявление ФИО6 о восстановлении срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство подлежат удовлетворению.

Наследники в исковом заявлении и встреченном исковом заявлении определили доли каждому в наследственном имуществе по 1/2.

В силу п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

ФИО1, уточняя исковые требования об отмене свидетельства о праве на наследство, полагал, что ФИО6 получил оспариваемое свидетельство. Однако материалы наследственного дела не подтверждают доводы ФИО1. Нотариус отказала обоим наследникам в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока (л.д. 61, 62).

При таких обстоятельствах исковое требование ФИО1 об отмене выданных ФИО2 свидетельств о праве на наследство удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

восстановить ФИО1 пропущенный срок принятия наследства.

Признать ФИО1 принявшим наследство, определив его долю 1/2 в праве собственности в наследственном имуществе: <адрес>. 77А, <адрес>, прав на денежные средства, находящихся во вкладах с причитающимися процентами и компенсациями в филиалах Саратовского отделения 8622 Поволжского банка ПАО Сбербанк, недополученной умершей пенсии и других социальных выплат.

В удовлетворении других требований ФИО1 – отказать.

Восстановить ФИО2 пропущенный срок принятия наследства.

Признать ФИО2 принявшим наследство, определив его долю 1/2 в праве собственности в наследственном имуществе: <адрес>. 77А, <адрес>, прав на денежные средства, находящихся во вкладах с причитающимися процентами и компенсациями в филиалах Саратовского отделения 8622 Поволжского банка ПАО Сбербанк, недополученной умершей пенсии и других социальных выплат.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2021 года.

Судья В.Е. Бондаренко