Решение № 2-243/2019 2-243/2019~М-200/2019 М-200/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2-243/2019

Дело № 2-243/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2019 г. п. Монастырщина

Монастырщинский районный суд Смоленской области

в составе председательствующего судьи Тукмаковой Т.И.,

с участием ответчика ФИО2,

при секретаре Езоповой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФИО6» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму <данные изъяты> руб. с процентной ставкой <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев.

В нарушение условий заключенного кредитного договора ФИО2 не исполняет обязательства по указанному договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составила <данные изъяты> руб., в том числе:

- просроченная ссуда <данные изъяты> руб.;

- просроченные проценты <данные изъяты> руб.;

- проценты по просроченной ссуде <данные изъяты> руб.;

- неустойка по ссудному договору <данные изъяты> руб.;

- неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> руб.;

- комиссия за смс-информирование <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном выше размере и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец, будучи извещен надлежащим образом, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица в судебном заседании исковые требования не признала, заявив, что сумма долга очень завышена и она оплатить этот долг не в состоянии, сможет выплачивать долг небольшими ежемесячными платежами.

Выслушав доводы ответчицы, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.810 ГК РФ на заемщике лежит обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, а в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ПАО «ФИО7» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> месяцев, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых, которая в соответствии с условиями договора была повышена до <данные изъяты> (л.д.№).

В этот же день ФИО2 подписала Индивидуальные условия договора потребительского кредита на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой <данные изъяты> годовых. Пунктом <данные изъяты> указанных условий предусмотрена ответственность заемщика в случае нарушения обязательств по возврату кредита и процентов в виде неустойки в размере <данные изъяты> годовых (л.д.№).

В приложении к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита ФИО2 были разъяснены условия и способы погашения кредита, а также имеется график погашения кредита (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписала заявление на включение в Программу добровольного страхования (л.д.№).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дала согласие на подключение комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания «<данные изъяты>» (л.д№

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ФИО8» направил ФИО2 досудебное уведомление о досрочном воврате задолженности по договору потребительского кредита в сумме <данные изъяты> руб. на ДД.ММ.ГГГГ (№).

С заявлением о взыскании задолженности ПАО «ФИО9» обращался к мировому судье судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>», однако ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен (л.д.№

Сумма задолженности ФИО2 обоснована соответствующим расчетом и выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Анализируя изложенное, суд пришел к выводу о законности и обоснованности исковых требований ПАО «<данные изъяты>».

Суд не находит оснований для снижения размера неустойки и штрафов, так как они соразмерны сумме задолженности.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «ФИО10» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной в д.<адрес><адрес>) в пользу с ПАО «ФИО11» (<адрес><адрес>, пр.т <адрес>, №,дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты>) и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд в течение месяца.

Судья Т.И. Тукмакова