Решение № 12-15/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 12-15/2017

Дело № 12-15/2017


Р Е Ш Е Н И Е

29 мая 2017 года село Старое ФИО1

Судья Дрожжановского районного суда РТ Яфизов М.А.,

при секретаре судебного заседания Мискиной Т.Н.,

с участием заявителя ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ГИБДД МВД по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей за правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Он признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, на <адрес>, управлял автомобилем марки <данные изъяты> с не пристегнутым ремнем безопасности, нарушив тем самым пункты 2.1.2 ПДД РФ.

В жалобе ФИО2 указывает, что вину он свою не признает, так как ремень безопасности у него был пристегнут. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и производство по делу прекратить из-за отсутствия состава административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель ФИО2 поддержал свою жалобу. Дополнительных доказательств в обоснование своих доводов суду не представил.

Инспектор ГИБДД ФИО3 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен.

Командир ОБ ДПС ГИБДД по РТ ФИО4 просит рассмотреть дело без участия ФИО3

Выслушав объяснения заявителя ФИО2 и, изучив материалы дела, считаю жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела, должностным лицом в соответствии со ст. 29.7, 29.9 и 29.10 КоАП РФ в отношении ФИО2 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ.

В связи с тем, что ФИО2 оспаривал факт правонарушения, должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ.

Других доказательств виновности ФИО2 суду не представлено.

При составлении протокола ФИО2 вину свою не признавал, понятые не присутствовали, приборы фото-видеофиксации использованы не были.

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ГИБДД МВД по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по данному делу – прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Постановление инспектора ГИБДД МВД по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу в отношении ФИО2 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: М.А.Яфизов