Решение № 2-1916/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-1916/2017

Дело № 2 -1916/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Головиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице Чувашского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 909 руб. 98 коп., из которых 2 373 руб. 13 коп. - неустойка, 12 541 руб. 14 коп. – просроченные проценты, 157 995 руб. 71 коп. – просроченный основной долг, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 951 руб. 38 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 175 458 руб. 08 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно указанного договора. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, тогда как заемщик в нарушение условий кредитного договора длительное время не исполняет надлежащим образом обязанности по ежемесячному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась непрерывная просроченная задолженность.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, что не является препятствием рассмотрению дела по существу.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Решением годового общего собрания акционеров банка ДД.ММ.ГГГГ утверждена новая редакция Устава с новым наименованием банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование - ПАО Сбербанк. Названные изменения прошли государственную регистрацию. Устав Публичного акционерного общества «Сбербанк России» утвержден годовым общим собранием акционеров, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, согласован с ЦБ РФ ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Управлением ФНС России по г.Москве за государственным регистрационным номером <данные изъяты>.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную от него сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч. 2 ст. 450 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 175458 руб.08 коп. на срок 60 месяцев под <данные изъяты> % годовых.

Согласно п.п. 6, 12 кредитного договора погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору(включительно).

ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Вместе с тем заемщиком допущена просрочка исполнения обязательства по погашению кредита. Требование от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита заемщиком оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному банком расчету, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 172 909 руб. 98 коп., из них – 157 995 руб. 71 коп.- просроченный долг, 12 541 руб. 14 коп. – просроченные проценты, 2 373 руб. 13 коп. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, он соответствует условиям договора и не оспорен ответчиком.

Оснований для уменьшения размера неустойки по ст.333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку ее размер соответствует объему нарушенного обязательства.

При указанных обстоятельствах, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с ФИО1 просроченного основного долга по кредитному договору в размере 157 995 руб. 71 коп., просроченных процентов в размере 12 541 руб. 14 коп., неустойки в размере 2 373 руб. 13 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 450 ГК РФ в связи с существенным нарушением условий договора со стороны ответчика.

Доводы ответчика, изложенные в заявлении об отмене заочного решения и во встречном иске, не принятом судом, но оцениваемого как письменные пояснения, о том, что в рассматриваемом кредитном договоре банком установлен завышенный размер неустойки, истцом не сообщена полная стоимость кредита, в нарушение действующего законодательства в договоре предусмотрено условие о безакцептном списании денежных средств с заемщика, не влияют на выводы суда об удовлетворении исковых требований.

Так, из договора усматривается, что до ответчика доведена вся необходимая информация, в том числе и о полной стоимости кредита. В материалах дела представлено поручение ФИО1 Банку на перечисление денежных средств с его счетов в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей для погашения срочной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в то время как доказательств того, что денежные средства зачислялись на погашении кредита в нарушение порядка очередности суду ответчиком не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 951 руб. 38 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО "Сбербанк России" в лице Чувашского отделения № и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

- 157 995 (сто пятьдесят семь тысяч девятьсот девяносто пять) руб. 71 коп.- просроченный долг,

- 12 541 (двенадцать тысяч пятьсот сорок один) руб. 14 коп. – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- 2 373 (две тысячи триста семьдесят три) руб. 13 коп. - неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- 4951 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят один) руб. 38 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: М.В. Селендеева

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ