Решение № 2-1687/2023 2-181/2024 2-181/2024(2-1687/2023;)~М-2029/2023 М-2029/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-1687/2023

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 6 февраля 2024 г.

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А., при секретаре судебного заседания Мухлоеве А-А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта признания отцовства,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заявлению ФИО3 с ноября 2021 года состояла в брачных отношениях с ФИО2, вели совместное хозяйство. Брак их юридически не был зарегистрирован. От брачных отношений у них родился ребенок – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая записана на ее фамилию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в <адрес> РИ. При жизни ФИО2 признавал себя отцом родившейся дочери, заботился о ней, морально и материально поддерживал. Установление факта признания отцовства в отношении несовершеннолетней ФИО1 ей необходимо для перемены фамилии на ФИО9. Просит установить факт признания отцовства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ в отношении дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их и при этом пояснила, что она вышла замуж за ФИО2 по вайнахским обычаям, брак юридически не был зарегистрирован. Ее супруг часто отсутствовал дома, так как работал в <адрес>. В декабре 2022 года у них родилась дочь, отцовство в отношении дочери ФИО2 установить не успел, так как ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП умер. После смерти супруга она вместе с дочерью проживает в его доме, работает в салоне красоты и имеет постоянный заработок.

Извещенные о времени и месте рассмотрения дела представители ГС ЗАГС РИ и ГС ЗАГС <адрес> и <адрес> РИ в суд не явились. Обратились с ходатайствами о рассмотрении дела без их участия.

При таких обстоятельствах, с учетом надлежащего извещения, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав пояснения свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.

Свидетели ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании пояснили, что с заявителем являются коллегами. В 2021 году заявитель вышла замуж за ФИО8 В данном браке в 2022 году у них родилась дочь, которую ФИО2 при жизни признавал своей дочерью. В апреле 2023 года он умер.

В соответствии со ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Согласно свидетельству о смерти серии 1-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ЧИАССР, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Из копии свидетельства о рождении серии 1-РГ № следует, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ у матери ФИО3, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о рождении №.

В соответствии со ст. 50 Семейного кодекса РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в зарегистрированном браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Пунктом 2 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела особого производства рассматриваются судом с участием заявителя и других заинтересованных лиц.

Установление данного факта порождает для заявителя определенные правовые последствия, связанные с переменой фамилии и назначением пенсии.

При таких обстоятельствах, с учетом выясненных в судебном заседании действительных обстоятельств дела, суд находит заявление ФИО3 об установлении факта признания отцовства обоснованным и в соответствии со ст. 264 ГПК РФ подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО3 об установлении факта признания отцовства, удовлетворить.

Установить факт признания отцовства ФИО9 Исы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РИ, родившейся у матери ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Копия верна:

судья Сунженского

районного суда РИ Т.А.Бекботова