Постановление № 5-138/2017 от 10 марта 2017 г. по делу № 5-138/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

634050, <...> 11 марта 2017 года

Судья Советского районного суда г. Томска Зайнулин Р.А.,

с участием: ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), а именно:

10.03.2017 около 16 час. 50 мин. в общественном месте у выражался нецензурной бранью в адрес А., размахивал руками, пытался спровоцировать драку, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, хватался за форменное обмундирование, продолжал вести себя аналогичным образом.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Протокол об административном правонарушении от 10.03.2017 содержит описание правонарушения, изложенное выше. ФИО1 в протоколе указал, что согласен с правонарушением.

Согласно объяснениям от 10.03.2017 А. 10.03.2017 около 16 час. 50 мин. ФИО1 у выражался нецензурной бранью в ее адрес, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, хватался за форменное обмундирование, продолжал вести себя аналогичным образом.

Рапорты полицейских ОР ППСП ОП № 3 УМВД России по г. Томску содержат аналогичные сведения, изложенным в протоколе об административном правонарушении и указанных объяснениях.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в материалах дела, не имеется.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать однозначный вывод о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, так как он в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, сопряженной с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, чем проявил явное неуважение к обществу.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитываются признание им своей вины, раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Из представленных в суд данных следует, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, по которым не истек, однако должных выводов для себя не сделал, вновь допустил нарушение общественного порядка.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, судья с учетом личности ФИО1, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, так как иной вид наказания, по мнению судьи, не будет отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 4 суток.

Зачесть в срок наказания время задержания ФИО1 с 18 час. 30 мин. 10.03.2017 по 12 час. 30 мин. 11.03.2017.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: подпись

Постановление не вступило в законную силу. Опубликовать 14.03.2017 судья Р.А. Зайнулин