Решение № 12-722/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 12-722/2019

Подлинник данного решения приобщен к делу об административном правонарушении №12-722/2019Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД 16MS0087-01-2019-002518-72


Р Е Ш Е Н И Е 12-722/2019

05ноября 2019 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: судьи Исмагилова А.Т.,

при секретаре Ахматгалиевой Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6по Альметьевскому судебному районуРеспублики Татарстан по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Альметьевскому судебному району РТ от 07 октября 2019ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлениемФИО1 обратился в суд с жалобой, указывая, что оно вынесено незаконно и необоснованно. О наличии административного штрафа заявителю стало известно лишь в день составления протокола, до этого копию постановления не получал. До рассмотрения дела мировым судьей, назначенный штраф им уплачен, однако данное обстоятельство оставлено без внимания при принятии обжалуемого постановления.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что имеющаяся в материалах административного дела информация с сайта «Почта России» о вручении якобы ему 08 июня 2019 года постановления о наложении административного штрафа, не соответствует действительности. О наличии данного штрафа ФИО1 стало известно лишь в день составления протокола по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и до рассмотрения дела мировым судьей данный штраф им уплачен. В случае если бы постановление были им получено своевременно, он бы принял меры к его обжалованию либо же оплате половины суммы со скидкой.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы ФИО1, судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Татарстан № 18810116190604191967 от 04 июня 2019 года, вступившем в законную силу 19 июня 2019 года,ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (как собственник транспортного средства, правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки, видеозаписи – MULTRADARCDMOVING, к административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Постановление направлено 04 июня 2019 года по адресу жительства и регистрации ФИО1 (<адрес>) и согласно отчету об отслеживании отправления (ШПИ 42094336858677) вручено адресату 08 июня 2019 года, вступило в законную силу 19 июня 2019 года и поскольку отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания ФИО1 не предоставлялась, данный административный штраф подлежал уплате не позднее 19августа 2019 года.

Назначенное наказание в виде штрафа, согласно чек-ордера ПАО «Сбербанк онлайн» оплачено заявителем лишь 19 сентября 2019 года.

В подтверждение того, чтоШилинским В.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.25 КоАП РФ, в материалы дела представлены: протокол об административном правонарушении 16 ЕВ 04697412 от 17 сентября 2019 года (л.д. 2); постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ (л.д. 3-4),отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (ШПИ в котором совпадает с штрих кодом «Почта России», указанным в постановлении) (л.д. 7) копия чек-ордера от 19 сентября 2019 года на сумму 500 рублей.

Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Довод жалобыФИО1 о том, что до рассмотрении дела об административном правонарушении штраф был оплачен, не является основанием для отмены обжалуемого постановления и освобождения от административной ответственности, поскольку штраф оплачен полностью по истечении срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Иных доводов, опровергающих выводы мирового судьи, дающих основания для сомнения в законности судебного постановления, жалоба не содержит.

При вынесении постановления мировой судья принял во внимание все доказательства, имеющиеся в материалах дела, правильно определил фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и указал обоснованную правовую мотивировку о виновностиФИО1 совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, нарушений норм процессуального права не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Альметьевскому судебному району РТ от 07октября 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

ФИО2 (подпись) А.Т. Исмагилов

копия верна

Судья

ФИО2 А.Т. Исмагилов