Решение № 2-2269/2017 2-2269/2017~М-1608/2017 М-1608/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-2269/2017

дело № 2-2269/2017

мотивированное
решение изготовлено 03.07.2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой А.В.

при секретаре Кулаковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 28 июня 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении доли участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг и встречному иску ФИО3, ФИО2 к ФИО1 об определении доли участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Рыбинский городской суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 об определении доли участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> доли от общей ежемесячной суммы начислений, по адресу: <адрес>.

ФИО3, ФИО2 обратились в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 об определении доли участия в оплате указанного жилого помещения и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> доли.

Определением суда от 02.05.2017г. встречное исковое заявление соединено с первоначальным иском в одно производство для совместного рассмотрения.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, пояснил, что стороны членами одной семьи не являются, совместного бюджета не имеют. Соглашение по порядку оплаты жилищно-коммунальных услуг между сторонами не достигнуто. Истец производит оплату жилищно-коммунальных услуг. В квартире стоят счетчики на воду и электричество.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Определением суда от 02.05.2017г. к участию в качестве третьих лиц привлечены: МУП ГО г. Рыбинск «Теплоэнерго», МУП ГО г. Рыбинск «Водоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», ПАО «ТНС энерго Ярославль», ООО «УК Восток».

Представители третьих лиц: МУП ГО г. Рыбинск «Водоканал», ПАО «ТНС энерго Ярославль», ООО «УК Восток» в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений против удовлетворения заявленных требований не высказали.

Представитель третьего лица - ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражает, поскольку установление долевого порядка может повлечь для поставщика газа неразрешимые ситуации при увеличении численности проживающих лиц по спорному адресу. В случае приостановления газоснабжения в связи с задолженностью, могут возникнуть неразрешимые ситуации, затрагивающие права и интересы лиц, добросовестно оплачивающих потребленный газ.

Представитель третьего лица – МУП ГО г. Рыбинск «Теплоэнерго» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причина неявки неизвестна, ходатайств либо возражений по существу требований суду не представлено.

Исследовав представленные документы, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчиках по делу.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

Судом установлено, что истец ФИО1 зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Совместно с ним, зарегистрированы: ФИО3, ФИО2

С ФИО3 заключен договор социального найма жилого помещения по указанному адресу № от 06.04.2016г. В качестве членов семьи нанимателя указаны: ФИО1 - муж, ФИО2 – сын.

На основании совместного заявления от 20.07.2000 г. брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №.

Истец производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с условиями договора социального найма жилого помещения, согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель и члены его семьи обязаны своевременно вносить плату за жилищно-коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ч. 4 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя, то гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» частью 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствие с положениями частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, определяется исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчики не являются членами одной семьи, не ведут совместное хозяйство, не имеют единого бюджета, следовательно, самостоятельно отвечают по своим обязательствам.

Соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, сторонами не заключено.

Данные обстоятельства кем-либо не оспорены.

Ссылка представителя ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» на то, что установление долевого порядка может повлечь для поставщика газа неразрешимые ситуации при увеличении численности проживающих лиц по спорному адресу, подключении газового оборудования, не может ограничивать права истца и ответчиков самостоятельно отвечать по обязательствам. В связи с чем, доводы представителя ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» не обоснованы.

При указанных условиях, суд полагает возможным установить самостоятельную ответственность сторон и определить доли сторон в оплате жилья и коммунальных услуг. Учитывая, что наниматель и члены его семьи (в том числе бывшие) имеют равные права и несут равные обязанности, вытекающие из договора социального найма, суд полагает возможным определить для сторон доли в оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, путем выдачи отдельных платежных документов, исходя из количества лиц, зарегистрированных в спорной квартире.

Руководствуясь ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить ФИО1, ФИО3, ФИО2 доли в расходах за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли каждому.

Настоящее решение является основанием для выдачи ФИО1, ФИО3, ФИО2 отдельных платежных документов для ежемесячной оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, согласно установленным долям.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Рыбинский городской суд.

Судья