Приговор № 1-56/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-56/2019

Дело № 1-56/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Знаменское

20 ноября 2019 года

Знаменский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Веденёва В.В., государственного обвинителя заместителя прокурора Знаменского района Омской области Иконюк Н.С., подсудимой ФИО1, защитника Копылова Ю.Н., представившего ордер № 10325, при секретаре Семеновой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по которому:

ФИО1, несудимая; обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета при следующих обстоятельствах:

Около 16 часов 08.02.2019 года, ФИО1 из корыстных побуждений, имея прямой умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, свободным доступом, имея при себе на законных основаниях банковскую карту банка ВТБ № (данные изъяты), принадлежащую К., в банкомате ПАО «Сбербанк» № 450653, расположенном на 1 этаже здания администрации Знаменского муниципального района Омской области, расположенном по адресу: (данные изъяты) совершила две банковские операции сняв 5000 рублей с банковского счета № (данные изъяты), а через небольшой промежуток, сняв с вышеуказанного 4800 рублей, похитив принадлежащие К. денежные средства в общей сумме 9800 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимая К. вину признала, из её показаний следует, что зимой 2019 года находясь дома она совместно с П., Л. и К. употребляла спиртное, в ходе разговора последний попросил её сходить в аптеку купить лекарство и передал ей свою банковскую карту, по дороге в аптеку у неё возник умысел похитить денежные средства К., для чего она зашла в здание администрации, где имеется банкомат и два раза сняла деньги, 5000 рублей и 4800 рублей, после чего прошла в аптеку купила лекарство и вернувшись домой вернула К. банковскую карту и передала лекарство, а денежные средства в последующем потратила.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего К., из которых следует, что он совместно с П., и К. употребляли спиртное, во время распития он попросил К. сходить и купить ему лекарство, для чего передал ей банковскую карту, а также сообщил ей пин-код от карты. Через некоторое время К. вернулась и передала ему банковскую карту и лекарство. Когда он вернулся домой, то зайдя в мобильное приложение обнаружил, что с его банковской карты, кроме приобретений в магазинах было снято 5000 и 4800 рублей, всего 9800 рублей, он сразу догадался, что денежные средства сняла ФИО1, на что разрешения он ей не давал.

Свидетель Л., показания которого были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе дознания пояснял, что у них дома находились, он, П., ФИО1 и К., последний попросил К. сходить и купить лекарство, для чего передал ей банковскую карту и сообщил пин-код. К. вернулась через час, вернула карту К. и передала лекарство, а вечером, когда К. ушел, К. сообщила ему, что похитила деньги с карты К.

Из показаний свидетеля П., оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что он проживает, с дочерью К. и её сожителем Л. 08.02.2019 около 13 часов к ним пришел К. и принес 1 литр водки, который они вместе стали распивать. Примерно через 2 часа он уснул м что дальше происходило он не знает.

Кроме показаний потерпевшего, подсудимой и свидетелей, вина ФИО1 по факту кражи у К., подтверждается в признательных показаниях подсудимой, данных на суде о совершении кражи, показаниями потерпевшего, о хищении денежных средств с банковской карты на сумму 9800 рублей, свидетельскими показаниями Л., П., материалами дела: протоколом осмотра места происшествия, в ходе, которого осмотрен д. (данные изъяты); протоколом осмотра банкомата, расположенного по адресу (данные изъяты); выпиской со счета № (данные изъяты) из которого следует, что 08.02.2019 в 15:59 часов в банкомате снято с использование карты *7148 5000 рублей, 08.02.2019 в 16:00 часов в банкомате снято с использование карты *7148 4800 рублей; протоколом осмотра банковской карты, принадлежащей К. № (данные изъяты); протоколом проверки показаний на месте с участием подсудимого, из которого следует, что ФИО1 подтвердила на месте, свои показания, данные в ходе следствия.

Суд полагает, что государственным обвинителем представлены доказательства вины ФИО1 в совершении кражи денежных средств с банковского счета, где она, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, путём тайного хищения, противоправно и безвозмездно завладела денежными средствами.

Квалифицирующий признак «с банковского счёта» нашёл своё подтверждение, поскольку подсудимая, против воли собственника, используя банковскую карту, совершила хищение денежных средств.

Как видно из полученных доказательств, действия подсудимой, носили осмысленный и целенаправленный характер. В ходе расследования она давала подробные и обстоятельные пояснения, ведет себя адекватно, признаков расстройства душевной деятельности не обнаруживает. У суда не возникло сомнений в психическом здоровье подсудимой.

Суд, действия ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного уголовным законом к категории умышленного тяжкого преступления, личность подсудимой, характеристики которой были исследованы в судебном заседании, на учете психиатра-нарколога не состоящей.

В соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих обстоятельств, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающим вину и предусмотренным ст.61 УК РФ является п. «и» - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в последовательных показаниях и проведении проверки показаний на месте; п. г) наличие малолетних детей у виновного, на момент совершения преступления.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что имеются смягчающие обстоятельства и отсутствуют отягчающие обстоятельства, учитывая ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, влияние наказания на возможность исправления подсудимой, раскаявшейся в содеянном назначить наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Указанную совокупность смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние здоровья и личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, других фактических обстоятельств дела суд при назначении наказания, полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, её поведения после совершения преступления.

В силу ст.ст. 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Суд полагает, что дальнейшее исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ей наказание в виде условного лишения свободы. По мнению суда, именно данная мера наказания сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого.

Решая вопрос о применении дополнительного вида наказания, суд считает эту меру необязательной, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления.

С учетом того, что гражданский иск по делу не заявлен, оснований для назначения штрафа не имеется, подлежит снятию ранее наложенный арест на имущество на основании постановления Знаменского районного суда Омской области от 19.09.2019 наложен арест на телевизор «Филипс», стиральная машина «Вестел» (л.д.87-89).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1(один) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ей испытательный срок 1(один) год.

Возложить на условно осужденную ФИО1 дополнительные обязанности: 1) встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; 2) не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; 3) периодически, в установленные должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных дни, являться в указанный государственный специализированный орган на регистрационные отметки.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления решения в законную силу.

Вещественные доказательства: банковскую карту № (данные изъяты) оставить по принадлежности собственнику К.

Снять арест, ранее наложенный на имущество на основании постановления Знаменского районного суда Омской области от 19.09.2019 телевизор «Филипс», стиральная машина «Вестел».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Знаменский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В. Веденёв

Приговор вступил в законную силу.