Решение № 2-4148/2025 2-4148/2025~М-2894/2025 М-2894/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 2-4148/2025

УИД 74RS0006-01-2025-004420-44

Дело № 2-4148/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 20 октября 2025 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Т.С.,

при секретаре Иванцовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ-лизинг» к обществу с ограниченной ответственностью «Новоуральский трубный завод», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ-лизинг» (далее по тексту ООО «ИНВЕСТ-лизинг») обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании заложенности по договору финансовой аренды (лизинг) оборудования № от 08 февраля 2023 года (по состоянию на 06 июня 2025 года) в сумме 576185 рублей 65 копеек, в том числе просроченные лизинговые платежи 540649 рублей, в том числе НДС, 35536 рублей 65 копеек пени. Также просило взыскать лизинговые платежи и пени на день вынесения решения судом.

Взыскании заложенности по договору финансовой аренды (лизинг) оборудования № от 19 июня 2024 года в размере 1791533 рубля 05 копеек, в том числе просроченные лизинговые платежи 1713741 рубль, в том числе НДС, 77812 рубля 05 копеек пени. Также просило взыскать лизинговые платежи и пени на день вынесения решения судом.

Кроме того ООО «ИНВЕСТ-лизинг» просило взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 48677 рублей.

В обоснование требований указало, что между ООО «ИНВЕСТ-лизинг» и ООО «НТЗ» заключены договоры лизинга, обязательства по которому ООО «НТЗ» исполняются ненадлежащим образом. Кроме того заключены договоры поручительства с ФИО1, ФИО2

Представитель истца ООО «ИНВЕСТ-лизин» - ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по обстоятельствам, изложенным в иске.

Представители ответчиков ФИО1 – ФИО4, ФИО2 – ФИО5, действующие на основании доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения иска.

Представитель ответчика ООО «НТЗ» в судебном заседании частяи не принял, извещен надлежащим образом.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда г. Челябинска, в связи с чем и на основании ст. ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, заслушав представителя истца, представителей ответчиков исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно статье 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Положениями ст. 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, 08 февраля 2023 года между ООО «ИНВЕСТ-лизинг» и ООО «НТЗ» заключен договор финансовой аренды (лизинга) оборудования №, по условиям которого количество лизинговых платежей составляет 36, общая сумма 11008404 рубля, авансовый платеж 2651220 рубля. Согласно графику платежей ежемесячный платеж составляет 230444 рубля (192036,61 без НДС, 38407,33 НДС), за исключением первого платежа в размере 2902064 рубля (л.д.30-оборот).

21 июня 2023 года между ООО «ИНВЕСТ-лизинг» и ООО «НТЗ» заключено дополнительное соглашение № по условиям которого общая сумма лиизинговых платежей составила 13068924 рубля (л.д.32), ежемесячным платежом 290979 рублей.

Кроме того, 08 февраля 2023 года между ООО «ИНВЕСТ-лизинг» и ФИО1, ФИО2 заключены договоры поручительства №, № соответственно.

19 июня 2024 года между ООО «ИНВЕСТ-лизинг» и ООО «НТЗ» заключен договор финансовой аренды (лизинга) оборудования №, по условия которого лизингополучатель обязался приобрести по договору купли продажи в собственность у определенного Лизингополучателя, без привлечения Лизингодателя, Продавца (поставщика) и передать во временно владение и пользование Лизингополучателю за плату определенное Лизингополучателем имущество. Общая сумма лизинговых платежей 39868854 рубля 30 копеек, количество платежей 60, авансовый платеж 3379494 рубля 30 копеек. Ежемесячный платеж 603650 рублей.

16 октября 2024 года между ООО «ИНВЕСТ-лизинг» и ООО «НТЗ» заключено дополнительное соглашение №1.

28 октября 2024 года между ООО «ИНВЕСТ-лизинг» и ООО «НТЗ» заключено дополнительное соглашение №2, 27 декабря 2024 года –дополнительное соглашение №3, 28 февраля 2025 года –дополнительное соглашение №4, 24 марта 2025 года – дополнительное соглашение №5 (общая сумма лизинговым 52654314 рублей 30 копеек, ежемесячный платеж 821247 рублей).

19 июня 2024 года между ООО «ИНВЕСТ-лизинг» и ФИО1, ФИО2 заключены договоры поручительства №, № соответственно.

Как следует из расчета истца заложенность по договору финансовой аренды (лизинг) оборудования №2137 от 08 февраля 2023 года (по состоянию на 06 июня 2025 года) составляет 576185 рублей 65 копеек, в том числе просроченные лизинговые платежи 540649 рублей, в том числе НДС, 35536 рублей 65 копеек пени; заложенность по договору финансовой аренды (лизинг) оборудования №3309 от 19 июня 2024 года составляет 1791533 рубля 05 копеек, в том числе просроченные лизинговые платежи 1713741 рубль, в том числе НДС, 77812 рубля 05 копеек пени.

Доказательств, опровергающих представленные истцом расчеты суммы задолженности, либо доказательств исполнения обязательств по договорам ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, представленные истцом расчеты ответчиком не опровергнуты, судом проверены, и принимаются, как верные.

Кроме того, истцом завялены требований о взыскании задолженности по день вынесения решения суда.

Задолженность по договору финансовой аренды (лизинг) оборудования № от 08 февраля 2023 года составит 1995249 рублей 99 копеек, из расчета (плюс 4 платежа с 27 июня 2025 года по 27 сентября 2025 года, которые равны 1184346 рублей), и пени за период с 07 июня 2025 года по 20 октября 2025 года составляют 234718 рублей 34 копейки из расчета: (540649 х 0,15% х 21) + (852058 х 0,15% х 30) + (1143037 х 0,15% х 31) + (1434016 х 0,15% х 31) + (1724995 х 0,15% х 23).

Задолженность по договору финансовой аренды (лизинг) оборудования № от 19 июня 2024 года составляет 5762444 рубля 86 копеек из расчета (плюс 4 платежа с 28 июня 2025 года по 20 октября 2025 года, что составляет 3284988 рублей), и пени за период с 07 июня 2025 года по 20 октября 2025 года составляет 685903 рубля 81 копейка из расчета: (1713741 х 0,15% х 22) + (2534988 х 0,15% х 30) + (3356235 х 0,15% х 31) + (4177482 х 0,15% х 31) + (4998729 х 0,15% х 22).

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования ОО «ИНВЕСТ-лизинг» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца 38677 рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением №823 от 23 июня 2025 года. При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче заявления об обеспечении иска в размере 10000 рублей (л.д.119).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ-лизинг» к обществу с ограниченной ответственностью «Новоуральский трубный завод», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору лизинга, удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Новоуральский трубный завод» ИНН <***>, ФИО1 №, ФИО2 ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ-лизинг» ИНН <***> задолженность по договору финансовой аренды (лизинг) оборудования № от 08 февраля 2023 года по состоянию на 20 октября 2025 года в размере 1995249 рублей 99 копеек, в том числе: просроченные лизинговые платежи 1724995 рублей, в том числе НДС, 270254 рубля 99 копеек пени; по договору финансовой аренды (лизинг) оборудования №3309 от 19 июня 2024 года в размере 5762444 рубля 86 копеек, в том числе просроченные лизинговые платежи 4998729 рублей, в том числе НДС, 763715 рублей 86 копеек пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новоуральский трубный завод» ИНН <***>, ФИО1 №, ФИО2 ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ-лизинг» ИНН <***> расходы по уплате государственной пошлины в сумме 48677 рублей по 16225 рублей 67 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Калининский районный суд г.Челябинска путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: Т.С. Пшеничная

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2023 года

Судья Т.С. Пшеничная