Решение № 2-3266/2020 2-628/2021 2-628/2021(2-3266/2020;)~М-3305/2020 М-3305/2020 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-3266/2020

Дело №2-628/2021

УИД 78RS0011-01-2020-005111-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 03 марта 2021 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.,

при помощнике судьи Малявине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Патриот Северо-Запад» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 18.06.2020 года с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование денежными средствами по договору участия в долевом строительстве в сумме 441400 рублей, компенсация морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф в размере 223200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 10146 рублей, а всего 694746 рублей. Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2020 года решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскан убытков отменено с принятием нового решения о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в размере 1063524,80 рублей, изменена сумма взысканного штрафа на 700 000 рублей, государственной пошлины на 14441 рублей. Уплаченные по договору денежные средства в сумме 1795475,20 рублей были возвращены ответчиком 04.12.2019 года, в связи с чем истец просил взыскать проценты за пользование указанными денежными средствами за период с 29.10.2019 года по 04.12.2019 года в порядке ч.2 ст.9 Федерального закона №214-ФЗ в сумме 28787,45 рублей. Также истец, ссылаясь на положения ч.6 ст.9 указанного Федерального закона просил взыскать проценты за пользование денежными средствами за тот же период с 29.10.2019 года по 04.12.2019 года в сумме 28787,45 рублей. В соответствии со ст.395 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в виде невыплаченных убытков в сумме 1063524,80 рублей за период с 04.10.2019 года по день их выплаты, что по состоянию на указанную истцом дату – 28.09.2020 года составляет 59208,89 рублей. Кроме того, истец просил взыскать проценты в порядке ст.395 ГК РФ за несвоевременное исполнение решения суда в части взысканных судебных расходов (государственной пошлины в размере 14441 рублей и расходов на представителя в сумме 15 000 рублей) за период с 17.09.2020 года по 28.09.2020 года в сумме 41,02 рубля, и за период с 29.09.2020 года по день исполнения обязательства. В связи с нарушением прав истца, как потребителя, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 25 000 рублей и штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Истец в судебное заседание не явился, доверил защиту интересов представителю, извещался надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, содержащие ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, извещена надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено вступившим в законную силу решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 18.06.2020 года по делу №2-708/2020, 10.10.2016 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому ответчик обязался осуществить строительство объекта по адресу: <адрес>, и передать квартиру в жилом доме в соответствии с приложением истцу, который, в свою очередь, обязался уплатить цену договора и принять квартиру. В связи с нарушением ответчиком срока исполнения обязательств, истец 01.10.2019 года направил ответчику уведомление об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке, однако денежные средства, уплаченные истцом по договору, в размере 1795475,20 рублей возвращены истцу лишь 04.12.2019 года. Указанным решением суда с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование денежными средствами, уплаченными по договору, за период с 26.10.2016 года по 28.10.2019 года, с применением ст.333 ГК РФ в сумме 441400 рублей.

В силу части 2 ст.9 Федерального закона №214-ФЗ от 30.12.2004 года "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" Застройщик в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным ч.1 настоящей статьи, в течение двадцати рабочих дней со дня расторжения договора или в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным ч.1.1 настоящей статьи, в течение десяти рабочих дней со дня расторжения договора обязан возвратить участнику долевого строительства денежные средства, уплаченные им в счет цены договора, а также уплатить проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных участником долевого строительства. Указанные проценты начисляются со дня внесения участником долевого строительства денежных средств или части денежных средств в счет цены договора до дня их возврата застройщиком участнику долевого строительства. Если участником долевого строительства является гражданин, указанные проценты уплачиваются застройщиком в двойном размере. Если в течение соответствующего установленного срока участник долевого строительства не обратился к застройщику за получением денежных средств, уплаченных участником долевого строительства в счет цены договора, и процентов на эту сумму за пользование указанными денежными средствами, застройщик не позднее дня, следующего за рабочим днем после истечения указанного срока, обязан зачислить денежные средства и проценты за пользование денежными средствами в депозит нотариуса по месту нахождения застройщика, о чем сообщается участнику долевого строительства.

Истец, ссылаясь на указанную норму, требует взыскать с ответчика проценты за период с 29.10.2019 года по 04.12.2019 года.

Вместе с тем, как установлено вступившим в законную силу решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 18.06.2020 года, договор долевого участия в строительстве расторгнут сторонами с 01.10.2019 года – даты направления истцом уведомления о расторжении договора.

Согласно названной норме, на ответчика законом возложена обязанность возвратить истцу уплаченные по договору денежные средства в течение 20 рабочих дней со дня расторжения договора и уплатить проценты за пользование денежными средствами за весь период с даты внесения денежных средств по договору до даты их возвращения в течение установленного периода в 20 рабочих дней.

Таким образом, ответчику надлежало исполнить обязательство по ч.2 ст.9 Федерального закона №214-ФЗ в период с 01.10.2019 года (дата расторжения договора) по 28.10.2019 года (последняя дата установленного законом срока в 20 рабочих дней).

Проценты по ч.2 ст.9 Федерального закона №214-ФЗ подлежали начислению и уплате застройщиком в период с 26.10.2016 года по 28.10.2019 года.

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 18.06.2020 года проценты по ч.2 ст.9 Федерального закона за указанный период взысканы.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за период с 29.10.2019 года по 04.12.2019 года в порядке ч.2 ст.9 Федерального закона №214-ФЗ не обоснованы и не могут быть удовлетворены, поскольку указанная норма не устанавливает ответственность застройщика за нарушение 20-дневного срока возврата денежных средств, а предусматривает уплату процентов в течение действия договора и до истечения установленного законом срока на возврат денежных средств. В этой связи суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании процентов за период с 29.10.2019 года по 04.12.2019 года в порядке ч.2 ст.9 Федерального закона №214-ФЗ.

Вместе с тем, требования истца о взыскании процентов за аналогичный период в порядке ч.6 ст.9 Федерального закона №214-ФЗ заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, ответчиком обязательство по возврату уплаченных по договору денежных средств исполнено 04.12.2020 года.

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга проценты за пользование денежными средствами взысканы по 28.10.2019 года – последнюю дату установленного законом периода возвращения денежных средств.

В соответствии с частью 6 ст.9 Федерального закона №214-ФЗ от 30.12.2004 года "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", в случае нарушения застройщиком предусмотренных ч.2 и ч.5 настоящей статьи срока возврата денежных средств или срока зачисления этих денежных средств в депозит нотариуса застройщик уплачивает участнику долевого строительства проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день соответствующего исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных участником долевого строительства. Указанные проценты начисляются со дня, следующего за днем истечения срока возврата застройщиком денежных средств участнику долевого строительства или срока зачисления этих денежных средств в депозит нотариуса, до дня возврата денежных средств застройщиком участнику долевого строительства или дня зачисления таких денежных средств в депозит нотариуса. Если участником долевого строительства является гражданин, указанные проценты уплачиваются застройщиком в двойном размере.

Указанная норма предусматривает ответственность застройщика за нарушение срока возврата денежных средств, установленного ч.2 ст.9 Федерального закона №214-ФЗ и устанавливает период взыскания с даты, следующей за датой истечения срока возврата денежных средств (21-й день с даты расторжения договора) до даты исполнения обязательства.

В связи с тем, что судом установлено нарушение ответчиком срока возврата денежных средств, уплаченных по договору, поскольку 20-дневный срок возврата истек 28.10.2019 года, в то время как денежные средства были возвращены истцу 04.12.2019 года, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ч.6 ст.9 Федерального закона №214-ФЗ за период с 29.10.2019 года по 04.12.2019 года в сумме 28787,45 рублей. Расчет истца является арифметически верным и соответствует нормам ч.6 ст.9 Федерального закона №214-ФЗ, ответчиком не оспаривался.

Разрешая требования истца о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ за несвоевременное удовлетворение требования о возмещении убытков, суд находит данные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По смыслу указанной нормы, проценты взыскиваются за пользование чужими денежными средствами при условии неправомерного их удержания или уклонения от их возврата или иной просрочки в их уплате, а также в случае неосновательного получения или сбережения денег за счет другого лица. Полный состав данного нарушения определяется неправомерным неисполнением денежного обязательства и пользованием данными денежными средствам вследствие их удержания.

В соответствии со ст.10 Федерального закона №214-ФЗ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

В силу ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей», Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с п.п.3-5 ст.24 настоящего Закона, согласно которым, в частности, потребитель вправе требовать возмещения разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения.

С учетом изложенных норм, апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2020 года, вступившим в законную силу, с ответчика в пользу истца взысканы убытки в размере 1063524,80 рублей.

Требование о возмещении убытков было предъявлено истцом 01.10.2019 года, с учетом отсутствия установленного законом срока для удовлетворения данного требования, подлежало исполнению ответчиком незамедлительно, однако фактически исполнено 15.10.2020 года в ходе исполнительного производства по принудительному исполнению апелляционного определения Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2020 года.

С учетом того, что апелляционным определением суда установлена обоснованность требования истца о возмещении убытков, истцом правомерно заявлены требования о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ с даты, следующей за днем предъявления требования истцом, - с 04.10.2019 года по дату его фактического удовлетворения – 15.10.2020 года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст.395 ГК РФ за пользование денежными средствами в размере подлежащих возмещению убытков за период с 04.10.2019 года по 15.10.2020 года в сумме 61308,34 рублей (3467,38 рублей за период с 04.10.2019 по 27.10.2019, исходя из ставки 17% + 9280,35 рублей за период с 28.10.2019 по 15.12.2019, исходя из ставки 6,50% + 2913,77 рублей за период с 16.12.2019 по 31.12.2019, исходя из ставки 6,25% + 7264,51 рублей за период с 01.01.2020 по 09.02.2020, исходя из ставки 6,25%+ 13424,82 рублей за период с 10.02.2020 по 26.04.2020, исходя из ставки 6% + 8949,88 рублей за период с 27.04.2020 по 21.06.2020, исходя из ставки 5,50% + 4576,64 рублей за период с 22.06.2020 по 26.07.2020, исходя из ставки 4,50% +10003,24 рублей за период с 27.07.2020 по 15.10.2020, исходя из ставки 4,25%).

Разрешая требования истца о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ за несвоевременное исполнение решения суда в части взыскания судебных расходов, суд приходит к выводу об их удовлетворении.

Как установлено судом, решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 18.06.2020 года с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в общей сумме 694746 рублей, включая расходы по уплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей. Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2020 года решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга изменено в части размера подлежащей взысканию в пользу истца государственной пошлины – с ответчика взыскана государственная пошлина в сумме 14441 рубль.

Решение и апелляционное определение судов вступили в законную силу 16.09.2020 года, однако истцу денежные средства выплачены лишь 15.10.2020 года.

В соответствии со ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

По смыслу указанной нормы в совокупности с ответственностью, предусмотренной ст.395 ГК РФ, со дня вступления решения суда и апелляционного определения суда в законную силу - с 16.09.2020 года у ответчика возникло денежное обязательство перед истцом по выплате денежных средств, которое было исполнено лишь 15.10.2020 года.

По мнению суда, возложение на ответчика обязанности уплатить проценты за неисполнение данного денежного обязательства в соответствии со ст. 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность в виде взыскания таких процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения их возврата, или просрочки в их уплате, не противоречит закону. Несвоевременное выполнение должником обязанности по исполнению судебного акта и перечислению денежных сумм взыскателю предоставляет последнему возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. Эта возможность в данном случае реализована истцом посредством предъявления иска о взыскании процентов, начисленных в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 99,14 рублей, начисленные за период с 17.09.2020 года по 15.10.2020 года на сумму неисполненного своевременно обязательства, установленного решением судов – возмещению расходов по уплате государственной пошлины в сумме 14441 рубль и по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, а всего на сумму 29441 рублей.

Суд не соглашается с доводами ответчика о том, что истцом неправильно определена сумма, на которую начисляются проценты, поскольку истцом при расчете учтена общая сумма взысканных судебных расходов, а не только по оплате государственной пошлины.

Расчет истца в данной части является верным, подлежащие взысканию проценты за период с 17.09.2020 года по 28.09.2020 года составляют 41,02 рубля. С 29.09.2020 года по дату исполнения обязательства (15.10.2020 года) проценты составляют 58,12 рублей (29441*17*4,25%/366)

Всего за нарушение данного обязательства за период с 17.09.2020 года по 15.10.2020 года с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме 99,14 рублей.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» указанный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при передаче товаров (выполнении работ, оказании услуг). При этом потребителем является гражданин, не только заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, но и имеющий намерение заказать или приобрести такие товары (работы, услуги).

В силу ст.4 ч.9 Федерального Закона №214-ФЗ от 30.12.2004 года «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином – участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной Федеральным законом.

Федеральным законом №214-ФЗ от 30.12.2004 года вопрос компенсации морального вреда и взыскания штрафа не урегулирован, в связи с чем в данной части подлежат применению положения Закона о защите прав потребителей.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При этом, по смыслу данной нормы закона, при решении вопроса компенсации потребителю морального вреда достаточным является установленный факт нарушения прав потребителя; размер компенсации морального вреда не зависит от стоимости товара (услуг) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

В связи с тем, что судом установлена неправомерность действий ответчика в данных правоотношениях и относительно предмета иска, нарушение прав истца, как потребителя, связанное с неисполнением обязательств застройщика по договору долевого участия в строительстве, учитывая характер правоотношений и обстоятельства нарушения обязательства, причиненных нравственных страданий вследствие данного нарушения и заявленный период нарушения, а также, исходя из принципа разумности, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, расценивая заявленную истцом сумму очевидно завышенной.

Доводы ответчика о том, что нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» в данном случае неприменимы, являются необоснованными, так как истцом заявлены требования, основанные на заключенном договоре долевого участия в строительстве, при расторжении которого ответчиком нарушены права истца, в том числе в части установленного законом срока возвращения денежных средств.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, импортера, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 47597,46 рублей ((28787,45+61308,34+99,14+5000)*50%).

Оснований к применению ст.333 ГК РФ к штрафу в данном случае суд не усматривает, поскольку сумма штрафа является соразмерной и справедливой, с учетом правового характера штрафа, предусмотренного в целях предупреждения участников гражданского оборота не допускать нарушения прав потребителя и удовлетворять их требования в установленный срок. Не выполнив требования истца вплоть до рассмотрения дела, в том числе в неоспариваемой части, ответчик, являясь юридическим лицом, принявшим риски осуществления выбранной деятельности, должен был осознавать последствия своего бездействия и нарушения прав потребителей, в том числе в виде подлежащего уплате штрафа. Заявленные ответчиком обстоятельства неисполнения требований потребителя о несоразмерности штрафа и несоответствии его суммы допущенному нарушению не свидетельствуют.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в сумме 2908,85 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Патриот Северо-Запад» в пользу ФИО1 проценты в размере 28787,45 рублей; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 04.10.2019 по 15.10.2020 года в сумме 61308,34 рублей; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 17.09.2020 года по 15.10.2020 года в сумме 99,14 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей; штраф в сумме 47597,46 рублей; в удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «Патриот Северо-Запад» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден, в сумме 2905,85 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья