Решение № 2-2506/2021 2-2506/2021~М-1760/2021 М-1760/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-2506/2021

К делу № 2-2506/2021

УИД 61RS0022-01-2021-003883-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: И.А.Бушуевой

при помощнике судьи: Е.В.Ковалевой

Рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось с исковым заявлением в Таганрогский городской суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 08 мая 2020 года между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» (далее - Банк) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство) и Обществом с ограниченной ответственностью ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за №) был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № 1 к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору № от «19» декабря 2012 года к заемщику: ФИО1

В соответствии с Кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 86 687,31 рублей на срок по «19» декабря 2017 года под 23.9% годовых.

В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: Основной долг срочный - 0,00 руб.; Основной долг просроченный - 72 634,22 руб.; Проценты срочные - 0,00 руб.; Проценты просроченные - 78 298,81 руб.; Пени на основной долг — 0,00 руб.; Пени на проценты - 0,00 руб.; Итого общая задолженность - 150 933,03 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, руководствуясь принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, истец устанавливает ограничение для взыскания неустойки (пеней) в размере 25 процентов от суммы задолженности Ответчика по основному долгу и процентам.

Согласно п. 5.3.5 Правил предоставления Банком физическим лицам потребительских кредитов (далее - Правила), Банк имеет право потребовать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Кредитному договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему право на осуществление банковской деятельности /не имеющему лицензии на осуществление банковских операций, без согласия ответчика. Для целей такой уступки, передачи или иного отчуждения. Ответчик уполномочивает Банк предоставлять цессионарию такую информацию об Ответчике, какую Банк сочтет нужной. Таким образом, подписав Кредитный договор. Ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами.

Поскольку Договор цессии заключен в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) Банка, то права требования по Кредитному договору могут быть уступлены даже в отсутствие согласия (при наличии запрета) Ответчика на такую уступку.

Ранее истец (Банк) обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика: ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору № от «19» декабря 2012 года, которая по состоянию на «26» февраля 2021 года составляет 150 933,03 руб., в том числе: 72 634,22 руб. - основной долг; 78 298,81 руб. - проценты; 0,00 руб. - неустойка (пени). Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 23.9% годовых с «27» февраля 2021 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 218,66 руб.

В процессе рассмотрения дела истец исковые требования уменьшил и просил взыскать всего взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по Кредитному договору № от «19» декабря 2012 года, которая по состоянию на «01» июня 2021 года составляет 16 893,23 руб., в том числе: 7 173,47 руб. - основной долг; 6 341,11 руб. - проценты; 3 378,65 руб. - неустойка (пени). Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 23,9 процентов годовых с «02» июня 2021 года (включительно) по дату полного фактического погашения кредита. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины – 675,73 руб. Возвратить ООО «Нэйва» сумму излишне уплаченной госпошлины в размере 3 542,93 руб.;

Представитель истца, ООО «Нэйва», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без личного участия.

Ответчик, ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о признании иска и рассмотрении дела в ее отсутствие.

В отсутствие представителя истца и ответчика дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № от 19.12.2012г. в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 86687,31 рублей на срок по «19» декабря 2017 года под 23.9% годовых с оплатой платежей ежемесячно.

08.05.2020г. между ООО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «Нэйва» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в перечне (Приложение № 1 к Договору цессии п.3242), в том числе право требования по кредитному договору № от «19» декабря 2012 года к заемщику ФИО1

Право на уступку прав требования предусмотрено п.5.3.5. Правил предоставления Банком физическим лицам потребительских кредитов. В адрес ответчика истцом 20.06.2020г. было направлено уведомление о состоявшейся уступке, в подтверждение чего предоставлен Список № от 19.06.2020г. Требование истца об исполнении обязательств по кредитному договору № от «19» декабря 2012 ответчиком не исполнено.

Статья 309 ГК РФ содержит общие положения исполнения обязательств и указывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и изменения его условий.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.п. 24, 17, 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Сумму задолженности по Кредитному договору № от «19» декабря 2012 года, по состоянию на «01» июня 2021 года составляет 16 893,23 руб., в том числе: 7 173,47 руб. - основной долг; 6 341,11 руб. - проценты; 3 378,65 руб. - неустойка (пени).

Ответчиком размер основной задолженности и просроченных процентов не оспорен, представлено заявление о признании иска. Доказательств погашения не предоставлено.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Удовлетворяя уточненные истцом исковые требования, суд руководствуется положениями ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ и исходит из того, что в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, суд находит требования в части взыскания основного долга просроченного — 7 173,47 руб. и процентов просроченных — 6 341,11 руб. подлежащими удовлетворению. При этом, суд соглашается с расчетом, предоставленного истцом, он сделан верно, с учетом применения срока исковой давности заявленного ответчиком.

В связи с удовлетворением требований о взыскании просроченных процентов в сумме 6 341,11 руб. также подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 23,9 процентов годовых с «02» июня 2021 года (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 675,73 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по Кредитному договору № от «19» декабря 2012 года состоянию на «01» июня 2021 года в размере 16 893,23 руб., в том числе: 7 173,47 руб. - основной долг; 6 341,11 руб. - проценты; 3 378,65 руб. - неустойка (пени).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 23,9 процентов годовых с «02» июня 2021 года (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» расходы по оплате государственной пошлины в размере 675,73 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Бушуева И.А.

В окончательной форме решение изготовлено 15.06.2021 г.