Решение № 2-168/2019 2-168/2019~М-172/2019 М-172/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-168/2019

дело №2-168/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Подгорное Чаинского района 18 ноября 2019 года

Чаинский районный суд Томской области в составе:

Председательствующего судьи: Чижикова Д.А.,

при секретаре: Борковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Подгорное гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что (дата) между и ФИО2 заключен договор потребительского кредита (займа). Ответчик, в нарушение условий договора не производил оплаты своевременно(дата) уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере рублей.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, о причинах не явки не сообщил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, о причинах не явки не сообщила, об отложении дела не просила. Представила заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Определив, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, исследовав письменные доказательства, суд считает требования, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу ответчика в размере 1988 (одна тысяча девятьсот восемьдесят восемь) рублей 91 копейка, согласно положениям п.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Вишневой Л.Б, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» задолженность по договору займа в размере рублей, в том числе сумму основного долга - рублей; сумму неуплаченных процентов - рублей; сумму государственной пошлины - рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Чаинский районный суд Томской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись Д.А. Чижиков

Верно. Судья: __________________ Д.А. Чижиков