Решение № 2-799/2020 2-799/2020~М-741/2020 М-741/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-799/2020

Дело №2-799-2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Губаха 13.10.2020 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи А.Н. Мельникова,

при секретаре И.Н. Бересневой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (ООО «Филберт») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с заключенным между ФИО1 и ПАО «Почта Банк» (до переименования - ОАО «Лето Банк») кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику кредит в размере 294500 рублей на срок 36 месяцев, а ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть Банку эту сумму с уплатой 29,9 годовых процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в размере 14700 рублей, а также уплатить неустойку (штрафы) в случае просрочки платежей. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в результате чего у него образовалась кредитная задолженность в размере 321944 рубля 61 копейка, право требования которой ПАО «Почта Банк» передало ООО «Филберт» по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №. Так как судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района о взыскании задолженности с ответчика был отменен ДД.ММ.ГГГГ, то эта задолженность подлежит взысканию в порядке искового производства.

В судебное заседание представитель ООО «Филберт» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, возражений на иск не представил и в суд не явился, о причине неявки суду не сообщил и не просил об отложении рассмотрения дела, поэтому дело, с согласия истца, рассмотрено без участия ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 (Заемщик) и ПАО «Почта Банк» (до переименования - ОАО «Лето Банк») (Кредитор) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 294500 рублей на срок 36 месяцев, а ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть Банку эту сумму с уплатой 29,9 годовых процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в размере 14700 рублей (последний платеж 6830 рублей 53 копейки), а также уплатить неустойку в случае просрочки платежей. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в результате чего у него образовалась кредитная задолженность в размере 321944 рубля 61 копейка, право требования которой ПАО «Почта Банк» передало ООО «Филберт» по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №.

Это подтверждается письменными доказательствами.

Из анкеты заявителя, заявления о предоставлении персональной ссуды от ДД.ММ.ГГГГ №, графика платежей (начальный), условий предоставления кредита по программе «Кредит наличными» следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 (Заемщик) и ПАО «Почта Банк» (до переименования - ОАО «Лето Банк») (Кредитор) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 294500 рублей на срок 36 месяцев, а ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть Банку эту сумму с уплатой 29,9 годовых процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в размере 14700 рублей (последний платеж 6830 рублей 53 копейки), а также уплатить неустойку (просроченные проценты) в случае просрочки платежей.

В своем заявлении (являющейся неотъемлемой частью рассматриваемого договора) ответчик своими подписями подтвердил право банка уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.

Согласно договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №, ПАО «Почта Банк» (Цедент) уступил ООО «Филберт» (Цессионарий) права требования к физическим лицам, в том числе право требования задолженности в размере 321944 рубля 61 копейка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

Из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Филберт» уведомило ФИО1 о состоявшейся уступке прав требований, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 321944 рубля 61 копейку, в том числе основной долг - 166053 рубля 04 копейки, проценты - 153191 рубль 57 копеек, иные платежи, предусмотренные договором - 2700 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника.

Из платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что при обращении с настоящим иском в суд истец уплатил госпошлину в размере 6419 рублей 44 копеек (3209,72+3209,72=6419,44), что соответствует цене иска.

При разрешении настоящего спора суд руководствуется следующими правовыми нормами (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или их вещей.

В статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3).

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.3).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

В статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из совокупности исследованных доказательств следует, что ответчик ФИО1 виновно нарушил свои обязательства по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «Почта Банк» (до переименования - ОАО «Лето Банк») кредитному договору №, так как, воспользовавшись денежными средствами из представленной ему ссуды, в одностороннем порядке отказался от исполнения своих обязательств путем прекращения ежемесячных платежей по кредиту, что привело к образованию задолженности в размере 321944 рубля 61 копейка, право требования которой ПАО «Почта Банк» (первоначальный кредитор) на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № уступило ООО «Филберт» (новый кредитор), к которому в силу статьи 384 ГК РФ перешли права первоначального кредитора по взысканию этой задолженности и права, обеспечивающие исполнение обязательства.

В своем заявлении (являющейся неотъемлемой частью рассматриваемого договора) ответчик своими подписями подтвердил право банка уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.

Это в силу статей 384, 809 - 811 ГК РФ явилось для истца законным основанием для предъявления требования о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности, включая проценты за пользование кредитом и неустойку (просроченные проценты).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 321944 рубля 61 копейка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6419 рублей 44 копейки в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, то есть всего 328364 рубля 05 копеек (расчет 321944,61+6419,44=328364,05).

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» 328364 (триста двадцать восемь тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 05 копеек, в том числе:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 321944 рубля 61 копейка, в том числе основной долг в размере 166053 рубля 04 копейки, проценты в размере 153191 рубль 57 копеек, иные предусмотренные договором платежи в размере 2700 рублей;

- возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 6419 рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: