Постановление № 44У-238/2018 4У-937/2018 от 18 декабря 2018 г. по делу № 1-210/2018

4У-937/2018 судья 1-ой инстанции Пикула Э.А.

44У-238/2018 судья 2-ой инстанции Гриценко Ю.Ф


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Верховного Суда Республики Крым

г. Симферополь 19 декабря 2018 года

Президиум Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего Склярова В.Н.,

членов президиума: Сиротюка В.Г., Шкляр Т.А., Евдокимовой В.В., Новикова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Винниковой А.Ю.,

с участием прокурора Булгакова С.В., удостоверение № ТО 025597,

адвоката Медведевой О.А., удостоверение № ордер № от 17.12.2018 г.,

осужденного ФИО1 (в режиме видеоконференц-связи)

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Республики Крым Булгакова Сергея Викторовича о пересмотре апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от 8 августа 2018 года в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 1987 года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей 2005 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Крым Елгазиной Л.П., изложившей обстоятельства дела, содержание решений судов первой и апелляционной инстанций, доводы кассационного представления прокурора Булгакова С.В., поддержавшего кассационное представление по изложенным основаниям, осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Медведеву О.А., не возражавших против удовлетворения кассационного представления прокурора, президиум Верховного Суда Республики Крым, -

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Джанкойского районного суда Республики Крым от 13 июня 2018 года ФИО1 признан виновным в том, что он 9 марта 2018 года незаконно сбыл наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 1,72 г (в пересчете на высушенное вещество) при обстоятельствах установленных приговором суда.

ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислен с 13 июня 2018 года. Зачтено в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст. 91 УПК Российской Федерации и нахождения под домашним арестом с 25 апреля 2018 года по 12 июня 2018 года.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 8 августа 2018 года приговор Джанкойского районного суда Республики Крым от 13 июня 2018 года в отношении ФИО1 оставлен без изменений.

Вместе с тем, судебной коллегией на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации (в редакции от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 25 апреля 2018 года по 27 апреля 2018 года и с 13 июня 2018 года по день вступления приговора в законную силу 8 августа 2018 года (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК Российской Федерации.

В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об отмене судебного решения и направлении уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение в Верховный Суд Республики Крым ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона, повлиявших на исход дела.

В обоснование своих доводов прокурор указывает, что, согласно ч.3.2 ст. 72 УК Российской Федерации, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные статьями 205-205.5, ч.3,4 ст.206, ч.4 ст.211, ч.2,3 ст.228, статьями 228.1, 229, 275, 276, 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности, преступления, предусмотренные статьями 277-279 и 360 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3.4 ст.72 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года № 1876-ФЗ) время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

По мнению прокурора, поскольку ФИО1 осужден за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации, время содержания под стражей в срок лишения свободы ему должно быть засчитано из расчета один день за один день, а период его задержания в порядке ст.91 УПК Российской Федерации и содержания под домашним арестом в срок лишения свободы ему должно быть зачтено из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, что ошибочно не принято судом апелляционной инстанции.

Проверив доводы кассационного представления прокурора, изучив материалы уголовного дела, президиум полагает, что имеются основания для изменения апелляционного определения по следующим основаниям.

На основании ст. 401.1 УПК Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению, законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Приговором Джанкойского районного суда Республики Крым от 13 июня 2018 года ФИО1 признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, при обстоятельствах, установленных приговором суда.

Согласно ст. 389.9 УПК Российской Федерации предметом проверки суда апелляционной инстанции является законность, обоснованность и справедливость приговора.

При этом суд апелляционной инстанции проверяет выполнение судом первой инстанции требований ст. 297 УПК Российской Федерации о законности, обоснованности и справедливости приговора, в том числе выполнение требований ст. 299 УПК Российской Федерации.

Как усматривается из апелляционного определения, указанные требования закона судом апелляционной инстанции не выполнены, и судебное решение не отвечает требованиям ст. 389.28 УПК Российской Федерации.

Судебной коллегией при апелляционном рассмотрении уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Котова А.В. и осужденного ФИО1 были ошибочно применены положения п. «б» ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации (в редакции от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) и время содержания под стражей ФИО1 с 25 апреля 2018 года по 27 апреля 2018 года и с 13 июня 2018 года по день вступления приговора в законную силу 8 августа 2018 года (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК Российской Федерации, вместе с тем приговор суда оставлен без изменений.

Согласно ч.3.2 ст.72 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ № 186 от 3 июля 2018 года) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные статьями 205-205.5, ч.3,4 ст. 206, ч.4 ст. 211, ч.2,3 ст. 228, статьями 228.1, 229, 275, 276, 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности, преступления, предусмотренные статьями 277-279 и 360 настоящего Кодекса.

ФИО1 осужден за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228.1 УК Российской Федерации, и время содержания под стражей в срок лишения свободы ему должно быть засчитано из расчета один день за один день, а период его задержания в порядке ст.91 УПК Российской Федерации и содержания под домашним арестом в срок лишения свободы ему должно быть зачтено из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Доводы прокурора, приведенные им в кассационном представлении, подлежат частичному удовлетворению, поскольку применение положений ФЗ № 186 от 3 июля 2018 года о зачете времени содержания под стражей ФИО1 с 25 апреля 2018 года по день вступления приговора в законную силу 8 августа 2018 года не влияет на избранную судом меру наказания.

Допущенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов повлияли на исход дела, и в этой связи обжалуемое решение суда не может быть признано законным и справедливым и подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.11, 401.14, 401.15 УПК Российской Федерации, президиум,-

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 8 августа 2018 года в отношении ФИО1, - изменить.

На основании ч.3.2 ст.72 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ №1 86 от 3 июля 2018 года) время содержания ФИО1 под стражей с 25 апреля 2018 года по 27 апреля 2018 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день лишения свободы.

На основании ч.3.4 ст.72 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ № 186 от 3 июля 2018 года) время содержания ФИО1 под домашним арестом с 28 апреля 2018 года по 12 июня 2018 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день лишения свободы; время содержания ФИО1 под стражей с 13 июня 2018 года по 2 июля 2018 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день лишения свободы; время содержания под стражей с 3 июля 2018 года по 8 августа 2018 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебное решение оставить без изменений.

Председательствующий В.Н. Скляров