Решение № 2-1360/2025 2-1360/2025~М-1252/2025 М-1252/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-1360/2025

Дело № №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2025 года город Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Степенко О.В.

при секретаре Пасека П.В.

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО10

ответчика ФИО2 и её представителя ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса денежных средств, выплаченных по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на погашение кредитных обязательств по кредитному договору № № от ДАТА в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДАТА истец вступил в брак с ответчиком. ДАТА брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Кировского района г. Хабаровска от ДАТА. Запись акта о расторжении брака составлена ДАТА.

ДАТА то есть в период брака, стороны заключили кредитный договор с ОАО «<данные изъяты>» № №. Кредит получен на условиях солидарной ответственности. По условиям договора потребительского кредита «Приобретение готового жилья (Молодая семья)» истец и ответчик получили <данные изъяты> руб. на срок – по истечении <данные изъяты> месяцев с даты фактического предоставления кредита, под процентную ставку <данные изъяты>% годовых. Целью использования кредита являлось приобретение объекта недвижимости – трехкомнатной квартиры по адресу: <...>. Согласно п. 6 договора потребительского кредита заемщики обязаны внести 240 ежемесячных аннуитетных платежей, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования. Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета созаемщика или третьего лица, открытого у кредитора (п. 8 договора). Пунктом 6 договора предусмотрена обязанность заемщика заключить дополнительные договоры, в том числе договор страхования объекта недвижимости, оформляемого в залог в соответствии с п. 4.4.2 Общих условий кредитования, на условиях, определяемых выбранной созаемщиками страховой компании из числа соответствующих требованиям кредитора.

Квартира <адрес> приобретена сторонами в общую долевую собственность, по ? доли в праве собственности каждому. ДАТА зарегистрировано право общей долевой собственности на жилое помещение. С момента вынесения решения суда о расторжении брака, то есть с ДАТА ответчик ФИО2 ни разу не вносила платежи по обязательствам, возникшим у нее как у созаемщика при заключении кредитного договора. Все обязательные платежи производились истцом. Истец, исполняя солидарную ответственность перед банком, имеет право в регрессном порядке требовать с ответчика как солидарного должника оплаты ? части основного долга и ? части в качестве процентов по кредиту.

Истцом произведен расчет взыскиваемых денежных средств, согласно которому ? часть погашенных истцом процентов за пользование кредитом, подлежащая взысканию с ответчика в регрессном порядке, за период с ДАТА по май <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> руб. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДАТА по ДАТА в размере <данные изъяты> руб.

ДАТА истец направил в адрес ответчика претензию о выплате в порядке регресса ? денежных средств, внесенных истцом по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, а также выплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчик требования, указанные в претензии, в добровольном порядке не удовлетворил.

В судебном заседании ДАТА истец представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДАТА по ДАТА в размере <данные изъяты> руб. В остальной части исковые требования оставлены без изменения.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО11 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Пояснили, что никаких договоренностей с ответчиком относительно порядка внесения денежных средств в счет погашения кредита у истца не было. После расторжения брака ответчика является для истца посторонним человеком. Являясь собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, зная о наличии долговых обязательств, ответчик не вносила свою часть платежей. Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены истцом в пределах срока исковой давности, на регрессные требования о взыскании ? уплаченных по кредитному договору денежных средств применение срока исковой давности не распространяется.

Ответчик ФИО2 и её представитель ФИО12 в судебном заседании исковые требования не признали. Вместе с тем, выразили позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление. Согласно отзыву, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании ? части основного долга и ? части в качестве процентов по кредиту за период с ДАТА Из представленных материалов дела следует, что в период с ДАТА по ДАТА истец оплатил <данные изъяты> руб. основного долга и <данные изъяты> руб. процентов за пользование кредитом. Следовательно, с ответчика в пользу истца может быть взыскано <данные изъяты> руб. основного долга и <данные изъяты> руб. процентов за пользование кредитом, а всего <данные изъяты> руб. Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не признали, в данной части просили отказать в удовлетворении иска. Полагают, что истец злоупотребляет своими правами, так как препятствует ответчику в пользовании квартирой № <данные изъяты> по ул. <адрес>, несмотря на то, что она является сособственником данного жилого помещения.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно подп. 2 п.2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно свидетельству о расторжении брака № от ДАТА, брак между ФИО1 и ФИО3 прекращен ДАТА на основании решения суда о расторжении брака от ДАТА мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Кировского района г. Хабаровска.

ДАТА между ФИО1, ФИО3 и ОАО «<данные изъяты>» заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> руб., сроком возврата – по истечении <данные изъяты> месяцев с даты фактического предоставления кредита, под 13% годовых.

Кредитный договор заключен для приобретения объекта недвижимости - трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес> (п. 11 договора).

ДАТА ФИО1, ФИО3 приобрели квартиру по адресу: <адрес> в собственность на основании договора купли-продажи. Стоимость объекта недвижимости <данные изъяты> руб. Условиями пунктов 2.1 и 2.2 договора предусмотрено, что денежные средства в размере <данные изъяты> руб. покупатели уплатили продавцам за счет собственных средств до подписания настоящего договора, а денежные средства в размере <данные изъяты> руб. обязуются уплатить в <данные изъяты>дневный срок за счет заемных средств, предоставленных ОАО «<данные изъяты>», в соответствии с кредитным договором № № от ДАТА, заключенным между покупателями и Банком.

ДАТА за ФИО1, ФИО3 зарегистрировано право общей долевой собственности на квартиру № <данные изъяты> по ул<адрес>, по ? доли в праве за каждым, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права №.

Согласно справкам ПАО «<данные изъяты>», за период с ДАТА по ДАТА ФИО1 по кредитному договору № № от ДАТА уплачены денежные средства: в счет погашения основного долга – <данные изъяты> руб., в счет погашения процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.

За период с ДАТА по ДАТА: в счет погашения основного долга – <данные изъяты> руб., в счет погашения процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.

За период с ДАТА по ДАТА: в счет погашения основного долга – <данные изъяты> руб., в счет погашения процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.

За период с ДАТА по ДАТА: в счет погашения основного долга – <данные изъяты> руб., в счет погашения процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.

За период с ДАТА по ДАТА: в счет погашения основного долга – <данные изъяты> руб., в счет погашения процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.

За период с ДАТА по ДАТА: в счет погашения основного долга – <данные изъяты> руб., в счет погашения процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.

За период с ДАТА по ДАТА: в счет погашения основного долга – <данные изъяты> руб., в счет погашения процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.

За период с ДАТА по ДАТА: в счет погашения основного долга – <данные изъяты> руб., в счет погашения процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.

ДАТА истец направил в адрес ответчика претензию о возмещении ? части уплаченных по кредитному договору № № от ДАТА денежных средств, а также выплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец и ответчик являются солидарными должниками по кредитному договору № № от ДАТА с ОАО «<данные изъяты>» (в настоящее время <данные изъяты> Кредитный договор заключен для целей приобретения в общую долевую собственность квартиры <адрес>.

За период с ДАТА по ДАТА истцом ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору оплачено <данные изъяты> руб., ? часть от указанной суммы составляет <данные изъяты> руб. Поскольку ответчик ФИО2 в спорный период не вносила денежные средства в счет погашения кредита соразмерно принадлежащей ей доле, и данное обстоятельство в ходе рассмотрения дела не оспаривала, истцом заявлены требования о взыскании с нее ? части уплаченных денежных средств.

В судебном заседании стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по исковым требованиям о взыскании основного долга и процентов по кредиту за период с ДАТА по ДАТА, поскольку они заявлены за переделами срока исковой давности.

Срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, признается исковой давностью (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу прямого указания закона право требования, предоставленное подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, является регрессным.

При этом в соответствии с пунктом 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Действующее законодательство предусматривает специальную норму права, регулирующую вопрос течения срока исковой давности именно по регрессным обязательствам, которая и подлежит применению к данным правоотношениям.

Спорная сумма кредита выплачивалась на протяжении периода с ДАТА по ДАТА. Учитывая обстоятельства дела, суд соглашается с доводами стороны ответчика, что истец узнал о своем нарушенном праве в момент уплаты денежных средств по каждому платежу. Следовательно, течение срока исковой давности началось на следующий день после внесения денежных средств и рассчитывается отдельно по каждому внесенному платежу, а не с момента направления претензии вопреки позиции стороны истца.

Исковое заявление поступило в непосредственно в суд ДАТА. Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика уплаченных денежных средств в счет основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА заявлены за пределами срока исковой давности и оснований для удовлетворения иска за указанный период не имеется.

Срок исковой давности по исковым требованиям за период с ДАТА по ДАТА истцом не пропущен. В указанный период ФИО1 уплачены денежные средства в счет погашения основного долга в размере <данные изъяты> руб., в счет процентов за пользование кредитными денежными средствами <данные изъяты> руб. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ? часть от указанной суммы в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты>) : 2.

Кроме того, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДАТА по ДАТА в размере <данные изъяты> руб.

Суд приходит к выводу, что исковые требования в данной части обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что в спорный период истец вносил платежи по кредитному договору № № от ДАТА с ОАО «<данные изъяты>» в полном объеме, а ответчик расходов на погашение кредитной задолженности, где стороны являются солидарными должниками, не вносила.

С расчетом взыскиваемых денежных средств, выполненным истцом, суд соглашается, поскольку он произведен с учетом размера ключевой ставки, установленной Банком России, в спорный период. Ответчиком свой вариант расчета не представлен. Доводы стороны ответчика о злоупотреблении истцом своим правом суд отклоняет, поскольку наличие между истцом и ответчиком споров относительно порядка пользования жилым помещением – квартирой № 18 по ул. <адрес>, не относится к предмету рассматриваемого спора и не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДАТА года рождения, в пользу ФИО1, ДАТА года рождения, денежные средства, затраченные на погашение кредитных обязательств по кредитному договору № № от ДАТА, заключенному с ПАО «<данные изъяты>», в размере <данные изъяты> руб. (основной долг), проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда составлено ДАТА.

Судья О.В. Степенко

Копия верна: О.В. Степенко

Решение в законную силу не вступило. Оригинал решения в деле № № Кировского районного суда г. Хабаровска.

Секретарь с.з. Пасека П.В.