Решение № 2-350/2024 2-350/2024(2-5459/2023;)~М-2821/2023 2-5459/2023 М-2821/2023 от 18 января 2024 г. по делу № 2-350/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-350/2024
город Новосибирск
19 января 2024 года


Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи Котина Е.И.

при секретаре Григорьеве А.И.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-350/2024 по исковому заявлению ФИО2 к Управлению Росреестра по Новосибирской области, Мэрии г. Новосибирска о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Новосибирской области о признании права собственности в порядке наследования.

В качестве соответчика привлечена Мэрия г. Новосибирска.

В обоснование исковых требований указывает, что 04.09.2009 года ФИО3 и ФИО4 на основании договора купли-продажи №.501-91 приобрели в общую совместную собственность двухкомнатную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области от 22.07.2009 г. №<адрес>.

В связи с тем, что между ФИО4 и ФИО3 отсутствовал брачный договор либо соглашение о разделе имущества, после смерти ФИО4, умершей /дата/, нотариусом нотариального округа г. Новосибирска ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию №<адрес> от /дата/, согласно которому наследник – супруг ФИО3 унаследовал ? в доли праве общей долевой собственности на квартиру находящейся по адресу: <адрес>.

Согласно п. 14.1 «Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав» (утв. Решением Правления ФНП от 25.03.2019 г., протокол №), в случае смерти одного из супругов, переживший супруг вправе подать нотариусу, в производстве которого находится наследственное дело, заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на половину общего имущества, нажитого в период брака, если брачным договором, соглашается о разделе общего имущества супругов не установлено иное.

После выдачи свидетельства о праве на наследство №<адрес> от 10.08.2020, ФИО3 обратился в Управление Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области с целью регистрации права собственности на наследственное имущество, однако как в дальнейшем выяснилось сотрудниками Росреестра было необоснованно прекращена общая совместная собственность на указанную квартиру и зарегистрировано за ФИО3 право собственности на ? в праве общей долевой собственности на квартиру находящейся по адресу: <адрес>.

После смерти дедушки истца ФИО3, умершего /дата/ истец ФИО6 (до брака – ФИО8) Светлана Владимировна, приняла наследство, открывшееся после его смерти, что подтверждается решением Колыванского районного суда Новосибирской области от 06.10.2022 г. по делу №.

Обратившись к нотариусу нотариального округа г. Новосибирска ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, истцу было выдано постановление об отказе в совершении нотариальных действий от 24.01.2023 г., в связи с тем, что согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости №№ от 12.01.2023г. на имя ФИО3, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, право общей совместной собственности прекращено 14.08.2020 г. и зарегистрировано право общей долевой собственности на ? доли в праве на вышеуказанную квартиру.

02.02.2022 г. истцу выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

После этого за истцом в Росреестре по НСО было зарегистрировано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской от 09.02.2023 г. №.

Из выписки ЕГРН № от 23.01.2023 г. следует, что каких либо сделок по отчуждению принадлежащей ФИО3 доли в вышеуказанной квартире ФИО3 не осуществлял и запись о принадлежности ему ? доли в праве общей долевой собственности вместо указания на принадлежность всей квартиры сделана после регистрации свидетельств о праве на наследство от 10.08..2020 года.

Таким образом, в связи с отсутствием оснований для прекращения права собственности на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> получением в качестве наследства ? в праве собственности на указанную квартиру после смерти его супруги ФИО4, на дату открытия наследства у ФИО3 в собственности находилась вся спорная квартира.

Учитывая то обстоятельство, что Колыванским районным судом НСО установлен факт принятия наследства ФИО6 (до брака ФИО8) Светланой Владимировной после смерти ФИО3, то квартира по адресу: <адрес> подлежит передаче в собственность.

Между тем, в связи с неправомерными действиями Росреестра по НСО, исключившими указание на наличие права собственности у ФИО3 на всю вышеуказанную квартиру, права истца нарушены и могут быть восстановлены только по решению суда.

На основании вышеизложенного истец просит суд:

признать за ФИО2 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 50,0 кв.м. в порядке наследования, принадлежащего на день открытия наследства ФИО3 на основании договора купли-продажи №.501-91 от /дата/ г.р. умершему /дата/.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Представители ответчиков мэрии г. Новосибирска, Управления Росреестра по Новосибирской области в судебное заседание не явились, извещены.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся ответчиков в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, а также в отсутствие третьих лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав сторону истца, оценив позицию ответчика, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по завещательному договору и закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что /дата/ в <адрес> умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти от /дата/ III-ЕТ № (л.д. 105).

/дата/ в <адрес> умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти от /дата/ III-ЕТ № (л.д. 20).

А также судом установлено, что 09.11.2022 г. между ФИО7 и ФИО8 заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии ФИО6, ФИО6 (л.д. 19).

Истец является внучкой ФИО3 (представлены свидетельства).

Из материалов дела следует, что согласно договору от /дата/ ФИО4, ФИО3 купили квартир в совместную (долевую) собственность граждан от /дата/ квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 78).

Квартира индивидуализирована представленной в дело выпиской из ЕГРН от 25.07.2023 г., права в ЕГРН зарегистрированыв ? доле за истцом (л.д. 7).

Согласно ответу нотариуса ФИО5 от 30.06.2023 г. после смерти ФИО4, умершей /дата/, открыто наследственное дело №. 09.10.2019 г. с заявлением о принятии наследства по закону обратился супруг умершей – выдано свидетельство о праве собственности на ? доли в указанной квартире.

Как следует из завещания, составленное ФИО4 завещает все имущество своему мужу ФИО3.

После смерти ФИО3, умершего /дата/, наследственное дело открывалось№ (ответ нотариуса ФИО5 от 30.06.2023 г., л.д.116).

Согласно ответу нотариуса ФИО5 от 30.06.2023 г. после смерти ФИО3, умершего /дата/, открыто наследственное дело №. 21.12.2021 г. с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась внучка умершего – ФИО6 (до брака ФИО8) Светлана Владимировна, было выдано свидетельство о праве на наследство на ? доли в праве на данную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, также истцу было выдано постановление об отказе в совершении нотариальных действий от 24.01.2023 г., в связи с тем, что согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № от 12.01.2023г. на имя ФИО3, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, право общей совместной собственности прекращено 14.08.2020 г. и зарегистрировано право общей долевой собственности на ? доли в праве на вышеуказанную квартиру.

Такое же разъяснение дало Управление Росреестра по НСО в своем ответе.

Как следует из пояснений истца, ФИО2 фактически приняла наследство после смерти дедушки в виде ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Обстоятельства фактического принятия ? квартиры по адресу: <адрес> как наследственного имущества после смерти ФИО3 подтверждаются тем, что согласно указанным материалам регистрационного и наследственных дел истец является наследником по завещанию в отношении всего имущества умершего, умершему квартира придержала по договору купли-продажи.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, а также факт принятия ФИО2 наследственного имущества после смерти ФИО3, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с этим суд полагает обоснованным признать в порядке наследования за истцом ФИО2 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 50 кв.м. в порядке наследования, принадлежавшую на день открытия наследства ФИО3 на основании договора купли-продажи от /дата/ г.р., умершему /дата/.

В удовлетворении требований к Управлению Росреестра по Новосибирской области отказать.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 50 кв.м., принадлежавшую на день открытия наследства ФИО3 на основании договора купли-продажи от /дата/ г.р., умершему /дата/.

В удовлетворении требований к Управлению Росреестра по Новосибирской области отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Котин

/подпись/

Подлинник хранится в гражданском деле № 2-350/2024Октябрьского районного суда г.