СудАкт в соцсетях

Решение № 2-130/2018 2-130/2018 ~ М-67/2018 М-67/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-130/2018

Кунашакский районный суд (Челябинская область) - Гражданские и административные

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Кариповой Ю.Ш.

при секретаре – Цыплаковой С.Р.

рассмотрев материалы гражданского дела по иску АО «Россельхозбанк» в лице Челябинского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 780 рублей 94 коп и расходов по уплате госпошлины 2 923 рубля 43 коп и расторжении указанного кредитного договора.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 700 000 рублей под 14 % годовых со сроком возврата кредита частями по графику, установленным приложением №1 к Кредитному договору, окончательный срок возврата кредита 20.03.2018 г. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 В соответствии с указанным кредитным договором ФИО1 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами. Ответчик, принятые обязательства, исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту по состоянию на 09.01.2018 года в сумме 90 780 рублей 94 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность 85 819 рублей 98 коп, проценты 3 053 руб 42 коп, пеня 1 907 рублей 54 коп., которые просят взыскать солидарно с ответчиков и расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, с иском не согласна, поскольку задолженность по кредиту и госпошлину она оплатила в полном объеме.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в суд не явились, были извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями п.1 ст.810 ГК РФ, подлежащими применению к кредитным договорам в соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 700 000 рублей под 14 % годовых на 60 месяцев, т.е. на срок до 20 марта 2018 года в целях приобретения сельскохозяйственных животных. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету Банка по состоянию на 09 января 2018 года задолженность по вышеуказанному кредитному договору ФИО1 составляла 90 780 рублей 94 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность 85 819 рублей 98 коп, проценты 3 053 руб 42 коп, пеня 1 907 рублей 54 коп.

Согласно представленных квитанций ФИО1 – 21 февраля 2018 года в погашение указанного кредитного договора уплачено 90 756 рублей с приложением справки о состоянии договора на 21.02.2018 г. В представленном ФИО1 заявлении от 27 февраля 2018 года она просит произвести перечисление денежных средств, находящихся на счете в АО «Россельхозбанк» в свет осуществления досрочного погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В приложенном приходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнительно на счет зачислено 2950 рублей. Из лицевого счета ФИО1 по состоянию на 27.02.2018 года следует, что внесенная ФИО1 сумма 90 756 рублей распределена на оплату пеней на просроченные проценты – 133, 84 руб, погашение просроченных процентов по КД – 580, 55 руб, погашение просроченных процентов – 834, 90 руб, погашение просроченных процентов по КД – 2 757, 16 руб, оплату пеней на просроченный основной долг – 2 832, 31 руб, в погашение просроченного основного долга – 64 042, 24 руб. Сальдо на конец дня – 19 575 рублей, 22 февраля 2018 г. с суммы 19 575 руб. списана комиссия за смс сообщения 59 рублей, сальдо на конец дня 19 516 рублей. 27 февраля 2018 г. ФИО1 внесено на счет 2 950 рублей. Сальдо на конец дня 22 466 рублей.

Таким образом, до судебного заседания ФИО1 внесена сумма в погашение кредитной задолженности в полном объеме, однако на момент 27.02.2018 г. в соответствии с заявлением ФИО1 не произведено списание средств в погашение кредитной задолженности и денежные средства продолжают находится на счете ФИО1

Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчиком добровольно исполнено требования истца и погашен кредит, в иске АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ необходимо отказать,

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

С учетом положений ст.101 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате им государственной пошлины в размере 2 923 рубля 43 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–198, 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» к ФИО1.

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Челябинского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Челябинского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины 2 923 рубля 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Ю.Ш.Карипова