Решение № 2-3156/2018 2-3156/2018~М-3020/2018 М-3020/2018 от 2 ноября 2018 г. по делу № 2-3156/2018

№ 2-3156/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВКОЙ ОБЛАСТИ

В составе федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Куклиной М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО15 к ФИО1 ФИО16, ФИО2 ФИО17, ФИО2 ФИО18, ФИО7 ФИО19, Администрации городского округа Орехово-Зуево о признании права собственности на долю в праве на жилой дом и земельный участок в порядке наследования и по встречному иску ФИО1 ФИО20, ФИО2 ФИО21, ФИО2 ФИО22, ФИО7 ФИО23 к ФИО1 ФИО24, Администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области о прекращении права собственности на земельный участок, признании права общей долевой собственности на земельный участок и признании обей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Администрации городского округа Орехово-Зуево о признании права собственности на 1/8 долю в праве на жилой дом площадью 56,6 кв.м. и 1/2 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после ФИО8, умершей 11.03.2015 года.

Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла его (истца) и ответчика мать - ФИО8 На день смерти ФИО8 принадлежали 1/4 доля в праве на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>. В установленный законом срок истец и ответчик обратились в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследственные права после смерти матери, что подтверждается справкой нотариуса №380 от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство и рекомендовала обратиться в суд, поскольку дом находится в самовольно перепланированном и переоборудованном состоянии. В настоящее время отсутствие надлежащим образом оформленных документов лишает истца возможности свободно распоряжаться наследственным имуществом.

Представитель ФИО4 (по доверенности ФИО9), представитель ФИО5 (по доверенности ФИО6), ФИО6, ФИО7 предъявили встречный иск к ФИО3, Администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области о прекращении права собственности ФИО8 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> предоставленный для размещения 1/4 доли домовладения и ведения личного подсобного хозяйства, ФИО7 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <...>, предоставленный для размещения 1/4 доли домовладения и ведения личного подсобного хозяйства, ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, предоставленный для размещения 1/8 доли домовладения и ведения личного подсобного хозяйства, ФИО6 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> предоставленный для размещения 1/8 доли домовладения и ведения личного подсобного хозяйства, признании права общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> за ФИО3 (доля в праве – 1/8), ФИО4 (доля в праве – 1/8), ФИО7 (доля в праве – 1/4), ФИО5 (доля в праве – 1/8), ФИО6 (доля в праве – 3/8), в границах, указанных в схеме земельного участка, составленной ООО «Геосервис» от ДД.ММ.ГГГГ., признании за ФИО3 и ФИО4 право общей долевой собственности (доля в праве каждого – 1/8) на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представители истца (по доверенности ФИО10 и ФИО11) исковые требования поддержали.

В судебном заседании ответчик ФИО6, ФИО7, представитель ответчика ФИО4 (по доверенности ФИО9), представитель ответчика ФИО5 (по доверенности ФИО6) поддержали встречные исковые требования.

В судебном заседании ответчики ФИО6, ФИО7, представитель ответчика ФИО4 (по доверенности ФИО9), представитель ответчика ФИО5 (по доверенности ФИО6), представитель ответчика Администрации городского округа Орехово-Зуево (по доверенности ФИО12) исковые требования ФИО3 признали в полном объёме. Им разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, ответчики ФИО6, ФИО7, представитель ответчика ФИО4 (по доверенности ФИО9), представитель ответчика ФИО5 (по доверенности ФИО6), представитель ответчика Администрации городского округа Орехово-Зуево (по доверенности ФИО12) подтвердили своё заявление о признании иска ФИО3

В судебном заседании представители ответчиков ФИО3 (по доверенности ФИО10 и ФИО11) и Администрации городского округа Орехово-Зуево (по доверенности ФИО12) встречные исковые требования ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

признали в полном объёме. Им разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, представители ответчиков ФИО3 (по доверенности ФИО10 и ФИО11) и Администрации городского округа Орехово-Зуево (по доверенности ФИО12) подтвердили своё заявление о признании встречного иска.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, оценив в совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых и встречных требований.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска полномочным представителем ответчика. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО25 удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО1 ФИО26, ФИО2 ФИО27, ФИО2 ФИО28, ФИО7 ФИО29 удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности за ФИО3 (доля в праве – 1/8) на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 ФИО30, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Прекратить право собственности ФИО1 ФИО31 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>

Прекратить право собственности ФИО7 ФИО32 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>

Прекратить право собственности ФИО2 ФИО33 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>

Прекратить право собственности ФИО2 ФИО34 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>

Признать право общей долевой собственности за ФИО1 ФИО35 (доля в праве – 1/8), ФИО1 ФИО36 (доля в праве – 1/8), ФИО7 ФИО37 (доля в праве – 1/4), ФИО2 ФИО38 (доля в праве – 1/8) и за ФИО2 ФИО39 (доля в праве – 3/8) на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>., в границах, сведения о которых содержатся в карте (плане) земельного участка, составленной ООО «Геосервис» от ДД.ММ.ГГГГ., где точка <данные изъяты>, точка 1 - <данные изъяты>, точка 2 - <данные изъяты>, точка 3 - <данные изъяты>, точка 4 - X <данные изъяты>, точка 5 - <данные изъяты>, точка 6 - <данные изъяты>, точка 7 - <данные изъяты> точка н2 - <данные изъяты>, точка н3 - <данные изъяты>, точка н4 - <данные изъяты>

Признать право общей долевой собственности за ФИО1 ФИО40 (доля в праве – 1/8) на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 ФИО41, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Сургай С.А.