Решение № 02-7372/2025 02-7372/2025~М-6825/2025 М-6825/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 02-7372/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 26 ноября 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №02-7372/2025 по исковому заявлению ФИО1 действующей в свои интересах и интересах несовершеннолетних фио и фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, определении долей в общедолевой собственности и признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио и фио обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к адресМосквы об установлении факта принятия наследства после смерти супруга фио, умершего 17.10.2024г., определении долей в праве общей долевой собственности в жилом помещении – квартире по адресу: Москва, адрес и признании права собственности на доли в названном жилом помещении, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с фио, от которого последние имеют двух несовершеннолетних детей фио и фио В период совместно брака, супругами на совместно нажитые денежные средства, в том числе с использованием кредитных денежных средств и средств материнского капитала в единоличную собственность фио, приобретено жилое помещение – квартира, по адресу: Москва, адрес. 17.10.2024г. фио умер, наследниками к имуществу умершего фио приходятся – супруга ФИО1 и их несовершеннолетние дети фио и фио Между тем в рамках наследственного дела, истцу было отказано в совершении нотариальных наследственных действий было отказано, ввиду невозможности определения долей в квартире с учетом средств материнского капитала, при этом определение таковых долей на момент совершения сделки купли-продажи было не возможным ввиду обременения жилого помещения ипотекой.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Бутырского районного суда адрес по адресу: https://mos-gorsud.ru/rs/butyrskij, суд с учетом положений п. п. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Председательствующий, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Обеспечивая гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам), конституционное право наследования само по себе не порождает у гражданина субъективных прав в отношении конкретного наследства - эти права возникают у него на основании завещания или закона.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1154 ГК РФ пп. 1, 4 установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1), лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Материалами гражданского дела установлено, что фио и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют двух несовершеннолетних детей фио, 03.01.2018гр., и фио, 03.01.2018гр.

В браке бывшими супругами – ФИО1 и фио, на совместно нажитые денежные средства, в том числе с использованием кредитных денежных средств и средств материнского капитала в единоличную собственности фио, приобретено жилое помещение – квартира, по адресу: Москва, адрес. На момент совершения сделки купли-продажи от 03.08.2021г. доли несовершеннолетних детей в спорном жилом помещении, рассчитанные исходя из размера материнского капитала, - определены не были.

17.10.2024г. умер фио, наследниками первой очереди к имуществу фио приходятся – его супруга ФИО1 и несовершеннолетние дети фио и фио

Наследниками в рамках открытого наследственного дела к имуществу умершего фио, были выполнены последовательные действия по принятию открывшегося наследства и вступлению в право собственности на наследуемое имущество, между тем, вопрос о праве наследования в отношении ранее названного объекта права – квартиры по адресу: Москва, адрес, разрешен не был.

Постановлением Нотариуса адрес фио от 23.04.2025г., наследникам к имуществу умершего фио – ФИО1, фио и фио отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: Москва, адрес, с указанием, что наследодателем при жизни не было исполнено обязательство по распределению долей, в пользу несовершеннолетних детей, в названном недвижимом имуществе приобретенным в том числе за счет средств материнского капитала.

Между тем, из пояснения истца последовательно изложенных в исковом заявлении следует, что выделение долей в наследуемом имуществе в пользу несовершеннолетних, на момент заключения сделки купли-продажи и в последствии, не было произведено в связи с наличием обременения на квартиру в виде ипотеки, а также непредвиденностью ухода из жизни наследодателя. Спорное жилое помещение, для истца и её несовершеннолетних детей, является единственным жилым помещением, квартира приобретена в период совместного брака с наследодателем, и является совместно нажитым имуществом супругов. После смерти наследодателя истец и её несовершеннолетние дети фактически приняли наследуемое имущество, открыто пользуются им и несут бремя по его содержанию, в частности оплачивают кредитные платежи.

Анализируя обстоятельства заявленного спора, с учетом правовой позиции истца последовательно изложенной в письменных пояснениях, и реализуя представленные законом дискреционные полномочия по оценке доказательства, суд находит требования истца убедительными, а доводы приведенные в исковом заявления – состоятельными, в силу следующего.

Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 2 статьи 1152 указанного Кодекса принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).

Таким образом, по общему правилу наследник не может принять какие- то отдельные права и (или) обязанности и отказаться от других прав и (или) обязанностей. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим всем наследникам в один и тот же момент - со дня его открытия. Это не зависит от времени фактического принятия наследства, а также от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда это обязательно.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как судом указывалось ранее, спорное жилое помещение – квартира по адресу: Москва, адрес, приобретена фио в единоличную собственность, в период совместного брака с истцом ФИО1

Недвижимое имущество приобретено, за счет совместно нажитых денежных средств супругов, кредитных денежных средств и средств материнского капитала.

В силу требований ст.34 СК РФ названное жилое помещения является совместно нажитым имуществом супругов.

фио при заключении сделки, равно как и в последствии, требования ч.4 ст.10 Федерального закона от 29.12.2006г. №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» о наделении несовершеннолетних детей доли в приобретаемом жилом помещении, исполнены не были.

Несовершеннолетние дети вселены в жилое помещение.

Истец и её несовершеннолетние дети является наследником первой очереди к имуществу умершего фио

Материалы гражданского дела содержат в себе допустимые доказательства указывающие, что стороны к моменту наследования состояли в близких родственных отношениях, являются наследниками первой очереди, и после смерти наследодателя истец выполняла открытые действия по владению, распоряжению и охране наследуемого имущества.

Таким образом, судом установлены юридически значимые обстоятельства для разрешения настоящего спора в части требований об установлении факта принятия наследства, а именно установлено, что истец и её несовершеннолетние дети являясь наследниками первой очереди к имуществу умершего фио, совершили действия по владению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в частности истец несет расходы по содержанию спорного имущества, производит коммунальные платежи, и данные действия были совершены в течение установленного законом срока для принятия наследства, что учитывается судом, как обстоятельство свидетельствующее о фактическом принятии наследства.

На основании изложенного, разрешая заявленные требования, суд оценивая собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 1142, 1111, 1153, 1152, 1154 ГК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 об установлении факта принятия наследства в виде квартиры, поскольку в ходе судебного разбирательства были добыты неоспоримые доказательства, свидетельствующие о принятии истцом и её несовершеннолетними детьми наследства открывшегося после смерти наследодателя фио

С учетом изложенного, суд устанавливает доли наследников в наследуемом имуществе после смерти фио – равными, по 1/3 доли в праве на следуемое имущество.

Определяя доли истца и несовершеннолетних детей в праве собственности на спорное жилое помещение, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью. К имуществу нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности полученные ими пенсии пособия а также иные денежные выплаты не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи суммы выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи ценные бумаги паи вклады доли в капитале внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации) является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество которое в силу статей 128129 пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан независимо от того на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам установленным статьями 38 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества подлежащего разделу определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества подлежащего разделу включается общее имущество супругов имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество приобретенное хотя и во время брака но на личные средства одного из супругов принадлежавшие ему до вступления в брак полученное в дар или в порядке наследования а также вещи индивидуального пользования за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество стоимость которого превышает причитающуюся ему долю другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как разъяснено в пунктах 12 13 "Обзора судебной практики по делам связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016) объект недвижимости приобретенный (построенный реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала находится в общей долевой собственности супругов и детей.

Доли в праве собственности на жилое помещение приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала а не на все средства за счет которых было приобретено жилое помещение.

В соответствии с п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила установленные п. п. 3 п. 2 ст. 351 п. п. 2 п. 1 ст. 352 ст. 353 ГК РФ. В указанном случае имеет место определение долей родителя и ребенка в праве собственности на квартиру что не требует согласия залогодержателя и не влияет на установленные ипотекой правоотношения.

Судом ранее неоднократно указывалось, что спорное жилое помещение приобретено фио в период совместно брака с истцом ФИО1 на совместно нажитые денежные средства, с использованием заемных денежных средств и средств материнского капитала.

Согласно Договору купли-продажи от 03.08.2021г. стоимость квартиры по адресу: Москва, адрес, составляет 11.850.000р.

Средства материнского капитала в сумме 586.946р. 72к. были направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение спорной квартиры. Размер внесенных сторонами средств материнского капитала составляет 5% от общей стоимости квартиры.

С учетом изложенного, суд указывает, что спорный объект недвижимости подлежит разделу с учетом требований статей 3839 СК РФ и части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ.

Из положений части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ следует что законодатель определил вид собственности на жилое помещение приобретенное (построенное реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала - общая долевая собственность родителей и детей.

Раздел жилого помещения приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала без учета интересов детей имеющих наряду с родителями право на такое жилое помещение невозможен.

Причем доли в праве собственности на жилое помещение приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала а не на все средства за счет которых было приобретено жилое помещение.

В соответствии с частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ жилое помещение приобретенное (построенное реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала оформляется в общую собственность родителей детей (в том числе первого второго третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц использующих данные средства исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата в том числе несовершеннолетних детей.

Родители приобретая жилое помещения за счет средств материнского капитала действуют как в своих интересах так и в интересах несовершеннолетних детей в связи с чем в споре между родителями о разделе имущества в виде жилого помещения приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала родители представляют как свои интересы так и интересы несовершеннолетних в отношении которых у них имеется наступившее обязательство.

Денежные средства материнского (семейного) капитала направленные в погашение кредитных обязательств не являются общим имуществом супругов однако ведут к возникновению общей долевой собственности на жилое помещение.

Поскольку соглашение о размере долей в квартире в соответствии с п. 4 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ между сторонами не достигнуто в силу ст. 245 ГК РФ необходимо исходить из того что каждый член семьи имеет равное право на улучшение жилищных условий за счет средств материнского (семейного) капитала т.е. доли членов семьи являются равными только на средства материнского капитала.

Действующим законодательством в императивной форме не установлен обязательный размер доли несовершеннолетних детей и родителей в праве собственности на все жилое помещение которое приобретается с использованием средств материнского (семейного) капитала. В том случае когда жилое помещение приобретается исключительно только за средства материнского капитала доли детей и родителей возможно признать равными. Однако в данном случае суд считает что при установлении долей в спорном жилом помещении необходимо учитывать также источники денежных средств направленных на приобретение квартиры в части непокрытой средствами материнского (семейного) капитала. Поскольку раздел жилого помещения приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала без учета интересов детей имеющих наряду с родителями право на такое жилое помещение невозможен. Доли в праве собственности на жилое помещение приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала определяются исходя из равенства прав родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала а не на все средства за счет которых было приобретено жилое помещение.

В данном случае необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объема собственных средств вложенных в покупку жилья родителями а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

Как было указано и следует из материалов дела средства материнского (семейного) капитала были направлены в размере 586.946р. 72к. на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение спорной квартиры.

Спорная квартира приобретена супругами на основании договора купли-продажи от 03.08.2021г. за счет собственных денежных средств в сумме 2.450.000р., а также за счет кредитных денежных средств в размере 9.400.000р. (ипотечный кредитный договор от 03.08.2021г.)

Согласно договору купли-продажи квартиры от 03.08.2021г. общая площадь квартиры по адресу: Москва, адрес, составила 52кв.м.

Таким образом стоимость квадратного метра составляла 227.884р.

Размер выплаченного материнского (семейного) капитала – 586.947р., то есть за счет средств материнского (семейного) капитала приобретено 5% стоимости квартиры, из которых на каждого члена семьи по 1,25%, что составляет 1/80 доли в квартире.

В качестве совместно нажитого имущества супругов, - истцу ФИО1 и супругу фио, принадлежит 95% квартиры, те. по 47,5% каждому, что составляет 19/40 долей в квартире.

Следовательно с учетом средств материнского капитала израсходованного на приобретение спорного жилого помещения, фио и ФИО1 принадлежало по 48,75% долей, а несовершеннолетним детям по 1,25% долей на каждого в жилом помещении.

С учетом того обстоятельства, что доля фио в спорном жилом помещении включена судом в объем наследственной массы после смерти последнего, при этом доли наследников в наследуемой массе признаны равными, суд с учетом сложения установленной (приобретенной) и наследственной доли, признает за истцом 65% доли в квартире, за несовершеннолетними по 17,5% доли в квартире за каждой. Тем самым суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 действующей в свои интересах и интересах несовершеннолетних фио и фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, определении долей в общедолевой собственности и признании права собственности на недвижимое имущество, - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, и её несовершеннолетними детьми фио и фио, наследства открывшегося после смерти фио, по 1/3 доли в открывшейся наследственной массе, за каждым.

Выделить и признать за ФИО1, ...гр., право собственности на 19/40 долей в праве общей долевой собственности в порядке обязательной супружеской доли, на 1/80 долю в праве общей долевой собственности в порядке обязательной доли за использованные средства материнского капитала, и на 13/80 доли в праве общей долевой собственности в порядке обязательной наследственной доли, а всего на 13/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Москва, адрес.

Выделить и признать за фио, 03.01.2018гр., право собственности на 1/80 долю в праве общей долевой собственности в порядке обязательной доли за использованные средства материнского капитала, и на 13/80 доли в праве общей долевой собственности в порядке обязательной наследственной доли, а всего на 7/40 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Москва, адрес.

Выделить и признать за фио, 03.01.2018гр., право собственности на 1/80 долю в праве общей долевой собственности в порядке обязательной доли за использованные средства материнского капитала, и на 13/80 доли в праве общей долевой собственности в порядке обязательной наследственной доли, а всего на 7/40 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Москва, адрес.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для погашения записи в ЕГРН о праве собственности фио на квартиру по адресу: Москва, адрес, и является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на 13/20 доли, фио на 7/40 доли и фио на 7/40 доли квартиры по адресу: Москва, адрес, с сохранением залога на жилое помещение.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Бутырский районный суд адрес в течение месячного срока после изготовления мотивированного решения.

Федеральный судьяС.И. Завьялова

Мотивированное решение суда изготовлено 03.12.2025г.