Приговор № 1-111/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-111/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2021г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.,

с участием государственного обвинителя Жильцова К.Г.,

адвоката Воронова Е.А.,

при секретаре Прокопчук Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-111/21 по обвинению

ФИО1, <...>, ранее судимого:

- Норильским городским судом Красноярского края 17.09.2013 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года;

- <дата> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ словное осуждение ФИО1 по приговору Норильского городского суда от <дата> отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от <дата> и окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением президиума <адрес>вого суда от <дата>, действия ФИО1 переквалифицированы с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от <дата> и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден <дата> на основании Постановления Норильского городского суда <адрес> от <дата> условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 7 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата>, около 16 часов 11 минут, находясь на скамейке, расположенной на участке местности <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2, а именно – денежных средств с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя последнего.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО7, в вышеуказанное время, находясь на скамейке, расположенной на вышеуказанном участке местности, где на время ФИО2 была оставлена принадлежащая последнему куртка, и убедившись, что собственник имущества – ФИО2 за его преступными действиями не наблюдает, путём свободного доступа тайно похитил из кармана куртки банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер>, оформленную на имя ФИО2, не представляющую для него материальной ценности, после чего, имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся.

Затем, ФИО7, имея при себе похищенную при вышеизложенных обстоятельствах банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер>, заведомо зная пин-код от неё, который ранее услышал от ФИО2 при осуществлении покупок в магазине, умышленно, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета <номер>, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк». Далее, в продолжение своего преступного умысла, в тот же день – <дата>, около 16 часов 28 минут, более точное время следствием не установлено, в банкомате АТМ 60014998, расположенном по адресу: <адрес>, совершил операцию по снятию денежных средств в размере 500 рублей с банковского счета <номер>, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк», таким образом тайно их похитив, чем причинил последнему ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, пояснил суду, что <дата>, около 15 часов 00 часов, он находился недалеко от магазина «Красное Белое» по <адрес>, когда встретил там ФИО2, в ходе общения тот предложил ему распить с ним вместе спиртное, на что он сказал, что у него нет денег, а тот предложил его угостить. Он против этого не возражал, однако он сказал, что спиртное он пить не хочет и попросил купить ему энергетический напиток, на что ФИО2 согласился. Далее, они прошли в помещение магазина «Красное Белое», который расположен по адресу: <адрес>, после чего в торговом зале ФИО2 выбрал себе водку, а он – энергетик. Подойдя к кассе, он передал ФИО2 свой напиток, и тот расплатился своей банковской картой. При этом ФИО2 попросил кассира ввести пин-код на платежном терминале, пояснив, что он плохо разбирается с техникой и назвал пин-код <номер> вслух. Он его услышал. Выйдя из магазина, они прошли на лавочку, расположенную недалеко от указанного магазина, где распили купленные напитки. Когда напитки закончились, ФИО2 предложил сходить вновь в магазин, на что он согласился. Они прошли в помещение магазина «Красное Белое» по тому же адресу, где ФИО2 снова купил себе водку, а ему – энергетический напиток. Покупку вновь оплатил ФИО2, расплатившись на кассе своей банковской картой и вновь назвав кассиру пин-код от карты. Его он вновь услышал и запомнил. Выйдя из магазина, они вернулись на лавочку, где продолжили пить напитки и общаться. Спустя некоторое время ФИО2 снял с себя куртку, пояснив, что ему стало жарко, и положил её между ними. Спустя примерно минут 10 тот сказал, что ему нужно в туалет и, оставив куртку, отошел в кусты. Он обернулся и увидел, что в поле его зрения ФИО2 нет. Он, решив воспользоваться ситуацией, залез в карман куртки, оставленной ФИО2 на лавочке, так как видел, что свою банковскую карту тот убирал в магазине в карман. Он слышал и знал пароль от его карты, так как тот при нём дважды назвал его в магазине, и предположил, что раз у ФИО2 есть деньги, чтобы угостить его напитками, наверняка у него есть деньги и на карте. Далее, он нащупал в кармане куртки ФИО2 банковскую карту, и быстро убрал её в карман одетых на нём джинс. После чего поправил куртку, чтобы она лежала также, как и была оставлена ФИО2 Вскоре вернулся ФИО2, и он, дабы не вызывать у него подозрений, не стал сразу уходить, а продолжил сидеть с ним и общаться. Посидев так еще некоторое время, ФИО2 стал снова звать его в магазин, но он, опасаясь, что тот может увидеть, что банковской карты в кармане куртки нет, и заподозрить его в краже, отказался, сказав, что ему пора домой. Времени было около 16 часов 15 минут. Они попрощались, и он пошел быстром шагом к магазину «Дикси» по <адрес>, так как ему было известно, что там находится банковский терминал ПАО «Сбербанк». Придя к терминалу, он вставил карту, после чего ввел пин-код и сумму – 1000 рублей, однако было указано, что денег на карте недостаточно, тогда он попытался снять 500 рублей, и ему это удалось. Он взял чек из терминала, и вместе с деньгами и банковской картой убрал к себе в карман. Похищенные денежные средства он потратил на продукты питания и сигареты. Спустя некоторое время он, осознав содеянное, раскаялся и решил написать явку с повинной, обратившись с заявлением в полицию, что он и сделал, так как его терзала совесть из-за того, что он совершил преступление в отношении своего знакомого. В отделении полиции при производстве его личного досмотра, в присутствии понятых, чек из терминала и банковская карта, похищенная при указанных обстоятельствах у ФИО2, были у него изъяты сотрудниками полиции, в содеянном он раскаивается, свою вину полностью признает, просит строго не наказывать.

Кроме личного признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается:

- заявлением ФИО2 от <дата>, в котором он просит провести проверку по факту кражи его банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер>, имевшей место в период времени с 15 часов 30 минут по 17 часов 00 минут <дата> на аллее «Солнечных систем» по <адрес> (л.д. 7);

- карточкой происшествия <номер> от <дата>, согласно которой в 16 часов 30 минут <дата> в ДЧ 2 ОП МУ МВД России «Раменское» от гр. ФИО2 поступило сообщение о том, что у <адрес> украли сберкарточку, у магазина «Красное Белое» (л.д. 5);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от <дата>, согласно которой ФИО1 добровольно сообщает о совершенном им преступлении – хищении банковской карты ПАО «Сбербанк» из кармана куртки, принадлежащей ФИО2 у магазина «Красное Белое» по <адрес>, с которой впоследствии через терминал, расположенный в магазине «Дикси» по адресу: <адрес>, снял денежные средства в размере 500 рублей (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> и план-схема к нему – участка местности, расположенного <адрес>, при производстве которого было установлено место совершения хищения банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер>, принадлежащей ФИО2 из кармана куртки, принадлежащей последнему (л.д. 14-19);

- протокол осмотра места происшествия от <дата> и план-схема к нему – кабинета <номер> по <адрес> при производстве которого была изъята видеозапись системы видеонаблюдения «Безопасный город» на флеш-накопитель (л.д. 20-22);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> и план-схема к нему – магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес> при производстве которого был осмотрен банковский терминал ПАО «Сбербанк» АТМ 60014998, в котором, со слов участвующего в осмотра обвиняемого ФИО1, им <дата> были обналичены (и таким образом тайно похищены) денежные средства в размере 500 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО2 при помощи банковской карты похищенной им ранее у последнего, а также изъят диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в помещении вышеуказанного магазина за период времени с 16 часов 12 минут по 16 часов 39 минут <дата> (л.д. 80-83);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблица к нему – отделения банка ПАО «Сбербанк» (дополнительного офиса <номер>), расположенного по адресу: <адрес>, при производстве которого было установлено место открытия банковского счёта <номер> на имя ФИО2, с которого ФИО1 <дата> были тайно похищены денежных средства в размере 500 рублей (л.д. 74-76);

- протокол личного досмотра ФИО1 от <дата>, при производстве которого при нём была обнаружена изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» <номер>, бумажный чек с информацией о снятии денежных средств <дата> в 16 часов 28 минут (л.д. 13);

- постановлением о производстве выемки и протокол выемки с приложением-фототаблицей, согласно которым у потерпевшего ФИО2 были изъяты мобильный телефон марки «Ксиаоми», куртка (л.д. 37, 39-40);

- протокол осмотра предметов (документов) с приложениями – фототаблицей, светокопией и распечаткой, согласно которому были осмотрены банковская карта ПАО «Сбербанк» <номер>, бумажный чек с информацией о снятии денежных средств от <дата>, изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО1 <дата>; мобильный телефон марки «Ксиаоми», куртка, изъятые при производстве выемки от <дата> у потерпевшего ФИО2 В ходе осмотра телефона установлено наличие в его памяти приложения «Сбербанк Онлайн», в котором отражена информация о совершении банковской операции по снятию денежных средств с банковского счета <номер>, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, привязанного к банковской карте <номер>, имевшей место в 16 часов 28 минут <дата> в банкомате по адресу: <адрес> (л.д. 41-51);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> с приложением-фототаблицей, согласно которому были осмотрены СД-диск с записью камер видеонаблюдения системы «Безопасный город» от <дата>, изъятые при производстве ОМП от <дата> года– кабинета <номер> по <адрес>; СД-диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Дикси», за период времени с 16 часов 12 минут по 16 часов 29 минут <дата>, изъятый при производстве ОМП от <дата> по адресу: <адрес>. Осмотром указанных видеозаписей установлены действия ФИО3 на месте совершения преступления, направленные на хищение с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк», похищенной им ранее у ФИО2 денежных средств с банковского счёта, открытого ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 (л.д. 84-100);

- распечаткой, полученной из ПАО «Сбербанк» на основании запроса о движении денежных средств по счету <номер> (карта <номер>), оформленной на имя ФИО2, <дата> г.р., согласно которой в 16 часов 28 минут <дата> с указанного банковского счета были сняты денежные средства путём их обналичивания через банковский терминал АТМ 60014998, расположенный в <адрес> (л.д. 105-107).

Так же вина ФИО1 подтверждается оглашенными в судебном заседании, согласно ст. 281 УПК РФ:

- показаниями потерпевшего ФИО2 аналогичными показаниям подсудимого ФИО1, дополнительно добавив, что карту у него мог похитить только ФИО3 в то время, пока он отходил в кусты по малой нужде. Он вернулся к лавочке, полагая, что все же утерял карточку, но у лавочки карты не было. После этого он сразу же позвонил по номеру «112», и сообщил в полицию о случившемся. Далее, в приложении «Сбербанк Онлайн», установленном в памяти его мобильного телефона «Ксиаоми», он увидел, что в 16 часов 28 минут <дата> в банкомате ПАО «Сбербанк», установленном в помещении магазина «Дикси» по <адрес>, произошло снятие денежных средств с его банковской карты в размере 500 рублей, хотя в это время он его совершить не мог – он находился на <адрес>, а банковская карта выбыла из его распоряжения при вышеуказанных обстоятельствах. После чего он направился в отделение полиции, где написал заявление. Похищенная банковская ката для него материальной ценности не представляет. Банковский счет, к которому была привязана данная карта и с которой произошло хищение денежных средств, была мной открыта в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> На момент хищения на счету карты находились денежные средства в размере 811 рублей 44 копейки. В результате хищения денежных средств с его банковского счета ему был причинён материальный ущерб на сумму 500 рублей, что для него не является значительным ущербом.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, в значительном размере.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждается собственными показаниями подсудимого о совершении ею кражи, показаниями потерпевшего ФИО2 о хищении с его банковского счета денежных средств.

Все представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными, свидетельствующими о совершении данного преступления подсудимой по делу.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, которая активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал в полном объеме, имеет на иждивении престарелую мать.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику с места жительства, полное погашение ущерба, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, конкретные обстоятельства совершения им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы, так как его исправление возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ.

Так же суд не находит оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, и не находит оснований для применения, ст. 64 УК РФ и ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью два года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где проходить регистрацию один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер>, мобильный телефон марки «Ксиаоми» - оставить по принадлежности ФИО2;

- бумажный чек с информацией о снятии денежных средств от 13.10.2020 года, два СД-диска с записями камер видеонаблюдения – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.А. Сидоров