Решение № 2-439/2025 2-439/2025~М-332/2025 М-332/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2-439/2025

дело №

(УИД26RS0026-01-2025-000621-38)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 10 июня 2025 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ходус А.Н.,

при секретаре – Тебуевой А.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Ивановой О.В., представившей удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк»» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты № в сумме 94 795,72руб., из них: 91 083,19руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 3 616,91руб. – просроченные проценты, 95,62руб. – штрафные проценты неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное -предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. Моментом заключения Договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. На дату направления в суд искового заявления, задолженность умершего заемщика перед Банком составляет 94 795,72руб., из которых: сумма основного долга 91 083,19руб., сумма процентов 3 616,91руб., штрафы и комиссии 95,62руб. Банку стало известно о смерти заемщика, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершим не исполнены.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» ФИО3 не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом путем направления извещения и размещения информации по делу на интернет-сайте Нефтекумского районного суда Ставропольского края neftekumsky.stv@sudrf.ru, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, что подтверждается судебным почтовым отправлением по адресу регистрации: <адрес> - которое не вручено и возвращено в суд, в связи с неполучением его адресатом. Из полного регистрационного досье о регистрации граждан РФ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ Из сведений управления по делам территорий администрации Нефтекумского муниципального округа Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО1 по указанному адресу не проживает.

Предпринятыми судом мерами известить ответчика о времени и месте слушания дела не представилось возможным и в настоящее время место нахождение ответчика суду не известно.

Учитывая необходимость соблюдения принципа состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе, отсутствие у суда сведений о фактическом месте жительства ответчика и его надлежащем извещении, для представления его интересов судом, в порядке ст.50 ГПК РФ, ему был назначен представитель в лице адвоката Ивановой О.В., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, согласно положениям ст.167 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст.807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением – анкетой в котором просила заключить с банком договор кредитной карты № и выпустить кредитную карту, тарифный план: ТП 7.27 (рубли РФ), выражено согласие на получение кредитной карты по адресу, указанному при заключении договора кредитной карты и подтверждено ее получение заемщиком лично.

Согласно сведениям о тарифном плане: беспроцентный период до 55 дней составляет 0%, по операциям покупок 29,9% и 39,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 49,9% годовых.

В этот же день, на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Тинькофф банк» и ФИО2 заключен Договор потребительского кредита, по условиям которого заемщику предоставлен текущий лимит кредитования в размере – 300 000руб., лимит задолженности может быть изменен банком в порядке, установленном договором кредитной карты; срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора; минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600руб. (п. 1,2,4 Индивидуальных условий).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена неустойка при неоплате минимального платежа, которая составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Акцептом является совершение банком для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей (2.4 условий комплексного банковского обслуживания).

Факт предоставления Банком ответчице денежных средств подтверждается выпиской по договору кредитной линии № за период с ДД.ММ.ГГГГ

Лимит задолженности по договору кредитной карты устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом (п. 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку (п.5.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

В соответствии с п.14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО2 согласна с действующими условиями КБО.

Согласно справке о размере задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 94 795,72руб., из которых 91 083,19руб. – основной долг, 3 616,91руб. – проценты, 95,62руб. – комиссии и штрафы.

Банком в адрес ответчицы ФИО2 был направлен заключительный счет, что по условиям договора свидетельствует о расторжении договора, фиксации банком размера задолженности и отсутствии дальнейшего начисления комиссий и процентов. На момент расторжения договора размер задолженности ФИО2 перед банком составил – 94 795,72руб..

Согласно расчету/выписке задолженности по договору кредитной линии №, а также выписке по договору №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность составила 94 795,72руб., из которых 91 083,19руб. – основной долг, 3 616,91руб. – проценты, 95,62руб. – штрафы.

Размер исчисленной истцом задолженности сомнений не вызывает, судом проверен, иного расчета задолженности стороной ответчика суду не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты за пользование займом и иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Между тем, из свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по Нефтекумскому району следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. в г<адрес>, актовая запись о смерти №

Как следует из материалов наследственного дела № ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ., наследником, принявшим наследство, является ее сын – ФИО1.

Из материалов наследственного дела № ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ., следует, что в состав наследственного имущества вошли: жилое помещение (квартира), находящаяся по адресу: <данные изъяты>, кадастровая стоимость <данные изъяты>., жилое помещение (квартира), находящаяся по адресу: <данные изъяты>, кадастровая стоимость <данные изъяты> права и обязанности на объект долевого строительства - жилое помещение (квартиру), находящуюся по адресу: <данные изъяты>, кадастровая стоимость <данные изъяты>., права на денежные средства, находящиеся на счетах № остаток на дату смерти <данные изъяты>., <данные изъяты>- остаток на дату смерти 0,0руб., № - остаток на дату смерти <данные изъяты>., №- остаток на дату смерти <данные изъяты>., № – остаток на дату смерти - <данные изъяты>., №- остаток на дату смерти <данные изъяты>., № - остаток на дату смерти <данные изъяты> №- остаток на дату смерти 0руб., № – остаток на <данные изъяты>., № – остаток на <данные изъяты> № – остаток на дату 06.04.2022г. 277 240, 55руб., автомобиль марки <данные изъяты> согласно заключению эксперта №. рыночная стоимость на дату смерти 06.09.2021г. составляла <данные изъяты>..

Достоверных оценочных сведений об иной стоимости наследуемого имущества суду не представлено, ходатайств о назначении по делу соответствующих экспертиз, сторонами не заявлено.

Достаточных оснований для назначения оценочной экспертизы по стоимости квартир суд не усматривает, так как их стоимость значительно выше суммы заявленных к взысканию требований.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, установленная судом и подтвержденная материалами дела, составляет 6 524 531,14руб., перешедшего к ФИО1, то есть заявленные требования находятся в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а также от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Таким образом, учитывая наличие у наследодателя ФИО2 на день смерти неисполненных обязательств перед банком, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу, что банк вправе требовать с ответчика ФИО1, являющегося наследником ФИО2 и принявшим наследство, возврата кредитных средств с причитающими процентами, в размере, не превышающем стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества, поскольку наследником, в том числе, погашение кредита наследодателя в требуемом размере и своевременно, не производилось.

Учитывая изложенное, заявленные требования АО «ТБанк» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору кредитной карты №. в размере 94 795,72 руб. подлежат удовлетворению, так как они не превышает общую стоимость перешедшего к ФИО1 имущества и явно меньше размера принятого наследником наследства после смерти заемщика.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят согласно ст.88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Следовательно, следует взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пределах стоимости принятого им наследства после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № в размере 94 795 рублей 72 копейки, из которых: 91 083 рубля 19 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 3 616 рублей 91 копейка – просроченные проценты, 95 рублей 62 копейки - штрафные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 98 795 (девяносто восемь тысяч семьсот девяносто пять) рублей 72 копейки.

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края Ходус А.Н.