Приговор № 1-269/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-269/2017

Дело НОМЕР


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Миасс Челябинской области 16 июня 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Емельянченко И.И. при секретаре Сафоновой Е.С. с участием:

государственного обвинителя помощников прокурора г. Миасса

ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Кузнецовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 228 УК РФ,

установил:

В период времени с 14 часов 31 минуты до 18-ти часов ДАТА на территории Миасского городского округа Челябинской области ФИО3 без цели сбыта у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для личного употребления незаконно приобрел и затем хранил наркотическое средство в крупном размере – порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе карфентанил массой не менее 0,48 грамма, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 31 минуты до 15 часов 52 минут ДАТА ФИО3 в ходе телефонного разговора с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и которое использовало абонентский номер НОМЕР, договорился о незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере и в период времени до 16 часов 32 минут этого же дня в районе АДРЕС г. Миасса Челябинской области передал данному лицу 2000 рублей в счет оплаты наркотического средства.

После получения до 17 часов 04 минут ДАТА от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредствам сотовой связи с абонентского номера НОМЕР сведений о месте передачи наркотического средства, ФИО3 проследовал во двор АДРЕС г. Миасса Челябинской области, где в период с 17 часов 04 минут до 18 часов этого же дня незаконно для личного потребления приобрел полимерный сверток с наркотическим средством в крупном размере – порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, содержащим в своем составе карфентанил, массой не менее 0,48 грамма.

После приобретения наркотического средства и при нахождения в салоне автомобиля ВАЗ 211193 «ФИО5» с регистрационным знаком ... ФИО3 часть приобретенного наркотического средства употребил путем введения себе инъекции, а оставшуюся часть продолжал хранить в женской сумочке неосведомленной об этом сожительницы до остановки автомобиля и его задержания в 18 часов ДАТА напротив остановки общественного транспорта «Заповедник» автодороги «Миасс-Чебаркуль» сотрудниками полиции, обнаружившими и изъявшими в период с 20-ти часов до 20 часов 20 минут этого же дня данного наркотического средства массой не менее 0,48 грамма при осмотре припаркованного у дома № 23А по улице 8 Июля г. Миасса Челябинской области автомобиля ВАЗ 211193 «ФИО5» с регистрационным знаком ....

В период времени с 09 часов 34 минут до 11 часов 30 минут ДАТА в г. Миассе Челябинской области ФИО3 без цели сбыта у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для личного употребления незаконно приобрел наркотическое средство в особо крупном размере – порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе карфентанил, массой не менее 2,39 грамма при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 34 минут до 10 часов 20 минут ДАТА ФИО3 в ходе телефонного разговора с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и которое использовало абонентский номер НОМЕР, договорился о незаконном приобретении наркотического средства в особо крупном размере и в 10 часов 34 минуты этого же дня с помощью неосведомленной о его преступных намерениях сожительницы перечислил с принадлежащей последней банковской карты НОМЕР (Maestro) ПАО «Сбербанк России» посредствам банкомата по улице Электростальская, 34 в г. Чебаркуль Челябинской области на указанный лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, банковскую карту НОМЕР ПАО «Сбербанк России» <***> рублей в счет оплаты покупки наркотического средства.

После получения до 11 часов 22 минут ДАТА от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредствам сотовой связи по телефону с абонентским номером НОМЕР сведений о месте передачи наркотического средства, ФИО3 проследовал к павильону «Продукты» в переулке Детский, 4А г. Миасса Челябинской области на остановке общественного транспорта «Поликлиника» в направлении центральной части города, где до 11 часов 30 минут этого же дня незаконного прибрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для личного употребления в полимерном свертке наркотическое средство в особо крупном размере – вещество, содержащее в своем составе карфентанил, массой не менее 2,39 грамма.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО3 незаконно хранил при себе до задержания в 11 часов 30 минут ДАТА на остановке общественного транспорта «Поликлиника» в направлении центральной части города Миасса Челябинской области сотрудниками полиции, обнаружившими и изъявшими в период с 12 часов до 12 часов 20 минут этого же дня при осмотре места происшествия выброшенный ФИО3 на землю сверток с данным наркотическим средством массой не менее 2,39 грамма.

Признавая вину, подсудимый ФИО3 показал, что ДАТА по сотовому телефону договорился с ФИО10 по прозвищу «...» о приобретении для личного употребления наркотического средства героин. С этой целью на автомобиле ФИО5 под управлением ФИО9 вместе с сожительницей Свидетель №6 из г. Чебаркуль приехал в г. Миасс, где в районе кафе «Для двоих» передал ФИО10 2000 рублей за наркотическое средство, которое получил во дворе общежития АДРЕС через подъехавшего на автомобиле «ИЖ» незнакомого человека. При возвращении домой в автомобиле ФИО9 часть наркотического средства употребил путем инъекции, оставшуюся часть положил на хранение в сумку Свидетель №6 После инъекции потерял сознание, в которое пришел в отделе полиции г. Миасса.

В период расследования уголовного дела, возбужденного по данному факту приобретения им наркотического средства, и перед явкой вместе с Свидетель №6, как свидетелем по делу, к следователю ДАТА, решил вновь приобрести наркотическое средство героин. Для этого созвонился с Свидетель №13, у которого наркотического средства не оказалось, но который пообещал его приобрести для него у знакомого, оказавшегося ФИО38. По телефону узнал о необходимости оплатить заказанные 5 грамм наркотического средства банковской картой. Так как сам не умеет переводить денежные средства, попросил об этом сожительницу Свидетель №6, которая со своей банковской карты перевела на указанную по телефону банковскую карту <***> рублей в счет оплаты наркотика, чек о чем сохранил.

Около 11 часов ДАТА по договоренности с Свидетель №13 прибыл с Свидетель №6 в старую часть города Миасса и на остановке «Поликлиника» встретился с Свидетель №13, который в расположенном там павильоне «Продукты» передал ему сверток с наркотическим средством. Перед приездом маршрутки увидел проезжающий мимо автомобиль, в котором находился сотрудник полиции, которого видел в отделе полиции при нахождении там и который узнал его. В этой связи при посадке в маршрутку сверток с наркотическим средством выбросил под колесо маршрутки, которую остановили сотрудники полиции, задержавшие его, Свидетель №6, Свидетель №13 и обнаружившие на дороге в районе колеса сверток, который до приезда следователя накрыли коробкой. После доставки в отдел полиции был досмотрен, а находившиеся при нем телефон, по которому вел переговоры с Свидетель №13, банковский чек, оставшийся после перевода денег в сумме <***> рублей за наркотик изъяты.

В ходе расследования уголовных дел всячески способствовал расследованию, сообщил следователю всю известную информацию о лицах, у которых приобрел наркотические средства.

Вина подсудимого ФИО3 по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере ДАТА нашла свое подтверждение следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что, как оперуполномоченный ОУР Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области, обладал оперативной информацией об активном употреблении наркотических средств ФИО3, в отношении которого днем ДАТА проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение»; в ходе «Наблюдения» ФИО3 в дневное время на автомобиле такси «ФИО5» вместе с сожительницей Свидетель №6 приехал из г. Чебаркуль во двор АДРЕС г. Миасса, в районе домов по улице Романенко встретился с ФИО10 по прозвищу «...», после встречи с ФИО10 проехал в район ТРК «Слон», там ходил в аптеку за шприцами, через время проехал во двор дома АДРЕС г. Миасса, где подходил к автомобилю ИЖ 27175030 (каблук), с пассажирской стороны которого наклонялся к земле; после чего вернулся в автомобиль такси, направившийся в сторону г. Чебаркуль; в районе Ильменского заповедника г. Миасса данный автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД и направлен к отделу полиции по улице 8 Июля 23А г. Миасса; там в ходе осмотра автомобиля на заднем пассажирском сидении была обнаружена и изъята женская сумочка с тремя шприцами и полимерный пакетик с порошкообразным веществом, а у ФИО3 при досмотре изъяли телефон сотовой связи, отобрали образцы для сравнительного исследования; ФИО3 предоставил сведения об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления, а в дальнейшем предоставил ценную и результативную оперативную информацию в отношении лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии о том, что ДАТА находился на дежурной смене совместно с инспектором ГИБДД Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области ФИО11, около 18-ти часов ДАТА по договоренности с ОУР Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области в районе конечной остановки общественного транспорта «Заповедник» автодороги «Миасс-Чебаркуль» остановили автомобиль ВАЗ 211193 «ФИО5» с регистрационным знаком ..., в котором находились ранее незнакомые Свидетель №5, Свидетель №6 и ФИО3, после задержания которых тех передали оперуполномоченным ОУР для доставления в Отдел МВД России по г. Миассу (л.д. 77-78 т.1);

- показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 на предварительном следствии о том, что ДАТА по приглашению сотрудников полиции приняли участие в качестве понятых в ходе осмотра автомобиля ВАЗ 211193 «ФИО5» с регистрационным знаком ..., припаркованного у дома № 23А по улице 8 Июля г. Миасса Челябинской области; в ходе осмотра с заднего сидения салона автомобиля была изъята женская сумка, в которой находились три инъекционных шприца и бумажный сверток с порошкообразным веществом; в этот же день принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО3, у которого был обнаружен и изъят сотовый телефон, отобраны смывы с кистей рук на ватные тампоны; по результатам осмотра и досмотра были составлены протоколы, которые отразили происходившее в их присутствии; после ознакомления с протоколами удостоверили своей подписью правильность их содержания (л.д. 80-81 т.1, л.д. 83-84 т.1);

- показаниями свидетеля Свидетель №5 с учетом показаний на предварительном следствии о том, что на своем автомобиле ВАЗ 211193 «ФИО5» с регистрационным знаком ... подрабатывает таксистом; днем ДАТА по просьбе ФИО3 возил того с Свидетель №6 в г. Миасс, в котором места остановок указывал ФИО3, который во дворе АДРЕС вышел из автомобиля, прошел в сторону домов по улице Романенко, а по возвращении попросил отвезти к аптеке «Классика» в районе ТРК «Слон»; через минут тридцать по указанию ФИО3 проследовали к дому АДРЕС г. Миасса, где ФИО3 вновь выходил из автомобиля; по его возвращении в автомобиль поехали обратно в г. Чебаркуль, но в районе «Заповедника» были остановлены сотрудниками ГИБДД, по требованию которых проследовал в отдел полиции; при осмотре там автомобиля с заднего пассажирского сидения была изъята женская сумочка с находившимися в ней шприцами, свертком с порошкообразным веществом; из-за интенсивности движения за поведением ФИО3 и Свидетель №6 не наблюдал, не знал об употреблении ими наркотического средства (л.д. 88-89, 91-92 т.1);

- показаниями свидетеля Свидетель №6 с учетом показаний на предварительном следствии о том, что знает об употреблении сожителем ФИО3 наркотических средств, которые приобретал в г. Миассе у ФИО10 по прозвищу «...» и Свидетель №13 по прозвищу «...»; около 16-ти часов ДАТА вместе с ФИО3 на автомобиле такси «ФИО5» поехала в г. Миасс, по дороге ФИО3 созвонился с ФИО10, с которым встретился в районе двора АДРЕС г. Миасса; после встречи проехали к ТРК «Слон», где узнала о передаче ФИО3 двух тысяч рублей ФИО10 за наркотик; после звонка ФИО10 проехали к дому АДРЕС г. Миасса, где ФИО3 вышел из такси и подошел к автомобилю ИЖ; после возращению ФИО3 в такси, поехали домой в г. Чебаркуль; по дороге ФИО3 употребил путем введения инъекции внутривенно часть наркотика; в районе Ильменского заповедника г. Миасса были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции; там при осмотре автомобиля на заднем пассажирском сидении была изъята принадлежащая ей сумка, в который обнаружили три шприца и полимерный пакетик с порошкообразным веществом, о хранении которого в ее сумке ФИО3 не знала (л.д. 95-96, 98-102 т.1);

- показаниями свидетеля Свидетель №7 на предварительном следствии о том, что, как начальник службы безопасности ТРК «Слон» по проспекту Автозаводцев, 65 г. Миасса Челябинской области по запросу Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области добровольно выдал записи с камер наружного видеонаблюдения, установленных на ТРК «Слон», стоянки у аптеки «Классика» и входа с южной стороны ТРК «Слон» г. Миасса, скопированные на DVD-R диск (л.д. 114-115 т.1);

- материалами дела, в которых имеются:

- постановление начальника Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области ФИО13 о предоставлении результатов ОРД следователю (л.д. 16 т.1);

- рапорт старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области Свидетель №1 со сведениями о поступлении информации оперативного характера о причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств, необходимости в этой связи проведения ОРМ «Наблюдение» для изобличения преступной деятельности и задержания ФИО3 с поличным (л.д. 18 т.1);

- постановление старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области Свидетель №1 от ДАТА о проведении ОРМ «наблюдение» (л.д. 19 т.1);

- протокол осмотра ДАТА в качестве места происшествия автомобиля ВАЗ 211193 «ФИО5» с регистрационным знаком ..., припаркованного у дома № 23А по улице 8 Июля г. Миасса Челябинской области, со сведениями об обнаружении и изъятии лежащей с левой стороны заднего сидения женской сумочки, с тремя шприцами и бумажным свертком с порошкообразным веществом (л.д. 21-22 т.1);

- справка об исследовании №94 от 08 февраля 2017 года о невозможности установления из-за отсутствия необходимой материальной базы природы вещества в предоставленной на исследование смеси массой 0,48 грамма, из которого израсходовано 0,03 грамма (л.д.25 т.1);

-- справка об исследовании №93 от 10 февраля 2017 года о содержании карфентанила в составе представленного на исследование порошкообразного вещества светло-бежевого цвета массой 0,45 грамма, из которого израсходовано при исследовании 0,05 грамма(л.д. 27 т.1);

- заключение эксперта № 206 от 06 марта 2017 года с выводами о том, что порошкообразное вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе карфентанил, отнесенный к наркотическим средствам, с массой вещества 0,40 грамма (л.д. 31-34 т.1);

- заключение эксперта № 207 от 06 марта 2017 года с выводами о том, что на поверхности трех инъекционных шприцов, представленных на исследование, следов наркотических средств, психотропных веществ их производных и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности используемого опыта не обнаружено (л.д. 42-44 т.1);

- протокол получения ДАТА образцов для сравнительного исследования – смывов с рук Свидетель №6 на ватный тампон (л.д. 46 т.1);

- заключение эксперта № 208 от 06 марта 2017 года с выводами о том, что на контрольном ватном тампоне со смывами с кистей рук Свидетель №6, представленных на исследование, следов наркотических средств, психотропных веществ их производных и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности используемого опыта не обнаружено (л.д. 50-51 т.1);

- протокол получения ДАТА образцов для сравнительного исследования – смывов с рук ФИО3 на ватный тампон (л.д. 53 т.1);

- заключение эксперта № 209 от 06 марта 2017 года с выводами о том, что на контрольном ватном тампоне со смывами с кистей рук ФИО3, представленных на исследование, следов наркотических средств, психотропных веществ их производных и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности используемого опыта не обнаружено (л.д. 57-59 т.1);

- протокол личного досмотра ДАТА ФИО3 со сведениями об обнаружении и изъятии телефона сотовой связи «KENEKSI», имей код НОМЕР, НОМЕР, с сим картой оператора сотовой связи «Теле2» - НОМЕР (л.д. 60 т.1);

- протокол осмотра ДАТА в качестве вещественных доказательств наркотического средства – порошкообразного вещества светло-бежевого цвета, содержащего в своем составе карфентанил, ватных тампонов со смывами с рук Свидетель №6 и ФИО3, телефона сотовой связи «KENEKSI», имей код НОМЕР, НОМЕР, с сим картой оператора сотовой связи «Теле2» - НОМЕР (л.д. 63-64, 66-72 т.1)

- протокол выемки, проведенной ДАТА, со сведениями о добровольной выдаче свидетелем Свидетель №7 DVD-R диска с записи камер наружного наблюдения ТРК «Слон» по проспекту Автозаводцев, д. 65 г. Миасса Челябинской области, осмотренного в качестве вещественного доказательства ДАТА (л.д. 118-119, 120-126, 127-128 т.1);

- протокол выемки, проведенной ДАТА, со сведениями о добровольной выдаче ФИО3 трех листов формата А4, представляющих собой детализацию телефонных соединений абонентского номера НОМЕР, в ходе которой ФИО3 указал на абонентский номер НОМЕР, принадлежащий сбытчику наркотического средства по прозвищу «Чин», осмотренной ДАТА (л.д. 44-48, 49 т.2).

Вина подсудимого ФИО3 по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства в особо крупном размере ДАТА нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №8 о том, что ДАТА находились на дежурной смене и при патрулировании переулка Детский г. Миасса около 11 часов 30 минут в компании подсудимого ФИО3 заметили причастного к незаконному обороту наркотических средств Свидетель №13 по прозвищу «...»; при посадке в маршрутное такси ФИО3, заметив их, достал из правого кармана и выбросил под ступеньку маршрутного такси полимерный сверток, изъятый дознавателем в ходе осмотра места происшествия, после чего ФИО3, Свидетель №6 и Свидетель №13 доставили в отдел полиции «Южный», где в ходе личных досмотров у ФИО3 обнаружили и изъяли сотовый телефон, чек об оплате на сумму <***> рублей, у Свидетель №6 – банковскую карту, у Свидетель №13 – сотовый телефон; те изначально отрицали свою причастность к данному наркотическому средству;

- показаниями свидетеля Свидетель №10 на предварительном следствии о том, что на оперативном учете ОНК Отдела МВД России по г. Миассу, как активный потребитель наркотических средств, состоит ФИО3, приобретающий наркотики на территории г. Миасса и в связи с этим задержанный ДАТА в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в автомобиле «ФИО5», при осмотре которого в женской сумке сожительницы Свидетель №6 были изъяты шприцы и сверсток из полимерной пленки с порошкообразным веществом; ДАТА в ОНК Отдела МВД России по г. Миассу из дежурной части ОП «Южный» поступила информация о задержании на остановке общественного транспорта Свидетель №6, Свидетель №13, ФИО3, последний из которых при задержании выбросил на землю полимерный сверток, изъятый сотрудниками полиции; в ходе личных досмотров у ФИО3 обнаружили и изъяли сотовый телефон и чек об оплате на сумму <***> рублей, у Свидетель №6 – банковскую карту, у Свидетель №13 – сотовый телефон «Нокиа», по доставлении тех в ОНК опросил ФИО3 и Свидетель №13; из объяснений ФИО3 следовало о договоренности того по телефону с Свидетель №13 о приобретении наркотического средства, оплаченного ФИО3 в АДРЕС банковской картой в сумме <***> рублей и полученного от Свидетель №13 при встрече в г. Миассе, а из объяснений Свидетель №13 следовало, что обнаруженный сотрудниками полиции сверток принадлежал ФИО3 (л.д. 191-192 т.1);

- показаниями свидетелей Свидетель №11 и ФИО14 о том, что ДАТА приняли участие в качестве понятых в ходе осмотра проезжей части дороги в районе магазина «Продукты» по переулку Детский 4А г. Миасса, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом; по результатам осмотра был составлен протокол, правильность содержания которого удостоверили своими подписями;

- показаниями свидетеля Свидетель №13 с учетом показаний на предварительном следствии о том, что утром ДАТА позвонил ФИО3 и попросил о приобретении наркотика; для этого приехал к ФИО38, имеющего возможность приобретать героин бесконтактным способом через закладки; тот в ходе телефонного разговора сообщил ФИО3 номер банковской карты, на которую необходимо было перечислить денежные средства за наркотик; после поступления денег с ФИО38 съездили в район конечной остановки маршрута №1 «Автотехникум»; там ФИО38 забрал закладку с наркотическим средством, из которой часть отсыпал ФИО3 и передал ее в павильоне «Продукты» на остановке общественного транспорта в старой части города Миасса «Поликлиника» во время встречи с ФИО3; на остановке были замечены проезжающими мимо сотрудниками полиции, остановившими маршрутное такси, в которое успели сесть, и задержали его, сожительницу ФИО3 ФИО4 и ФИО3, успевшего сбросить под маршрутку сверток с наркотиком, обнаруженный и изъятый сотрудниками полиции (л.д. 222-224 т.1);

- показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что ДАТА по просьбе ФИО3 в банкомате г. Чебаркуля по улице Электростальская перевела со своей банковской карты на указанную ФИО3 карту <***> рублей; при нахождении после этого в г. Миассе, на остановке «Поликлиника» в старой части города ФИО3 и Свидетель №13 встретились, общались между собой; при посадке в маршрутное такси их всех задержали сотрудники полиции, обнаружившие и изъявшие у маршрутного такси полимерный сверток, как поняла, с наркотиком;

- материалами уголовного дела, в которых имеются:

- протокол осмотра ДАТА в качестве места происшествия проезжей части дороги в районе магазина «Продукты» по переулку Детский, 4А г. Миасса Челябинской области, со сведениями об обнаружении и изъятии полимерного свертка с порошкообразным веществом (л.д. 139-143 т.1);

- справка об исследовании №166 от 20 марта 2017 года о содержании карфентанила в представленном на исследование веществе массой 2,29 грамма, из которого расходовано при исследовании 0,20 грамма (л.д. 145 т.1);

- заключение эксперта № 353 от 05 апреля 2017 года с выводами о том, что порошкообразное вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе карфентанил, отнесенный к наркотическим средствам, масса вещества – 2,19 грамма (л.д. 149-152 т.1);

- протокол получения ДАТА образцов для сравнительного исследования – смывов с рук ФИО3 на ватный тампон (л.д. 162 т.1);

- заключение эксперта № 350 от 03 апреля 2017 года с выводами о том, что на контрольном ватном тампоне со смывами с кистей рук ФИО3, представленных на исследование, следов наркотических средств, психотропных веществ их производных и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности используемого опыта не обнаружено (л.д. 164-167 т.1);

- протокол личного досмотра ДАТА Свидетель №6 со сведениями об обнаружении и изъятии банковской карты ПАО «Сбербанк» НОМЕР (л.д. 169 т.1);

- протокол личного досмотра ДАТА Свидетель №13 со сведениями об обнаружении и изъятии телефона сотовой связи «Nokia», имей код НОМЕР, с сим картой «Теле2» НОМЕР (л.д. 170 т.1)

- протокол личного досмотра ДАТА ФИО3 со сведениями об обнаружении и изъятии телефона сотовой связи SAMSUNG» с имей кодом НОМЕР с сим картой «Теле2» НОМЕР, чека оплаты от ДАТА, с отражением данных: Банкомат 860584, дата ДАТА 10:34:32. Карта 639002*****0860. перевод с карты на карту. Дата операции: ДАТА. Время операции (МСК 08:34:21. Отправитель Maestro **** 0860. Получатель № карта **** 9980. Сумма операции: <***> руб. Комиссия: 34 руб. (л.д. 171 т.1);

- протокол осмотра ДАТА в качестве вещественных доказательств наркотического средства – порошкообразного вещества светло-бежевого цвета, содержащего в своем составе карфентанил, банковской карты ПАО «Сбербанк» НОМЕР, телефона сотовой связи «Nokia», имей код НОМЕР, с сим картой «Теле2» НОМЕР, телефона сотовой связи SAMSUNG» с имей кодом НОМЕР с сим картой «Теле2» 89084931342, чека оплаты от ДАТА (л.д. 172-174, 175-184 т.1);

- протокол осмотра ДАТА 2 листов формата А4 с детализацией телефонных соединений абонентского номера НОМЕР за ДАТА, со сведениями о регистрации абонентского номера на Свидетель №6, и осуществлении девяти телефонных соединений по данному абонентскому номеру в период времени с 09 часов 34 минут по 11 часов 22 минуты ДАТА с абонентским номером НОМЕР (Свидетель №13) (л.д. 49 т.2);

- протокол осмотра ДАТА в качестве вещественного доказательства CD-RW диска с записями с камер наружного наблюдения банкомата «Сбербанк» НОМЕР (л.д. 120-126, 127, 212 т.1);

- заключение судебно-психиатрического эксперта №191 от 25 марта 2017 года с выводами о том, что ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или болезненным состоянием психической деятельности не страдал и не страдает, обнаруживает признаки опийной наркомании (психических и поведенческих расстройств вызванных употреблением опиоидов, синдром зависимости); ФИО3 мог в момент инкриминируемого деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время по психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается; нуждается в лечении с медико-социальной реабилитацией от наркомании, которое ему не противопоказано (л.д. 14-17 т.2).

Все приведенные судом доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства, не вызывают сомнений в достоверности, достаточны для разрешения уголовного дела и указывают на необходимость следующей квалификации действий подсудимого ФИО3:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере в отношении события ДАТА;

- по ч. 3 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в особо крупном размере в отношении события ДАТА.

При такой квалификации действий подсудимого ФИО3 суд исходит из того, что ФИО3 ДАТА и ДАТА без законных оснований и целей сбыта для личного употребления приобрел путем покупки и хранил при себе, а так же в сумке своей сожительницы Свидетель №6 порошкообразное вещество, содержащее в своем составе относящееся к наркотическим средствам карфентанил, масса которого соответствует крупному и особому крупному размеру соответственно и при отсутствии оснований применения примечания №1 к данной статье для освобождения от уголовной ответственности.

Факт того, что намерения ФИО3 были обусловлены желанием приобретения для личного употребления героина, тогда как приобрел и хранил порошкообразное вещество, содержащее в своем составе карфентанил, на квалификацию действий не влияют, поскольку тот отнесен к наркотическим средствам, его внешний вид и действие соответствуют желаемому ФИО3

Назначая наказание подсудимому ФИО3, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, степень и характер общественной опасности содеянного и исходит из того, что ФИО3 занят общественно-полезным трудом, имел вследствие этого постоянный источник дохода, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за распитие алкогольной продукции в общественных местах, лишен права управления транспортными средствами за управление транспортным средством в состоянии опьянения, положительно характеризуется по месту работы в ПАО «Уральская кузница» (Мечел) и по месту жительства соседями, по заключению экспертной комиссии №191 от 25 марта 2017 года обнаруживает признаки опийной наркомании с синдромом зависимости и нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании, совершил впервые в качестве исполнителя два оконченных умышленных преступления, одно из которых относится к категории тяжких, другое к категории особо тяжких.

Судом учтены обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО3: раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и изобличению иных причастных к незаконному обороту наркотических средств лиц признательными показаниями, предоставлением ценной и оказавшейся результативной оперативной информации ОНК Отдела МВД России по г. Миассу, состояние здоровья, осуществление заботы о матери пенсионного возраста, участие в содержании малолетних детей сожительницы.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО3 обстоятельств, судом не установлено.

При всей совокупности обстоятельств суд, не находя оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ, считает, что исправление подсудимого ФИО3, впервые вставшего под влиянием наркотической зависимости на путь совершения преступлений и оказавшего активное способствованию раскрытию преступлений и изобличению причастных к незаконному обороту лиц, должно проходить в условиях изоляции от общества с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, а в отношении особо тяжкого преступления – ст.64 УК РФ, для применения которой имеется большая совокупность смягчающих обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и без дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы с учетом интересов семьи подсудимого для восстановления тем самым социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228УК РФ и ч. 3 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде трех лет лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде восьми лет лишения свободы.

В соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде девяти лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мерой пресечения ФИО3 оставить заключение под стражей, содержание под которой с 29 марта 2017 года по 15 июня 2017 года зачесть в срок наказания, исчислять наказание с 16 июня 2017 года.

Вещественные доказательства:

...

...

...

...

...– хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда подачей жалобы через Миасский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Емельянченко И.И.