Решение № 2-1002/2020 2-1002/2020~М-324/2020 М-324/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-1002/2020

Дело № 2-1002/2020

УИД 22RS0065-02-2020-000411-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Ненашевой Д.А.,

при секретаре Касаткиной М.Е.,

помощник судьи Миронова Ю.С.,

с участием помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Головановой Д.Б.,

истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к комитету жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением,

встречному иску комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула к ФИО3 о выселении,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к комитету жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула (далее - КЖКХ г.Барнаула, Комитет), в котором с учетом уточнений просит признать себя членом семьи ФИО7 ФИО4, ФИО7 ФИО5; признать за собой право пользования квартирой по адресу: <адрес> на условиях социального найма.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Индустриального и ФИО7 ФИО4 был заключен договор социального найма №29, по условиям которого наймодатель передает нанимателю в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности - <адрес> по адресу: <адрес>, для проживания в ней, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи: ФИО7 ФИО5 (сын), ФИО7 ФИО5 (сын).

Истец с вышеуказанными лицами проживал в квартире, так как является членом семьи нанимателя, приходится нанимателю внуком, сыном ФИО7 ФИО5

ФИО7 ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7 ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7 ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти членов семьи истец продолжает проживать в квартире по адресу: <адрес>, заботится о её сохранении, несет расходы по её содержанию (л.д.64-66).

Стороной истца представлены дополнительные письменные пояснения по заявленным требованиям (л.д.96).

Комитетом ЖКХ <адрес> предъявлено встречное исковое заявление к ФИО7 ИЗЪЯТЫ16 о выселении его из жилого помещения по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование встречного иска указано, что спорная квартира включена в реестр объектов муниципальной собственности <адрес>. Согласно договору социального найма *** от ДД.ММ.ГГГГ, нанимателем квартиры являлся ФИО7 ФИО4, который умер. Договор социального найма на данное жилое помещение с другими гражданами не заключался; при жизни наниматель квартиры ФИО7 ФИО4 ответчика ФИО3 в установленном порядке в жилое помещение не вселил, ФИО3 по данному адресу зарегистрирован не был. Комитет полагает, что у ФИО3 отсутствуют законные основания для вселения в спорное жилое помещение как члена семьи нанимателя, в связи с чем он не приобрел право пользования квартирой по адресу: <адрес>, и подлежит выселению по требованию собственника без предоставления иного жилого помещения (л.д.61-63).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ТСЖ «Лазурная, 38».

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус ФИО6

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении своих уточненных требований настаивал по изложенным в иске основаниям, встречные требования не признал. Дополнительно в ходе рассмотрения дела пояснил, что бабушка с дедушкой говорили, что зарегистрируют его в спорной квартире, когда ему исполнится 18 лет; в настоящее время он зарегистрирован в квартире по <адрес>, фактически проживает в квартире по адресу: <адрес>. После возвращения из армии он стал проживать в квартире по <адрес> в квартире жил вместе с дедушкой, вели совместное хозяйство, после смерти дедушки он продолжил проживать в квартире.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО7 ИЗЪЯТЫ21, действующий на основании доверенности, на удовлетворении уточненных требований своего доверителя настаивал, в удовлетворении встречного иска просил отказать. Пояснил, что в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие фактическое проживание ФИО3 в квартире в качестве члена семьи нанимателей, которые при жизни не возражали, что истец распоряжался имуществом как наниматель. Допрошенные свидетели пояснили, что у ФИО3 были родственные связи с нанимателем квартиры при его жизни, истец проживал в квартире, находился на иждивении у своего дедушки. Договор найма на квартиру с включением в него ФИО3 не могли перезаключить, так как нанимателю и его сыновьям для этого нужно было собраться всем вместе, а это было затруднительно с учетом их поочередного нахождения в местах лишения свободы.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) КЖКХ <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее принимая участие в судебном заседании, представитель Комитета пояснил, что в просительной части встречного иска опечатка в номере дома, где расположена спорная квартира, Комитет просил выселить ФИО7 ИЗЪЯТЫ16 из квартиры по адресу: <адрес>10 (л.д.93).

Представитель третьего лица ТСЖ «Лазурная, 38» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Принимая участие в судебном заседании председатель ТСЖ пояснила, что сначала в квартире по адресу: <адрес>, <адрес> проживали родственники истца, его дедушка, дядя и отец, потом умер отец истца, затем дедушка. Дядя истца находился в местах лишения свободы, откуда вернулся ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ он умер. До момента смерти дядя истца проживал в квартире один. Истца в доме председатель никогда не видела, познакомилась с ним только в ноябре 2019 года, когда составлялся акт относительно проживающих в спорной квартире лиц, с 2006 года и до момента составления акта, истца в доме не видела. Истец проживает в квартире с ноября 2019 года, на август 2019 года в квартире жил другой человек, парень по имени ФИО7 ФИО5, а на май 2019 года в квартире жили две женщины.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке.

Выслушав истца, его представителя, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск ФИО3 не подлежащим удовлетворению, и о наличии оснований для удовлетворения встречного иска, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, в том числе показания допрошенных свидетелей, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 и об удовлетворении встречных требований КЖКХ г.Барнаула.

В соответствии со ст.60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации.

На основании ч.1 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: 1) вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; 2) сдавать жилое помещение в поднаем; 3) разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов; 4) осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения; 5) требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг.

В силу ч.1 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч.3 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ч.1 ст.70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Статья 70 Жилищного кодекса Российской Федерации предполагает при вселении граждан в жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя внесение изменений в соответствующий договор социального найма жилого помещения и указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В соответствии с ч.3 ст.80 Жилищного кодекса Российской Федерации временные жильцы не обладают самостоятельным правом пользования соответствующим жилым помещением. Ответственность за их действия перед наймодателем несет наниматель.

Как следует из разъяснений, данных в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 69 ЖК РФ членами семьи нанимателя, кроме перечисленных выше категорий граждан, могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14, обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи. Для вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов его семьи нанимателем должно быть получено согласие в письменной форме не только членов его семьи, но и наймодателя.

Если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение. В таком случае наймодатель, наниматель и (или) член семьи нанимателя вправе предъявить к вселившемуся лицу требование об устранении нарушений их жилищных прав и восстановлении положения, существовавшего до их нарушения (пункт 2 части 3 статьи 11 ЖК РФ), на которое исходя из аналогии закона (часть 1 статьи 7 ЖК РФ) применительно к правилам, предусмотренным статьей 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется. При удовлетворении названного требования лицо, незаконно вселившееся в жилое помещение, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения (пункт 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14).

Судом при рассмотрении дела установлено, что спорным является жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая на основании Постановления главы администрации города от 03.07.2006 №1696 «О распределении квартир в доме по <адрес> для отселения семей из аварийного жилого фонда», включена в реестр объектов муниципальной собственности, собственником имущества является городской округ - <адрес>, что подтверждается выпиской из реестра (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> (представитель наймодателя) и ФИО7 ФИО5 (наниматель), на основании постановления главы администрации <адрес> о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ***, заключен договор социального найма жилого помещения ***, по условиям которого наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>10, для проживания в нем. В качестве членов семьи в жилое помещение совместно с нанимателем вселяются: ФИО7 ФИО4 (муж), ФИО7 ФИО5 (сын), ФИО7 ФИО5 (сын) (л.д.49-52).

Наниматель ФИО7 ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55).

В соответствии с ч.2 ст.82 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Согласно ст.686 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию нанимателя и других граждан, постоянно с ним проживающих, и с согласия наймодателя наниматель в договоре найма жилого помещения может быть заменен одним из совершеннолетних граждан, постоянно проживающих с нанимателем. В случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними. Если такое согласие не достигнуто, все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, становятся сонанимателями.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ФИО4 обратился в администрацию Индустриального района г.Барнаула с заявлением о заключении с ним договора социального найма на жилое помещение по адресу: <адрес> просил включить в данный договор членов его семьи: ФИО7 ФИО5 (сын), ФИО7 ФИО5 (сын). В данном заявлении отражено согласие ФИО7 ФИО5 на заключение договора с ФИО7 ФИО4 (л.д.41).

Согласно выписке из домовой книге от ДД.ММ.ГГГГ на дату подачи ФИО7 ФИО4 указанного заявления, в квартире были зарегистрированы ФИО7 ФИО4, ФИО7 ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Индустриального района г.Барнаула (представитель наймодателя) и ФИО7 ФИО4 (наниматель), заключен договор социального найма жилого помещения *** в отношении квартиры по адресу: <адрес> В качестве членов семьи в жилое помещение совместно с нанимателем вселяются: ФИО7 ФИО5 (сын), ФИО7 ФИО5 (сын) (л.д.39-40).

ФИО7 ФИО5 на даты заключения обоих договоров социального найма находился в местах лишения свободы, что подтверждается справками (л.д.56,57); начало срока с ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока ДД.ММ.ГГГГ.

Истец по первоначальному иску ФИО3 приходиться сыном ФИО7 ФИО5 (л.д.10-11), внуком нанимателю ФИО7 ФИО4 (л.д.48) и племянником ФИО7 ФИО5.

ФИО7 ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12); ФИО7 ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13); ФИО7 ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>

Обращаясь в суд с иском о признании себя членом семьи нанимателей ФИО7 ФИО4 и ФИО7 ФИО5, истец указывает, что при жизни своего отца, дедушки, бабушки и дяди ФИО7 ФИО5 проживал в квартире по адресу: <адрес>, фактически его воспитанием занимались бабушка и дедушка, затем после смерти бабушки он вел совместное хозяйство с дедушкой.

В подтверждение своих доводов истцом ФИО3 были представлены показания свидетелей ФИО7 ИЗЪЯТЫ14, ФИО7 ИЗЪЯТЫ15, ФИО7 ИЗЪЯТЫ17, ФИО7 ИЗЪЯТЫ18, ФИО7 ИЗЪЯТЫ19, ФИО7 ИЗЪЯТЫ13 (л.д.90 оборот - 93, 136).

Свидетель ФИО7 ИЗЪЯТЫ14 пояснила, что с августа 2006 года проживает по адресу: <адрес> в <адрес> в 2006 году заселились ФИО7 ФИО5, её муж ФИО7 ФИО4, сыновья ФИО7 ФИО5 и ФИО7 ФИО5, ФИО7 ФИО5 переехал в эту квартиру вместе с бабушкой и дедушкой, так как там рядом ходил в школу. Со своей мамой ФИО7 ФИО5 не проживал, так как бабушка хотела, чтобы он жил с ними, сейчас ФИО7 ФИО5 проживает в квартире по <адрес>

Свидетель ФИО7 ИЗЪЯТЫ15 пояснила, что знает ФИО7 ФИО5 с 2007 года, как переехала в квартиру по <адрес> в <адрес>, в настоящее время он живет в квартире по <адрес> постоянно, там находятся его вещи. В 2007 году в <адрес> проживали отец ФИО7 ФИО5 - ФИО7 ФИО5, его бабушка - ФИО7 ФИО5, дедушка - ФИО7 ФИО4, дядя - ФИО7 ФИО5, который находился в местах лишения свободы. Когда ФИО7 ИЗЪЯТЫ16 учился в школе, он жил у своей мамы, а с пятницы по воскресенье у бабушки с дедушкой на <адрес>. После армии ФИО7 ИЗЪЯТЫ16 приходил в квартиру по <адрес>, постоянно общался с дедушкой, с отцом, с дядей, ночевал в квартире.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО7 ИЗЪЯТЫ17 пояснила, что квартиру на <адрес> предоставили супругам ФИО7 ИЗЪЯТЫ22 тете ФИО7 ФИО5 и дяде Вите, их сыновьям ФИО7 ФИО5 и ФИО7 ФИО5. ФИО3 с детства жил у бабушки с дедушкой, так как занимался спортом, и секция находилась рядом с их домом, в квартире у своей матери он не мог проживать, так как она маленькая, в ней живет мама ФИО7 ФИО5 со своей матерью, вторая дочь (сестра ФИО7 ФИО5).

Свидетель ФИО7 ИЗЪЯТЫ18 в ходе её допроса пояснила, что когда бабушке и дедушке ФИО7 ФИО5 дали квартиру на <адрес>, он переехал туда вместе с ними и со своим отцом, его дядя ФИО7 ФИО5 отбывал наказание. Из квартиры бабушки и дедушки ФИО7 ФИО5 было удобнее ходить на спортивную секцию и в школу, бабушка очень была к нему привязана, поэтому он большую часть времени жил у неё.

ФИО7 ИЗЪЯТЫ19, допрошенная в качестве свидетеля, пояснила, что когда ФИО7 ИЗЪЯТЫ22 дали квартиру на <адрес>, мать ФИО7 ФИО5 осталась проживать на <адрес>, а ФИО7 ФИО5 переехал жить на <адрес> к бабушке, которая была к нему очень привязана. Со своей матерью ФИО7 ФИО5 не жил, так как у неё маленькая квартира, у неё образовалась другая семья, родился второй ребенок.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО7 ИЗЪЯТЫ13, приходящаяся ФИО7 ФИО5 матерью, пояснила, что когда дали квартиру по <адрес> в связи с переездом с <адрес>, в неё переехали и проживали бабушка и дедушка ФИО7 ФИО5, сам ФИО7 ФИО5 с отцом и брат отца ФИО7 ФИО5. После переезда её сын проживал на Лазурной, 38, так как оттуда ему было проще ходить на секцию. Фактически большую часть времени воспитанием ФИО7 ФИО5 занимались бабушка и дедушка. Никто не был против, чтобы ФИО7 ФИО5 был прописан в квартире, но фактически это сделать не удалось, так как было проблематично собрать у всех подписи.

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей, суд не принимает их в качестве доказательств, подтверждающих, что ФИО3 был вселен в квартиру по адресу: <адрес> в качестве члена семьи нанимателя, постоянно проживал в ней и вел совместное хозяйство с нанимателем ФИО7 ФИО4, а после его смерти с ФИО7 ФИО5

В соответствии с ответом, полученным по запросу суда из КГБУЗ «Городская поликлиника ***, <адрес>», согласно данным медицинской документации ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прописан и проживает по адресу: <адрес> (л.д.122).

По информации, полученной по запросу суда из МБОУ «СОШ ***» ФИО3 проживал с мамой ФИО7 ИЗЪЯТЫ13 При оформлении ФИО3 в школу МБОУ «СОШ ***», был указан адрес - <адрес>. Отец и дедушка ФИО7 ФИО5 проживали по адресу: <адрес> (л.д.124).

Из копии военного билета ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он убыл к месту прохождения военной службы, ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки части, ДД.ММ.ГГГГ досрочно уволен с военной службы по состоянию здоровья (л.д.132-133).

Приговором Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 ФИО4 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения изменена на содержание под стражей (л.д.29-33).

Из указанного приговора следует, что ФИО7 ФИО5 при рассмотрении уголовного дела пояснил, что до июля 2016 года он проживал по адресу: <адрес> совместно со своим отцом ФИО7 ФИО4 и родным братом ФИО7 ФИО5 ФИО7 ФИО5 был вспыльчивым, агрессивным, не работал, злоупотреблял спиртными напитками. Допрошенные при рассмотрении уголовного дела свидетели (соседи) поясняли суду, что в квартире по <адрес> проживали ФИО7 ФИО4 и ФИО7 ФИО5, которые практически ежедневно употребляли спиртные напитки, ФИО7 ФИО5 устраивал гулянки.

При этом с учетом дат совершенного преступления и постановленного приговора, данные события происходили до момента, когда истец ФИО3 был направлен на военную службу.

Как следует из запроса нотариуса, имеющегося в наследственном деле после смерти ФИО7 ФИО4, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ он находился в ФКУ КТБ-12 УФСИН России по Алтайскому краю (л.д.28).

При этом из справки ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в данном учреждении и находился там на дату выдачи справки (л.д.28 оборот).

Таким образом, из указанных документов следует, что в период до января 2016 года в квартире по <адрес>10 проживали: ФИО7 ФИО4, ФИО7 ИЗЪЯТЫ16, ФИО7 ФИО5 (ФИО7 ИЗЪЯТЫ16 умер ДД.ММ.ГГГГ); в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ проживал ФИО7 ФИО4 (заключен под стражу ДД.ММ.ГГГГ; умер ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7 ФИО5 отбывает наказание); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал ФИО7 ФИО5 (умер ДД.ММ.ГГГГ).

Анализируя представленные ФИО3 доказательства, суд приходит к выводу, что им не представлено доказательств того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был вселен нанимателем ФИО7 ФИО4 в качестве члена его семьи в квартиру по адресу: <адрес> а также после смерти нанимателя ФИО7 ФИО4 был вселен в данное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя ФИО7 ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Допрошенные со стороны истца свидетели поясняли относительно воспитания ФИО3 в несовершеннолетнем возрасте бабушкой и дедушкой, при этом свидетелями даны разные показания, а именно, что ФИО3 только на выходных был у дедушки с бабушкой, и что он практически все время жил у них. После увольнения с военной службы (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 не мог проживать совместно ни с нанимателем ФИО7 ФИО4, ни с ФИО7 ФИО5, поскольку они оба отбывали наказание. Исходя из показаний допрошенных свидетелей, суд приходит к выводу, что проживание ФИО3 в период до достижения им совершеннолетнего возраста в квартире с бабушкой и дедушкой, носило временный характер; достоверных обстоятельств вселения ФИО3 по достижении им 18 лет в квартиру по <адрес> в качестве члена семьи нанимателя и ведения совместного хозяйства, свидетелями при их допросе не указано.

Представленные в качестве доказательств возникновения у истца права пользования спорным жилым помещением квитанции по оплате коммунальных услуг (л.д.85-86, 158, 176), акт о подключении в квартиру сети Интернет, квитанции на покупку счетчика холодной и горячей воды, акт о замене счетчика электрической энергии (л.д.177-180), не принимаются судом в качестве таковых, поскольку несение данных расходов не подтверждает вселение при жизни нанимателем ФИО7 ФИО4, а после его смерти ФИО7 ФИО5 истца ФИО3 в качестве члена семьи данных нанимателей в спорную квартиру, не свидетельствуют о ведении общего хозяйства с нанимателями.

ФИО3 при жизни дедушки ФИО7 ФИО4, а затем дяди ФИО7 ФИО5 не был включен ими в договор социального найма по адресу: <адрес>, не был зарегистрирован по данному адресу. Истцом ФИО3 не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих его вселение при жизни нанимателей ФИО7 ФИО4, ФИО7 ФИО5 и проживание с ними одной семьей. При отсутствии у ФИО3 законных оснований на вселение в квартиру по адресу: <адрес> право пользования данным жилым помещением у него не возникло.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований ФИО3 о признании его членом семьи нанимателей ФИО7 ФИО4, ФИО7 ФИО5, а также о признании за ним права пользования квартирой по адресу: <адрес> не имеется.

В соответствии с пунктами 1.1, 2.5 Положения о Комитете жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула, утверждённого решением Барнаульской городской Думы от 24.02.2012 №694, Комитет жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула является органом местного самоуправления, реализующим муниципальную политику в области экономического развития и устойчивого функционирования жилищно-коммунального хозяйства города. Основными целями и задачами комитета являются, в том числе: проведение в пределах своих полномочий мероприятий по организации в границах города: учета муниципального жилищного фонда; содержания муниципального жилищного фонда.

В силу п.п.3.17-3.20 вышеуказанного Положения, Комитет организует и контролирует содержание муниципального жилищного фонда; ведет в установленном порядке учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, принимает решение о принятии или об отказе в принятии на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях; выступает наймодателем по договорам социального найма; обращается в суд в случаях, установленных законодательством, с требованием о расторжении договора социального найма, договора найма специализированного жилого помещения, выселении граждан из жилых помещений муниципального жилищного фонда.

Согласно ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои жилищные права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона.

На основании ч.4 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

Отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов регулирует жилищное законодательство (п.1 ч.1 ст.4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.49 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда предоставляется по договору социального найма.

Согласно ч.1 ст.61 Жилищного кодекса Российской Федерации, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса Российской Федерации решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (части 3 и 4 статьи 57, статья 63 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела, решение о предоставлении ФИО3 жилого помещения №10 по <адрес> органом местного самоуправления не принималось, договор социального найма Комитетом ЖКХ <адрес> с ответчиком по встречному иску не заключался. Также в ходе рассмотрения дела не нашел своего подтверждения факт возникновения у ФИО3 права пользования указанной квартирой в связи с его вселением в качестве члена семьи нанимателей.

Учитывая, что договор социального найма с ответчиком ФИО3 не заключался, а наличия каких-либо иных оснований для его проживания в спорном жилом помещении судом при рассмотрении дела установлено не было, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 самовольно занял указанное жилое помещение, в связи с чем, он подлежит выселению из него.

На основании изложенного, встречные требования Комитета ЖКХ <адрес> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к комитету жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула удовлетворить.

Выселить ФИО3 из жилого помещения муниципального жилищного фонда, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, участвующим прокурором - апелляционного представления, через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья Д.А. Ненашева

Решение в окончательной форме изготовлено 3 ноября 2020 года.

Верно, судья

Д.А. Ненашева

Помощник судьи

Ю.С. Миронова

Решение не вступило в законную силу на 23.11.2020,

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1002/2020 Индустриального районного суда города Барнаула

Помощник судьи

Ю.С. Миронова