Решение № 2А-525/2017 2А-525/2017~М-432/2017 М-432/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2А-525/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2017 года дело № 2а-525 г. Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Сурковой Л.Г. при секретаре Евладенко Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции федеральной налоговой службы России по Октябрьскому административному округу г. Омска к БВМ о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция федеральной налоговой службы России по Октябрьскому административному округу г. Омска обратилась в суд с административным иском к БВМ о взыскании задолженности по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик, как налогоплательщик, не исполнил обязанность по уплате земельного налога за 2012- 2014 годы.

Согласно требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный налоговым органом срок для добровольной уплаты суммы налога и пени задолженность по налогу БВМ не оплачена, в связи с чем истец вынужден был обратиться с указанным иском в суд и просит взыскать с БВМ задолженность по земельному налогу и пени в общем размере <данные изъяты> руб. и просит рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено по общим правилам административного судопроизводства, поскольку административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения с данным заявлением в суд.

По правилам ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Ответчик БВМ в своем заявлении, адресованном суду, указал о пропуске административным истцом срока обращения с данным заявлением в суд по неуважительной причине, в связи с чем просит в удовлетворении иска отказать и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с п.3 ст. 46 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании сбора и штрафов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.Согласно ч.2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В судебном заседании установлено, что административному ответчику БВМ налоговым органом направлялись требования № от 10.12.2014г., № от 23.12.2013г., № от 29.12.2012г. об уплате налога и пени, в котором указаны сроки уплаты налога и пени соответственно до 02.03.2015г., до 07.03.2014г., до 14.02.2013г. (л.д. 14,16,18). Требования об уплате налога и пени административному ответчику были направлены налоговым органом 23.12.2014г., 16.01.2014г.,13.02.2013г. (л.д.15,16,19).

Настоящее административное исковое заявление подано Инспекцией ФНС России по Октябрьскому административному округа г. Омска в Мегионский городской суд ХМАО-Югры ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,25) – далеко за пределами пресекательного срока, предусмотренного п.3 ст. 46 Налогового кодекса РФ, ч.2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Доказательств уважительности пропуска срока подачи указанного административного искового заявления административным истцом в соответствии с требованиями ч.1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ суду не предоставлено.

Поскольку судом установлено, что данный срок административным истцом пропущен без уважительных причин, то в силу ч.2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, п. 3 ст. 46 Налогового кодекса РФ заявленное требование подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Инспекции федеральной налоговой службы России по Октябрьскому административному округу г. Омска к БВМ о взыскании задолженности по земельному налогу и пени отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры через Мегионский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: судья Л.Г. Суркова