Решение № 2-1920/2018 2-278/2019 2-278/2019(2-1920/2018;)~М-1995/2018 М-1995/2018 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-1920/2018

Дело № – №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

дата Березовский

Березовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В.,

при секретаре судебного заседания Шафоростовой Л. С.,

с участием: представителя истца ФИО1 - ФИО2 (доверенность от дата), представитель третьего лица ФИО3- ФИО2 (доверенность от дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о прекращении права собственности, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО4 о прекращении права собственности, признании права собственности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что наследодатель ФИО5 умерла дата и завещала свое имущество ФИО4, которая приняла наследство и распорядилась только частью имущества квартирой и ФИО6, который принял свою долю в наследстве и распорядился ей полностью.

1/10 доля наследства на жилой дом по <адрес> в <адрес>, остававшаяся после смерти ФИО7, которая умерла дата принята ФИО5, и перешедшая по завещанию к ФИО4, так же принявшей наследство, но не оформившей.

Право собственности наследодателя на жилой дом по адресу: <адрес> подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от дата.

Принявшими наследство в установленном законом порядке наследодателя ФИО7 являются внук наследодателя ФИО1 5/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес>.

Внук наследодателя ФИО3 в размере 4/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес>.

Ответчик, после принятия наследства на спорное имущество, то есть с дата года не предпринимала никаких действий по управлению имуществом, не несла за свой счет расходы по содержанию имущества, не имела намерений им распорядиться каким-либо образом. Ее доля в праве собственности на жилой дом незначительная.

Истец с учетом уточнении исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит прекратить право собственности ФИО4 на 1/10 доли жилого <адрес> в <адрес>.

Признать право собственности ФИО1 в размере 1/10 доли на жилой <адрес> в <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующая на основании доверенности от дата, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте был извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Направила заявление о признании исковых требований, просила суд принять признание иска, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица ФИО3 - ФИО2, действующая на основании доверенности от дата, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала.

Третье лицо Нотариус нотариального округа <адрес> ФИО8 судебное заседание не явилась, о времени и месте была извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обязательств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Исковые требования признаны ответчиком в полном объеме. Установлено, что признание иска не противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования основаны на соответствующих доказательствах, нашедших свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судам принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, принимая во внимание признание иска ответчиком ФИО4 которое не противоречит закону, исковые требования ФИО1 о прекращении права собственности, признании права собственности подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО4 о прекращении право собственности, признании права собственности – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО4 на 1/10 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать право собственности ФИО1 на 1/10 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Березовский городской суд <адрес>.

Судья Е. В. Бажева

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***