Определение № 2-91/2017 2-91/2017~М-61/2017 М-61/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-91/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2017 года г.п. Тырныауз

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – Коршунова А.А., при секретаре – Кармовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию (отопление жилого помещения),

установил:

ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию (отопление) в размере <данные изъяты> взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты> ссылаясь на то, что между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор на предоставление тепловой энергии.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произведена оплата стоимости оказанных обществом услуг.

Представитель истца – ФИО3, будучи надлежаще извещенной в суд не явилась, однако в деле имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие истца, передать дело в мировой суд.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Представитель истца ФИО3 обратилась с ходатайством, в котором просит передать данное дело в мировой суд.

В соответствии с абз.10 ст.122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

Согласно абз.1 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. №62 «О некоторых вопросах применения судами положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» мировой судья, арбитражный суд выдает судебный приказ по требованию о взыскании задолженности, в том числе по оплате нежилого помещения и коммунальных услуг, основанному на договоре, исходя из взаимных положений пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 153, статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзацев третьего и десятого статьи 122 ГПК РФ, пункта 1 статьи 229.2 АПК РФ.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец просит о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию в сумме <данные изъяты> суд приходит к выводу, что настоящее дело было принято с нарушением правил подсудности и необходимости передаче дела на рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Эльбрусского района КБР.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к ФИО1, о взыскании с ответчика задолженности за тепловую энергию (отопление) в размере <данные изъяты> взыскании с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты> передать по подсудности мировому судье судебного участка №1 Эльбрусского района КБР.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд КБР через Эльбрусский районный суд КБР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись

«Согласовано»

Судья

Эльбрусского районного суда КБР Коршунов А.А.