Решение № 2-1250/2025 2-1250/2025~М-536/2025 М-536/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 2-1250/2025

24RS0002-01-2025-000970-22

Дело № 2-1250/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2025 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лисичко С.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующей на основании письменного ходатайства ответчика,

при секретаре Фроловой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО1, администрации города Ачинска Красноярского края о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по встречному исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» об установлении факта непринятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 28.08.2023 между ПАО «Совкомбанк» и <данные изъяты> был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № <данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 33 999 руб. с возможностью увеличения кредита сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. <данные изъяты> умер. По состоянию на 13.02.2025 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 30 235,75 руб., из которых: комиссии 1 104,97 руб., просроченная ссудная задолженность 28 199 руб., неустойка на просроченную ссуду 931,78 руб. Информацией о наследниках Банк не располагает. До настоящего времени кредитная задолженность перед Банком не погашена. При изложенных обстоятельствах истец просит взыскать с наследственного имущества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере 30 235,75 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. (л.д.4-5).

Определениями суда от 01.04.2025, от 28.04.2025, от 30.07.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация города Ачинска Красноярского края (л.д. 135), в качестве третьих лиц ФИО3, ФИО1, Банк ВТБ (ПАО) (л.д. 169, 230). Определением суда от 03.06.2025 ФИО3, ФИО1 исключены из числа третьих лиц и привлечены в качестве соответчиков (л.д. 182-183).

От ответчика ФИО1 поступило встречное исковое заявление к ПАО «Совкомбанк» об установлении факта непринятия наследства после смерти своего отца <данные изъяты> Требования мотивированы тем, что после смерти его отца открылось наследство. Между тем, он никаких действий по принятию наследства после смерти отца не производил, с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору по месту открытия наследства не обращался. Просил установить факт непринятия им наследства после смерти отца <данные изъяты> умершего <данные изъяты>., в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к нему отказать (л.д. 224-225).

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующая на основании письменного ходатайства (л.д. 179), в удовлетворении исковых требований ПАО Совкомбанк к ответчику ФИО1 просила отказать, поскольку наследство после смерти <данные изъяты> принял его сын ФИО3 Его брат ФИО1 наследство после смерти отца не принимал, в связи с чем, не должен отвечать по долгам наследодателя. Встречные исковые требования поддержала, просила установить факт непринятия наследства ответчиком ФИО1 после смерти отца.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 233, 234), при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4 оборот).

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО1, ответчик ФИО3, уведомленные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем вручения судебной повестки лично (л.д. 231, 232, 233), в судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО3 представил письменное пояснение по делу, в котором указал, что после смерти отца <данные изъяты>, им было принято наследство отца. Решением суда за ним установлен факт принятия наследства отца, таким образом, он является наследником после его смерти, в связи с чем, против удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» не возражал, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 228).

Представитель ответчика администрации города Ачинска Красноярского края, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 233, 235), представил письменный отзыв по заявленным требованиям, в котором в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к администрации г. Ачинска просил отказать в полном объеме, указав, что <данные изъяты> на праве собственности при жизни принадлежало жилое помещение по адресу: г. Ачинск, <данные изъяты> в отношении которого зарегистрировано обременение – ипотека. Принимая во внимание, что потенциальным выморочным имуществом, подлежащим переходу в собственность муниципального образования город Ачинск, в рассматриваемом случае является жилое помещение, обремененное ипотекой в пользу третьего лица (не истца), окончательный размер суммы, подлежащей взысканию в пользу залогодержателя может быть определен только после реализации квартиры на торгах, в связи с чем, требования истца не могут быть удовлетворены (л.д. 191-192).

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО), уведомленный надлежащим образом о времени, месте рассмотрения дела (л.д. 233, 234 оборот), в судебное заседание не явился, отзыва, заявлений, ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.п. 1,2,3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено по делу, на основании анкеты-соглашения заемщика на предоставление кредита 28 августа 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и <данные изъяты> путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор № <данные изъяты>, согласно которому <данные изъяты> предоставлена сумма с лимитом кредитования при открытии договора 75 000 руб. на срок 60 месяцев с правом пролонгации, срок возврата кредита 28.08.2028, максимальный срок льготного периода 36 месяцев. Процентная ставка 0,0001 % годовых, 0% в течение льготного периода кредитования, длительность льготного периода кредитования – 36 месяцев (п.п.1,2,4 Индивидуальных условий договора) (л.д. 12, 13, 15-16).

Платеж по кредиту рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Состав обязательного платежа установлен Общими условиями, размер обязательного платежа указывается в выписке в личном кабинете заемщика (п. 6 Индивидуальных условий договора).

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых. Начисление производится с 6-годня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб. (п. 12 Индивидуальных условий договора).

Заемщик <данные изъяты> был ознакомлен с Общими условиями договора, согласен с ними и обязался их соблюдать (п. 14 Индивидуальных условий договора) (л.д. 21-24). При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита <данные изъяты> просил заключить с ним договор потребительского кредита на условиях, изложенных в настоящих ИУ, Тарифах, с которыми он ознакомился, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Также заемщик просил открыть ему банковский счет и осуществлять его обслуживание в соответствии с Общими условиями, заключить с ним договор расчетной карты, выпустить расчетную карту на условиях, изложенных в Тарифах Банка. Своей подписью <данные изъяты> подтвердил получение расчетной карты и ПИН-конверта (л.д. 9, 10, 29-31).

Анкета-Соглашение заемщика на предоставление кредита от 28.08.2023, Соглашение о заключении универсального договора, договора ДБО и подключении к системе ДБО, Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны заемщиком простой электронной подписью (л.д. 12, 14, 15-16).

На основании ч.2 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Закон) простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Частью 2 ст. 6 указанного выше Закона предусматривает, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

Таким образом, кредитный договор № <данные изъяты> от 28.08.2023 заключен между истцом и заемщиком <данные изъяты> в надлежащей форме, подписан сторонами простой электронной подписью в соответствии с требованиями ФЗ от 06.04.2011 N 63-ФЗ.

28.09.2023 денежные средства в размере 33 999 руб. были зачислены Банком на счет заемщика <данные изъяты> что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9, 10).

Согласно расчету задолженности по состоянию на 13.02.2025 задолженность по кредитному договору составляет 30 235,75 руб., из которых: 28 199 руб. – просроченная ссудная задолженность по основному долгу, 931,78 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 1 104,97 руб.- комиссии (л.д. 26-27).

<данные изъяты> года заемщик <данные изъяты> умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от <данные изъяты> (л.д. 20), записью акта о смерти № <данные изъяты> (л.д. 58).

Согласно положениям ст.ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.1, 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

В соответствии с п. 1,2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Пунктом 1 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти <данные изъяты> заведено наследственное дело № <данные изъяты> на основании претензии кредиторов о досрочном погашении кредита Банка ВТБ (ПАО) и ПАО «Совкомбанк» (л.д. 49, 86).

На момент смерти <данные изъяты> был зарегистрирован по адресу: г. Ачинск, <данные изъяты> (л.д. 62, оборот л.д. 62).

В ходе рассмотрения дела установлено, что <данные изъяты> состоял в зарегистрированном браке с <данные изъяты> что подтверждается копией записи акта о заключении брака № <данные изъяты> от 20.09.1990 (л.д. 145, 146), брак прекращен 24.03.2006 на основании решения мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе от 06.03.2006 (л.д. 146), от брака имеются дети: ФИО3, <данные изъяты> года рождения, и ФИО1, <данные изъяты> года рождения (л.д. 147, 148).

Таким образом, суд считает установленным, что наследниками умершего <данные изъяты> являются его сыновья ФИО3 и ФИО1

По сообщению нотариуса Ачинского нотариального округа <данные изъяты> с заявлением о принятии наследства, об отказе от наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону никто из наследников <данные изъяты>, не обращался (л.д. 86).

Судом были сделаны запросы в регистрирующие органы и Банки на предмет наличия у <данные изъяты> какого-либо имущества и денежных средств.

По данным ГП КК «Красноярский технический центр» за <данные изъяты> по состоянию на 03.03.1999 какие-либо объекты недвижимого имущества на праве собственности не зарегистрированы (л.д. 59).

По данным автоматизированной базы учета ФИС ГИБДД-М за <данные изъяты>. был зарегистрирован автомобиль <данные изъяты> (л.д. 60, 61), который снят с регистрационного учета в связи со смертью собственника (л.д. 60). В ходе рассмотрения дела его место нахождения и фактическое наличие на момент смерти наследодателя не установлено, наследникам о наличии данного транспортного средства также ничего не известно (л.д. 76, 77-78). По информации отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Ачинский» дорожно-транспортных происшествий с участием данного автомобиля на территории г. Ачинска и Ачинского района не зарегистрировано (л.д. 82, 83).

Согласно данным ГУ МЧС России по Красноярскому краю, службы Гостехнадзора края на имя <данные изъяты> маломерные моторные суда ранее и по настоящее время не зарегистрированы (л.д. 63, 64), самоходная техника не регистрировалась (л.д. 66). По информации ТО КГКУ «УСЗН» по г. Ачинску, Ачинскому району <данные изъяты> меры социальной поддержки не назначались и не выплачивались (л.д. 65). По информации ОСФР по Красноярскому краю <данные изъяты> получателем пенсии на дату смерти не являлся (л.д. 68).

Из ответов <данные изъяты> следует, что <данные изъяты> клиентом Банков не является, банковские счета и вклады не открывались, открытых/закрытых счетов, вкладов не имел, банковские ячейки не арендовались, договоры хранения ценностей с ним не заключалось (л.д. 69, 70, 73, 75, 80, 84).

Согласно сведениям ПАО <данные изъяты> у <данные изъяты> имеются открытые счета на дату смерти: № <данные изъяты> с остатком по счету 971,15 руб., № <данные изъяты> с остатком - 20,38 руб., № <данные изъяты> с остатком - 1 422,02 руб. (л.д. 67), а также, счет кредитной карты № <данные изъяты> –на <данные изъяты> имеется задолженность в сумме 87 100,92 руб. (85 958,28 руб. – основной долг, 1 142,64 руб., проценты за пользование кредитом 1 142,64 руб.) (л.д. 166).

Согласно ответу Банк ВТБ (ПАО) у <данные изъяты> имеются счета на дату смерти № <данные изъяты> с остатком по счету 7 878,29 руб., № <данные изъяты> с остатком 0,00 руб., № <данные изъяты> с остатком 249,07 руб. (л.д. 79).

По информации ПАО «Совкомбанк» на имя <данные изъяты> в базе данных Банка значатся следующие действующие денежные вклады с остатками денежных средств на счетах по состоянию на <данные изъяты>: счет № <данные изъяты> от 18.01.2024 – остаток в сумме 0 руб., счет № <данные изъяты> от 18.01.2024 – остаток в сумме 0 руб., счет № <данные изъяты> от 28.08.2023 карта рассрочки <данные изъяты> остаток в сумме 295 133,48 руб.; 18.01.2024 заемщиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму 300 000 руб. Заемщик просил перечислять денежные средства со счета № <данные изъяты> по реквизитам и с назначением платежа: «сумму в размере 300 000 руб., без НДС, по реквизитам: л/сч № <данные изъяты> в филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк». Указанными денежными средствами заемщик воспользовался по своему усмотрению (л.д. 151).

Согласно выписки из ЕГРН за <данные изъяты> с 08.06.2021 зарегистрировано жилое помещение (квартира), расположенная по адресу: г.Ачинск, <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>., кадастровый номер <данные изъяты> (л.д. 50-55, 56), которая приобретена за счет заемных средств Банка ВТБ (ПАО) по кредитному договору <данные изъяты> от 07.06.2021г. (ипотека) на сумму 760 000 руб.

Согласно заключению частнопрактикующего оценщика <данные изъяты> от 08.07.2025 рыночная стоимость жилого помещения кадастровый номер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> составляет 750 000 рублей (л.д. 214-223).

В период рассмотрения дела ФИО1 обратился со встречным исковым заявлением о признании его не принявшим наследство после смерти отца <данные изъяты> ссылаясь на то, что совместно с ним он не проживал, общее хозяйство они не вели, меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц не предпринимал, не производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, не платил за свой счет долги наследодателя, не получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, оформлять наследственные права не желает.

Таким образом, учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 не принял наследство после смерти отца <данные изъяты> в связи с чем, суд удовлетворяет его встречные исковые требования об установлении факта непринятия наследства после смерти отца.

Вместе с тем, наследник ФИО3 после смерти своего отца <данные изъяты> фактически принял наследство, осуществил все необходимые меры к его принятию: вступил во владение наследственным имущество, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплачивает долги наследодателя за свой счет, в связи с чем, заявленные требования к ответчику ФИО3 подлежат удовлетворению.

По состоянию на <данные изъяты> рыночная стоимость жилого помещения общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, <данные изъяты> составляет 750 000 руб.

Таким образом, задолженность кредитному договору № <данные изъяты> от 28.08.2023, заключенному с <данные изъяты> подлежит взысканию с наследника ФИО3 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, которого достаточно для взыскания предъявленной суммы.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска Банком оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. по платежному поручению № <данные изъяты> от 20.02.2025 (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца.

При изложенных обстоятельствах с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» надлежит взыскать 34 235,75 руб. (30 235,75+4 000).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме 30 235,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., всего 34 235 (тридцать четыре тысячи двести тридцать пять) рублей 75 копеек.

Встречные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1, <данные изъяты>, не принявшим наследство по закону, открывшееся после смерти отца <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к администрации г.Ачинска, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья С.С. Лисичко

Мотивированное решение составлено 11 сентября 2025 года.