Решение № 2-62/2019 2-62/2019~М-20/2019 М-20/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 2-62/2019

УИД 24RS0038-02-2019-000028-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2019 года п. Нижняя Пойма

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Савченко Л.В., при секретаре Полуховой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «РОСБАНК» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 22.05.2014 года в сумме 75235,68 рублей из них: просроченный основной долг – 68393,15 рублей, начисленные проценты – 6842,53 рубля, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2457,07 рублей. Заявленные требования мотивированы тем, что 22.05.2014 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 года наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 229885,06 рублей под 17,90% годовых, сроком до 22.05.2019 года. Заемщик обязалась погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. Обязательства по ежемесячному гашению кредита Заемщиком неоднократно нарушались. Тем самым Заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию просроченной задолженности, которая по состоянию на 25.01.2019 года составляет 75235,68 рублей. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательства по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, согласно исковому заявлению, просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о чем имеется расписка, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст.ст.819-820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 22.05.2014 года между кредитором ПАО «РОСБАНК» и заемщиком ФИО1 в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор № на сумму 229885,06 рублей сроком до 22.05.2019 года, под 17,9% годовых. Дата начала платежного периода – 22.06.2014 года, окончательная дата погашения кредита – 22.05.2019 года. Размер ежемесячного платежа – 5827,72 рублей каждые 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспорен.

Из выписки по лицевому счету усматривается, что Банк во исполнение обязательства по кредитному договору № перечислил на счет заемщика 22.05.2014 года денежные средства в сумме 229885,06 рублей.

Из содержания заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» следует, что неотъемлемой частью договора являются Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» (далее Условия), с которыми ответчик был предварительно ознакомлен до подписания настоящего Заявления и с которыми он согласился. Так же ответчик до подписания Заявления был ознакомлен с графиком платежей, содержащим в том числе, информацию о полной стоимости кредита. График платежей был предоставлен ответчику при подписании настоящего Заявления.

Согласно п.3 Заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» ответчик дал обязательство в соответствии с Условиями погашать представленный ему кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты Банку не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.

Из расчета задолженности и выписки по лицевому счету ответчика, следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла перед банком свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 14.02.2019г. в размере 75235,68 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 68393,15 рубля, задолженность по процентам – 6842,53 рубля.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору ч. 2 ст. 438 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что в результате заключенного между сторонами договора, Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив Заемщику 22.05.2014 года денежные средства в сумме 229885,06 рублей, что подтверждается материалами дела. Заемщик ФИО1, получив на свой счет 22.05.2014 года сумму в размере 229885,06 рублей и, воспользовавшись данными денежными средствами, свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом: платежи по погашению задолженности вносились с нарушением сроков, с апреля 2018 года платежей по кредитному договору (основному долгу) и по процентам, - не производит, ввиду чего образовалась задолженность перед Банком.

По состоянию на 14.02.2019г. задолженность составляет 75235,68 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 68393,15 рубля, задолженность по процентам – 6842,53 рубля.

Представленный в материалах дела расчет суммы задолженности по кредиту судом проверен, признан правильным, более того, ответчиком указанная задолженность и расчеты не оспорены; иного расчета суммы задолженности, а также доказательств исполнения принятых ФИО1 на себя перед Банком обязательств, ответчик в суд не представила.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется письменное требование истца к ответчику от 24.09.2018 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок до 08.11.2018 года, а также доказательства направления этого требования ответчику почтой по адресу ее проживания (<адрес>), суд приходит к выводу о том, что добровольно погашать долг ответчик отказывается, что послужило поводом к обращению в суд с настоящим иском.

Анализируя изложенное в совокупности, суд находит требования истца обоснованными, иск подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании объективно нашло свое подтверждение неисполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору, заключенному ею с истцом и считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору в размере 75235,68 рублей.

Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который ФИО1 как заемщик несет при заключении кредитного договора. Ответчик не лишена права обратиться в суд с заявлением о предоставлении рассрочки (отсрочки) исполнения решения суда в порядке ст. 203 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 2457 рублей 07 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением судьи Нижнеингашского районного суда от 05 февраля 2019 года в качестве меры обеспечения иска наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО2, и находящееся у нее или у других лиц, в пределах суммы заявленных требований.

Поскольку иск удовлетворяется судом, то в силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 22.05.2014 года: просроченный основной долг – 68393 рубля 15 копеек, проценты – 6842 рубля 53 копейки, а всего взыскать 75235 (семьдесят пять тысяч двести тридцать пять) рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2457 (две тысячи четыреста пятьдесят семь) рублей 07 копеек.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Нижнеингашского районного суда от 05 февраля 2019 года, - сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок через Нижнеингашский районный суд.

Председательствующий: