Решение № 2А-785/2019 2А-785/2019~М-793/2019 М-793/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2А-785/2019

Ленинградский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



Дело № 2а-785/2019

УИД №<...>


Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 18 июля 2019 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ефановой Н.Г.,

при секретаре Петренко Е.М.,

с участием

представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности <...> от 15.04.2019 года,

представителя административного ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности от 16.07.2019 года,

судебного пристава исполнителя Ленинградского РОСС УФССП по Краснодарскому краю ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление ФИО4 к Ленинградскому РОСС УФССП по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службе судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава исполнителя Ленинградского РОСС УФССП по Краснодарскому краю ФИО3

установил:


ФИО4 просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя ОСП по Ленинградскому району ФИО5, ФИО6, выразившиеся в неисполнении требований исполнительного листа о взыскании сумм долга, не предоставлении надлежащей информации о ходе исполнительного производства, не проведении полноценных и своевременных процессуальных действий.

В судебном заседании представитель административного истца уточнил административное исковое заявление и просил признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Ленинградского РОСС УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 выразившиеся в не проведении исполнительных действий направленных на принудительное исполнение требований по исполнительному производству № <...> от 30.09.2013 года о взыскании с К.В.В. в пользу ФИО4 денежных средств и обязать Ленинградское РОСС УФССП по Краснодарскому краю, и Управления Федеральной службе судебных приставов по Краснодарскому краю. И обязать административных ответчиков принять предусмотренные ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» меры для принудительного исполнения исполнительного производства № <...> от 30.09.2013 года о взыскании с К.В.В. в пользу ФИО4 денежных средств.

Представитель административного ответчика судебный пристав исполнитель Ленинградского РОСС УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 в судебном заседании с уточненным административным иском не согласилась, просила отказать в его удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в возражении на административный иск.

Представитель административного ответчика судебный пристав исполнитель Ленинградского РОСС УФССП по Краснодарскому краю ФИО3, в судебном заседании пояснила, что она принимала меры для принудительного исполнения вышеуказанного исполнительного производства, делала запросы в банки с целью отыскания денежных средств на счетах должника, запросы в пенсионный фонд с целью установления места работы должника, по месту регистрации должника выезжала акта не составляла.

Представителя ответчика Управления ФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, по неизвестной причине, который о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки.

С учетом мнения участников процесса суд считает возможным рассмотреть административный иск в отсутствие представителя ответчика Управления ФССП по Краснодарскому краю.

Выслушав всех участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, суд считает, что уточное административное исковое заявление ФИО4, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заедании установлено, что 30.09.2013года постановлением судебного пристава исполнителя С. С.В. возбуждено исполнительное производство № <...> о взыскании с К.В.В. в пользу ФИО4 денежных средств в сумме 1624265 рублей и установлен срок для добровольного исполнения 5 дней.

За период 23.01.2014года по 29.01.2019года вышеуказанное исполнительное производство находилось в производстве судебного пристава исполнителя Ленинградского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО3. За указанный период судебный пристав исполнитель ФИО3 согласно представленных суду материалов исполнительного производства провела следующие исполнительные действия : 24.09.2014года запрет регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств - легкового автомобиля марки М2140 1981года выпуска.; 14.06.2016года обращение взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; 04.04.2016года обращение взыскания на заработную плату должника; 04.12.2018года обращение взыскания на заработную плату должника. Денежных средств на счетах и заработной плату у должника не обнаружено. По месту регистрации должника выезда с целью обнаружения имущества не проводилось.

Далее вышеуказанное исполнительное производство передавалось с 29.01.2019года по 01.04.2019г судебному приставу ФИО7, с 01.04.2019года по 28.04.2019года судебному пристава ФИО5,, с 28.04. по 10.06 2019года судебному приставу ФИО6, с 26.06. 2019года и по настоящее время судебного приставу ФИО2.

Согласно п.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 — 6 настоящей статьи.

Однако в течении пяти лет нахождения на исполнении у судебного пристава исполнителя Ленинградского РОСС УФССП по Краснодарскому краю ФИО3, и далее у других судебных приставов Ленинградского РОССП исполнительного документа о взыскании с должника К. В.В. в пользу ФИО4 денежных средств, судебным приставом исполнителем не приняты меры направленные на принудительное исполнения в срок установленный п.1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве».

После обращения ФИО4 с административным иском в суд судебным приставом исполнителем ФИО2, 16.07.2019года совершены исполнительные действия выезд по месту регистрации должника о чем составлен акт; 16.07.2019 года вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату; 16.07.2019года вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на денежные средства в банках.

Отсутствие у должника денежных средств на счетах и не принятие судебным приставом исполнителем других мер направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований в исполнительном документе в установленный законом срок, в частности своевременного выхода по месту проживания должника с целью выявления другого имущества, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа, суд признает бездействие судебного пристава исполнителя по данному исполнительному производству.

Судом, с учетом требований ст.84 Кодекса административного судопроизводства РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения уточненного административного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175- 177, 180 КАС РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

решил:


Уточненные административное исковое заявление ФИО4 к Ленинградскому РОСС УФССП по Краснодарскому краю, и Управлению Федеральной службе судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава исполнителя Ленинградского РОСС УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Ленинградского РОСС УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 выразившиеся в не проведении исполнительных действий направленных на принудительное исполнение требований по исполнительному производству № <...> от 30.09.2013 года о взыскании с К.В.В. в пользу ФИО4 денежных средств.

Обязать Ленинградское РОСС УФССП по Краснодарскому краю, и Управление Федеральной службе судебных приставов по Краснодарскому краю о принять предусмотренные ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» меры для принудительного исполнения исполнительного производства № <...> от 30.09.2013 года о взыскании с К.В.В. в пользу ФИО4 денежных средств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.07.2019 года.

Судья

Ленинградского районного суда Н.Г. Ефанова



Суд:

Ленинградский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Ответчики:

Василенко В.Е, судебный пристав-исполнитель РОСП УФССП по Ленинградскому району (подробнее)
Дорожкина С.Н., судебный2 пристав-исполнитель Ленинградского РОСП УФССП (подробнее)
УФССП по КК (подробнее)

Судьи дела:

Ефанова Н.Г. (судья) (подробнее)