Приговор № 1-280/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 1-280/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Рославльский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего (судьи): Богдановой Е.А.

с участием государственного обвинителя: ФИО3

подсудимого: ФИО2

защиты в лице адвоката: ФИО4, представившей ордер № и удостоверение №,

потерпевших: ФИО1 и ФИО5

при секретаре: ФИО6

рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО7, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил три эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах

В дневное время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным) ФИО7, находясь возле жилого дома, принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, г. <адрес> Советский, <адрес>, решил похитить из данного дома имущество, принадлежащее последнему.

Реализуя свой преступный умысел, в дневное время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО7, воспользовавшись отсутствием собственника дома и, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, подошел к <адрес><адрес><адрес>, открыл незапертую входную дверь данного дома, в результате чего незаконно проник внутрь дома, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: 20 кг. свежего мяса «свинины», стоимостью 290 рублей за 1 кг. общей стоимостью 5800 рублей; 10 литров «самогонки», на изготовление которой ФИО1 было затрачено: 10 кг. сахара стоимостью 34 рубля за 1 кг., общей стоимостью 340 рублей, 1 кг. дрожжей стоимостью 150 рублей, а всего продуктов на общую сумму 490 рублей, данная «самогонка» находилась в 20-ти стеклянных бутылках, объемом 0.5 литра, данные бутылки материальной ценности для ФИО1 не представляют; 30 литров домашнего самодельного вина, на изготовление которого ФИО1 было затрачено 40 кг. винограда «Изабелла» стоимостью 90 рублей за 1 кг, общей стоимостью 3600 рублей, 6 кг. сахара стоимостью 34 рубля за 1 кг., общей стоимостью 204 рубля, а всего продуктов на общую сумму 3804 рублей, данное вино находилось в двух стеклянных бутылках объемом 10 литров и 20 литров, данные бутылки материальной ценности для ФИО1 не представляют. Всего в результате хищения ФИО1 причинён материальный ущерб на общую сумму 10094 рублей. С похищенным имуществом ФИО7 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

ФИО7 около 22 часов 00 минут в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь возле жилого дома, принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, г.<адрес> Советский, <адрес>, решил похитить из данного дома имущество, принадлежащее ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО7 воспользовавшись отсутствием собственника дома и убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, подошел к <адрес><адрес>, где применив физическую силу, рукой открыл створку оконной рамы и через открытое окно незаконно проник внутрь указанного дома, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащую ФИО1 икону «Божьей Матери», которая не представляет художественной или культурной ценности, стоимостью 3835 рублей, чем причинил ФИО1 материальный ущерб в размере 3835 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

ФИО7 в утреннее время в периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь возле жилого дома, принадлежащего ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>, г.<адрес> Советский, <адрес>, решил похитить из данного дома имущество, принадлежащее ФИО5 Реализуя свой преступный умысел, в утреннее время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО2, воспользовавшись отсутствием собственника дома и убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, подошел к дому № по 3-му пер. Советскому <адрес>, где при помощи имевшегося у него неустановленного в ходе следствия предмета, вынул с оконной рамы первое стекло, затем разбил второе стекло, после чего через оконный проём незаконно проник в указанный дом, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее ФИО5 имущество, а именно: Б/У водонагревательный медный радиатор от газовой колонки «НИВА» стоимостью 3335 рублей; Б/У удлинитель электрический длинной 10 метров, стоимостью 289 рублей; проводку электрическую длинной 7 метров стоимостью 187 рублей, чем причинил ФИО5 материальный ущерб в размере 3811 рублей. С похищенным имуществом ФИО7 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО7 свою вину в совершении преступлений признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, потерпевших ФИО1 и ФИО5, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО7 обвинение понятно, и он полностью с ним согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО7 добровольно, после консультации с защитником. ФИО7 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Другие участники процесса не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

С учётом изложенного, суд рассмотрел дело и постановил приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку препятствий, установленных законом для подобного порядка, не имелось.

Ознакомившись с предъявленным ФИО7 обвинением, а также с представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия ФИО7 по каждому из трех эпизодов по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого.

ФИО7 совершил три эпизода преступлений, относящихся в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к тяжким, вину в совершении преступлений признал в полном объеме, ранее не судим (т.1 л.д.241, т.2 л.д.8-10,12-13), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т.2 л.д.16), активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (т.1, л.д. 30-39), явился с повинной по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.80-81), характеризуется по месту жительства инспектором УУП и ПДН МО МВД России «Рославльский» отрицательно (т.1 л.д.6).

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, на основании п. «г, и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ и находит основания для применения ст.62 УК РФ.

Суд назначает ФИО7 наказание с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Поскольку преступления, совершенные ФИО7 являются тяжкими преступлениями, окончательное наказание назначается по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие по делу обстоятельства, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО7 возможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

В целях исправления подсудимого суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, учитывая возраст, трудоспособность и состояние здоровья ФИО7 в период условного осуждения считает необходимым назначить ему обязанность: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, ежемесячно - один раз в месяц, в день, установленный инспекцией, являться на регистрацию.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд считает возможным не назначать ФИО7 дополнительный вид наказания – штраф и ограничение свободы.

Вещественные доказательства: рамка от иконы, стеклянная бутыль, объемом 10 литров подлежит оставлению по принадлежности потерпевшему <данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат.

Исковые требования не заявлены.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по каждому эпизоду по 2 (два) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО7 в период условного осуждения обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, ежемесячно - один раз в месяц, в день, установленный инспекцией, являться на регистрацию.

Меру пресечения в виде содержания под стражей – отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: рамку от иконы, стеклянную бутыль, объемом 10 литров оставить по принадлежности потерпевшему ФИО1.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд <адрес> в течение 10 суток, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, жалобы или представления.

Судья: Е.А.Богданова