Апелляционное постановление № 10-3/2026 от 27 января 2026 г.

Дело № 10-3/2026

УИД 76MS0046-01-2025-004284-05


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Переславль-Залесский 28 января 2026 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Цуцуи А.М. при секретаре Целоусовой В.В., с участием государственного обвинителя Бурова А.В., осужденного ФИО1, его защитника адвоката Тремзина С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление Переславского межрайонного прокурора Озерцовского А.С. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №2 Переславского судебного района (мирового судьи судебного участка №3 Переславского судебного района Ярославской области) от 25 ноября 2025 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимый:

- 06.02.2019 г. Рыбинским городским судом Ярославской области по п. г. ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 06.08.2021 г. мировым судьей судебного участка № 5 Заволжского судебного района города Ярославля, на основании ст. 70 УК РФ путем присоединения неотбытой части наказания по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 06.02.2019 к 2 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 15.10.2021 г. освобожденного по отбытии срока наказания из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области;

- 12.01.2023 г. Рыбинским городским судом Ярославской области п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. г ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. г ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 22.05.2025 - освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Ярославской области.

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока на ФИО1 возложено исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Федеральной службы исполнения наказаний по месту жительства периодичностью 2 раза в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять места жительства без уведомления на то специализированных государственных органов, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Определена судьба вещественных доказательств.

Выслушав государственного обвинителя Бурова А.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Тремзина С.С., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, по ст. 158 ч. 1 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении межрайонный прокурор ссылается на нарушение мировым судьей ст ст. 297, 304 УПК РФ, и просит приговор изменить: во вводной части приговора исключить на судимость ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №5 Заволжского судебного района г. Ярославля, т.к. данная судимость погашена и не создает правовых последствий.

Проверив по апелляционному представлению законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции находит апелляционное представление подлежащим удовлетворению.

Деяние виновного правильно квалифицировано по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении наказания судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности преступлений, все сведения о личности виновного, смягчающие и отягчающее обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Вывод мирового судьи о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно мотивирован и является верным. Назначенное осужденному наказание и по виду, и по размеру справедливо.

Между тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 УПК РФ помимо прочего во вводной части приговора указываются данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела, в т.ч. сведения о наличии судимостей.

Как указывается в ч. 6 ст. 86 УК РФ, погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.

Судимость по приговору мирового судьи судебного участка №5 Заволжского судебного района г. Ярославля от 06.08.2021 г., которым ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, назначалось наказание в виде исправительных работ, погашена 15.10.2022 г.

Таким образом, указание на судимость по ст. 319 УК РФ подлежит исключению из вводной части приговора.

При этом оснований для снижения размера наказания суд не усматривает, т.к. в описательно-мотивировочной части приговора мировым судьей не указывалось на наличие данной судимости как обстоятельство усиливающее наказание. При это назначенное наказание и по виду и по размеру является справедливым.

Указание на наличие самого приговора от 06.08.2021 г. исключению не подлежит, т.к. данным приговором окончательное наказание назначено путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 06.02.2019 г., которым ФИО1 осужден за тяжкое преступление, судимость по которому не погашена. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 15 Постановления от 07.06.2022 N14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», в случае назначения наказания по совокупности преступлений или совокупности приговоров сроки погашения судимости, установленные статьями 86 и 95 УК РФ, исчисляются после отбытия (исполнения) окончательного наказания (основного и дополнительного).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление Переславского межрайонного прокурора удовлетворить.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №2 Переславского судебного района Ярославской области от 26 ноября 2025 г. по делу №<номер скрыт> в отношении ФИО1 изменить, из вводной части приговора исключить:

- указание на судимость ФИО1 по ст. 319 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка №5 Заволжского судебного района г. Ярославля от 06.08.2021 г.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.М. Цуцуи