Решение № 2-658/2020 2-658/2020~М-11/2020 М-11/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-658/2020

Дело № 2-658\2020

74RS0038-01-2020-000025-07

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года

с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи

ФИО1

При секретаре

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО3 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ООО "Бизнес коллекшн групп" обратилось в суд с иском к ФИО3, просит взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса ущерб в размере 63101 руб. 82 коп., расходы по уплате госпошлины, судебные издержки 3500 руб., указывая в обоснование на то, что 11.06.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Рено Дастер государственный регистрационный знак <***>.

Согласно извещению о ДТП водитель ФИО3 нарушил правила дорожного движения, управляя транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. на момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серия ХХХ № в СПАО "Ингосстрах".

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ №) Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ "ОБ обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", СПАО "Ингосстрах" в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 63101 руб. 82 коп. таким образом, фактический ущерб составил 63 101 руб. 82 коп.

На основании ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ виновник ФИО3 обязан выплатить сумму 63101 руб. 82 коп., составляющую фактический размер ущерба согласно заключению эксперта, где 46451 руб. 82 коп. - стоимость восстановительного ремонта ТС, 16650 руб. - стоимость проведения экспертизы, а также расходы по уплате государственной пошлины. Поскольку исковое заявление подготовлено представителей СПАО "Ингосстрах" по доверенности ООО "БКГ", то ответчик обязан выплатить судебные издержки в размере 3500 руб. (оплата юридических услуг представителя).

Представитель истца, истец извещены, представитель не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 извещался по месту регистрации, по известному суд месту жительства? не явился.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в прядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, а также материал об административном правонарушении в отношении ФИО4, оценив представленные доказательства, суд полагает исковые требования обоснованными.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

На основании п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела 11 июня 2019 года в АДРЕС произошло столкновение 2 автомашин - автомашины Рено Дастер регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО5, риск гражданской ответственности застрахован ПАО "Аско-Страхование", и автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО3, который предъявил страховой полис, серии ХХХ № СПАО "Ингосстрах", в который ФИО6 не был включен в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

(л.д. 24)

В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты> регистрационный знак № причинены механические повреждения: задний бампер, задняя дверь, задний левый брызговик, скрытые повреждения.

В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты> регистрационный знак № причинены механические повреждения: передний бампер, капот, решетка радиатора, блокфара правая, правое переднее крыло.

(л.д. 22)

Из обращения ФИО5 в страховую компанию с извещением о дорожно-транспортном происшествии от 11.06.2019г. следует, что он остановился у пешеходного перехода, чтобы пропустить пешехода и почувствовал удар в заднюю часть автомобиля <данные изъяты> номер №

№
Согласно экспертному заключению № стоимости восстановительных расходов поврежденного автотранспортного средства <данные изъяты> госномер №, выполненного ООО "Страховая выплата", по заявлению ФИО5, величина восстановительного ремонта без учета износа деталей составила 52657 руб., с учетом износа 46451 руб. 82 коп.

(л.д.30-37)

По квитанции к приходному кассовому ордеру от 20 июня 2019 года ФИО5 оплатил ООО "Страховая выплата" 16650 руб. по договору на комплексное обслуживание.

27 июня 2019 года составлен страховой акт (приложение № к Соглашению о прямом возмещении убытков) по ДТП, произошедшего в АДРЕС, потерпевший ФИО5, страховщик потерпевшего ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ", транспортное средство - <данные изъяты>, г.р.з. №, причинитель вреда - лицо управлявшее ТС <данные изъяты> - ФИО3 , страховщик причинителя вреда СПАО Ингосстрах, серия и номер страхового полиса ХХХ №, согласно которому размер ущерба - 46451 руб. 82 коп., расходы по независимйо экспертизе 16650 руб., сумма страхового возмещения - 63101 руб. 82 коп.

Платежным поручением от 01.07.2019 № выплата в сумме 63101 руб. 82 коп. осуществлена на расчетный счет ИП ФИО7 по договору цессии с ФИО5

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2 указанной статьи).

Руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064, 965 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца, поскольку к страховщику, выплатившему страховое возмещение перешло в порядке суброгации право требования с ответчика, виновного в дорожно-транспортном происшествии, суммы выплаченного страхового возмещения.

При этом суд принимает во внимание, что ответчик не включен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем, по договору страхования и является лицом, виновным в ДТП.

Указание в договоре страхования (страховом полисе) лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, является элементом описания страхового случая, в связи, с чем в силу ч. 1 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации является существенным условием договора страхования.

Заключая договор страхования автотранспортного средства, собственник а\м <данные изъяты> г.р.з. № самостоятельно определил круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством в рамках данного договора.

Невключение ответчика в договор страхования (страховой полис) в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, свидетельствует об отсутствии соглашения между сторонами договора о страховании рисков причинения ущерба застрахованному имуществу страхователя непосредственно ответчиком.

В связи с этим, страховщик имеет право требовать взыскания с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренном ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), при этом потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

Руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064, 965 ГК РФ, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца, поскольку к страховщику, выплатившему страховое возмещение перешло в порядке суброгации право требования с ответчика, виновного в дорожно-транспортном происшествии, суммы выплаченного страхового возмещения.

Размер убытков, связанных с причинение повреждений а\м Рено Дастер г.р.з. Т150СК174, подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Соответственно данное правило применяется при разрешении требования страховщика к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в порядке суброгации.

На основании изложенного следует взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения убытков, связанных с выплатой страхового возмещения в размере 63101 руб. 82 коп.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктами 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Представительские расходы носят неразумный (чрезмерный) характер, который позволяет суду их снизить, только тогда, когда это обстоятельство является явным, очевидным, не вызывающим разумного сомнения.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом приведенных правовых норм и разъяснений возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя осуществляется в том случае, если расходы являются действительными, подтвержденными документально, необходимыми и разумными (исходя из характера и сложности возникшего спора, продолжительности судебного разбирательства, времени участия представителя стороны в разбирательстве, активности позиции представителя в процессе).

Как следует из представленных в материалы дела истцом Дополнительного соглашения от 09 января 2019 года к Договору № от 01 апреля 2016 года об оказании юридических услуг, заключенного между СПАО "Ингосстрах" (заказчик) и ООО "Бизнес коллекшн групп" (Исполнитель) по делам, переданным по акту приема-передачи дел с 01 января 2019 года, производится оплата в размере 3000 руб., которые включают в себя 1000 руб. за подготовку искового заявления в суд и 2000 руб. за направление искового заявления в суд и отслеживание информации о присвоении номера судебного дела.

Общая сумма расходов на оплату юридических услуг в размере 3000 руб., подлежащих возмещению истцом ответчику, соответствует уровню оплаты услуг представителей в гражданском процессе, а также требований разумности и справедливости, объему оказанной правовой помощи.

При подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2093 руб. 06 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу СПАО "ИНГОССТРАХ" в счет возмещения убытков, связанных с выплатой страхового возмещения 63101 руб. 82 коп., возврат государственной пошлины в размере 2093 руб. 06 коп. и в счет оплаты юридических услуг 3000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ФИО1