Постановление № 5-100/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 5-100/2019

Дело № 5-100/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть постановления оглашена «26» июля 2019 года

постановление в полном объёме изготовлено «26» июля 2019 года)

село Долгодеревенское «26» июля 2019 года

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Самусенко Е.В.,

при секретаре Антоновой И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: <...>«а», материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1 , родившегося ДАТА в <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей, неработающего, проживающего по АДРЕС, ранее (в течение года) привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

15 августа 2018 года около 10 часов 45 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь на АДРЕС, нарушил требования п.п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДАТА № (далее по тексту – ПДД РФ), а именно не выбрал безопасную для движения скорость, не учел дорожные и метеорологические условия и совершил выезд на обочину проезжей части, где совершил наезд на стоящий автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, в салоне которого находился пассажир ФИО3 В результате данного ДТП пассажир автомобиль марки «<данные изъяты>» ФИО3 получил телесные повреждения, а именно: тупая травма левого тазобедренного сустава, включающая в себя закрытый оскольчатый внутрисуставный перелом головки левой бедренной кости, с вывихом её из тазобедренного сустава, которые квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в указанном административном правонарушении признал, фактические обстоятельства произошедшего ДТП и получения потерпевшим телесных повреждений не оспаривал. Указал, что раскаивается в содеянном. Просил строго его не наказывать и не лишать права управления транспортными средствами, так как он содержит свою семью заработком, который получает от профессии водителя. Высказал готовность понести наказание по настоящему делу в виде административного штрафа. Заявил о намерении возместить потерпевшему причиненный правонарушением вред.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. При этом в телефонограмме адресованной суду сообщил, что настаивает на строгом наказании, моральный вред не возмещен.

В связи с чем судья признал соблюденными требования ст.25.15 КоАП РФ и принял решение о проведении судебного разбирательства по настоящему делу в отсутствии потерпевшего.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив его письменные пояснения, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с требованием п.10.1 ПДД РФ следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Событие административного правонарушения, описанного в настоящем постановлении, связанного с нарушением водителем ФИО1 требований п. 10.1 ПДД РФ, повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 26.05.2019 г., который полностью соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены фактические обстоятельства совершенного нарушения требований п. 10.1 ПДД РФ со стороны водителя ФИО1, которые последний не оспаривал; - определением о возбуждении дела и проведении административного расследования от 15.08.2018 г.; - письменным объяснением ФИО4 от 16.08.2019 года, согласно которым он сообщил об обстоятельствах совершенного на АДРЕС наезда автомобиля «<данные изъяты>» на стоящий автомобиль «<данные изъяты>», в результате чего пассажиру ФИО3 была причинена травма; - письменным объяснением ФИО2 от 16.08.2019 года, согласно которым он сообщил об обстоятельствах, очевидцем которых он явился, по факту произошедшего наезда на АДРЕС со стороны автомобиля «<данные изъяты>» на стоящий автомобиль «<данные изъяты>»; - письменным объяснением ФИО5 от 16.08.2019 года, согласно которым он также сообщил об обстоятельствах, произошедшего наезда на АДРЕС со стороны автомобиля «<данные изъяты>» на стоящий автомобиль «<данные изъяты>», очевидцем которых он явился; - схемой места совершения административного правонарушения от ДАТА, составленной с участием водителей ФИО1 и ФИО2, изложенные в которой обстоятельства, последними не оспаривались; - протоколами осмотра транспортных средств «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» от 15.08.2019 года, согласно которым на указанных транспортных средствах обнаружены механические повреждения; - протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2019 года, согласно которому установлена обстановка на месте ДТП с участием транспортных средств «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» на АДРЕС; - письменным объяснением ФИО3 от 15.08.2019 года, согласно которым он сообщил об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений, полученных в результате наезда транспортного средства «<данные изъяты>» на автомобиль «<данные изъяты>» на 29 км автодороги подъезд к АДРЕС; - письменными объяснениями очевидцев ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО1, согласно которым они указали на ФИО1, как на водителя управлявшего автомобилем «Тойота Эстима» в момент столкновения с автомобилем «Газель» на АДРЕС - заключением эксперта № от 12.04.2019 г., согласно которому у ФИО3 в результате ДТП имела место тупая травма левого тазобедренного сустава, включающая в себя закрытый оскольчатый внутрисуставный перелом головки левой бедренной кости, с вывихом её из тазобедренного сустава, которая квалифицируются как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести; - списком правонарушений, согласно которому в течение 1 года до рассматриваемых событий ФИО1 привлекался 13-ть раз за совершение правонарушений по главе 12 КоАП РФ к наказаниям в виде штрафа (л.д. 65-66).

Все представленные по делу доказательства оценены судом в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Допустимость и достоверность представленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Исследованные доказательства убедительно свидетельствуют о том, что именно действия водителя ФИО1 находятся в непосредственной причинно-следственной связи с произошедшим нарушением требований ПДД РФ и его последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО3

Исходя из анализа данной совокупности доказательств, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, определяющих возможность освобождения ФИО1 от административной ответственности по настоящему делу, судьёй не установлено.

Ответственность за совершение правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена в виде административного штрафа в размере от 10 000 до 25 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность ФИО1, в том числе его имущественное и семейное положение, состав его семьи, род деятельности и образ жизни.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами, судья учитывает наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей, а также полное признание им своей вины в совершение административного правонарушения и раскаянье в содеянном, которые выражаются в готовности понести наказание по настоящему делу и возместить причиненный правонарушением вред потерпевшему.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, с учетом характера правонарушений, совершенных ФИО1 в прошлом по главе 12 КоАП РФ, а также правонарушения по настоящему делу, судья приходит к выводу о необходимости признать в данном случае в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО13., повторное совершение им однородного административного правонарушения.

С учетом совокупности вышеуказанных данных о личности ФИО1, исходя из характера совершенного им правонарушения по настоящему делу, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, судья приходит к выводу, что цели административного наказания в данном случае могут быть достигнуты только при назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

По мнению суда, ФИО1 в момент ДТП от 15 августа 2018 года допустил грубое нарушение требований ПДД РФ, а также допускает систематическое нарушение ПДД РФ, за что неоднократно привлекался к административной ответственности, что делает невозможным назначение ему за вновь совершенное административное правонарушение административного наказания в виде штрафа.

В тоже время с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о возможности назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается до дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом ГИБДД заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда через Сосновский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Е.В. Самусенко