Решение № 2-1859/2019 2-1859/2019~М-409/2019 М-409/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-1859/2019

Копия

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Сюкриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что 01.06.2017 года между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.... Согласно условиям договора истец передал ответчику денежную сумму в размере 1711568 рублей 03 копейки. Ответчик обязывался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых, на срок 60 месяцев. Кредит был предоставлен в целях приобретения ответчиком автомобиля ..., цвет белый, 2017 года выпуска, ..., который явился предметом залога.

Ответчик в нарушение условий договора от погашения кредита уклоняется, проценты не выплачивает.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о досрочном погашении кредита, однако в настоящее время задолженность не погашена и по состоянию на 29.12.2018 года составляет 1681664 рубля 26 копеек, из которых 1 461 477 рублей 06 копеек просроченная ссуда, 112920 рублей 83 копейки просроченные проценты, 100313 рублей 06 копеек неустойка по ссудному договору, 3552 рубля 41 копейка неустойка на просроченную ссуду.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 681 664 рубля 26 копеек, возврат государственной пошлины 22608 рублей 32 копейки, обратив взыскание не заложенное имущество автомобиль ... цвет белый, 2017 года выпуска, VIN ...

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Установлено, что 01.06.2017 года между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор. Согласно условиям договора истец передал ответчику денежную сумму в размере 1 711 568 рублей 03 копейки. Ответчик обязывался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых, на срок 60 месяцев. Кредит был предоставлен в целях приобретения ответчиком автомобиля Hyundai i40, цвет белый, 2017 года выпуска, ..., который явился предметом залога.

Ответчик в нарушение условий договора от погашения кредита уклоняется, проценты не выплачивает.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, однако в настоящее время задолженность не погашена и составляет по состоянию на 29.12.2018 года составляет 1681664 рубля 26 копеек, из которых 1 461 477 рублей 06 копеек просроченная ссуда, 112920 рублей 83 копейки просроченные проценты, 100313 рублей 06 копеек неустойка по ссудному договору, 3552 рубля 41 копейка неустойка на просроченную ссуду.

Доказательств того, что задолженность по кредитному договору в размере, указанном выше, к настоящему времени погашена, суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

Истцом была заявлена к взысканию неустойка, исходя из расчета 20% годовых. Данный размер неустойки нельзя признать несоразмерным последствиям неисполнения обязательства, поскольку он установлен в пределах, определенных Федеральным законом «О потребительском займе» и не является несоразмерным последствиям неисполнения обязательства.

В обеспечении исполнения условий кредитного договора, между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о залоге приобретаемого имущества ..., цвет белый, 2017 года выпуска, ..., на которое подлежит обращению взыскание.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №.... в размере 1 461 477 рублей 06 копеек просроченный основной долг, 112 920 рублей 83 копейки просроченные проценты, 100313 рублей 06 копеек неустойка по ссудному договору, 3552 рубля 41 копейка неустойка на просроченную ссуду, обратив взыскание на заложенное имущество ... цвет белый, 2017 года выпуска, ... путём продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.