Постановление № 5-564/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 5-564/2020

Дело № 5-564/2020

УИД 33RS0008-01-2020-003067-92


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2020 года г. Гусь-Хрустальный

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Мацкевич А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО2, рассмотрев административное дело по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес><адрес>, , зарегистрированного и проживающего по адресу: , <адрес>,,

УСТАНОВИЛ:

21сентября 2020 инспектором по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 33 АБ № 0119665 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 10 июля 2020 года в 04 час. 30 на а/д Владимир-Тума –Анопино Гусь-Хрустальный район 6 км., управляя автомобилем марки «2109» г.р.з. № 33 в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не правильно выбрал скорость движения и совершил опрокидывание, в результате чего пассажиру Потерпевший №1 был причинен вред легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило, подтвердил обстоятельства совершенного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении вмененного ему правонарушения признал полностью.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства произошедшего ДТП с его участием, пояснив, что примирился с ФИО1

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с 10.1. Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что ФИО1 10 июля 2020 года в 04 час. 30 на а/д Владимир-Тума-Анопино Гусь-Хрустальный район 6 км., управляя автомобилем марки «ВАЗ-2109» г.р.з. Х680МВ 33 в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не правильно выбрал скорость движения и совершил опрокидывание, в результате чего пассажиру Потерпевший №1 был причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 33 АБ № 0119665 от 21.09.20200, в котором изложены обстоятельства произошедшего ДТП; сообщениями о ДТП;

- протоколами осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 10.07.2020 и схемой места совершения административного правонарушения от 10.07.2020;

- справкой о ДТП от 10.07.2020 с приложением к ней;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование №33 МО 139460 от 10.07.2020;

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.07.2020 №280, согласно которому у ФИО1. установлено состояние опьянения;

- объяснениями ФИО1 от 10.07.2020, согласно которым

09.07.2020 года около 22 час. 00 мин. начал употребляя спиртное, Спиртное он употреблял вместе с Потерпевший №1 После употребления спиртного, он предложил Потерпевший №1 съездить на заправку в д. Вашутино, тот согласился. На заправку они поехали на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ21093 1999 года выпуска г.р.з. Х680 MB 33, зеленого цвета. Данный автомобиль был приобретен по договору купли-продажи, на регистрационный учет в ГИБДД из-за неисправности поставлен не был. Он управлял автомобилем Потерпевший №1, находился на заднем сиденье автомобиля, ремнями безопасности он и Потерпевший №1 не пристегивались. Водительского удостоверения на право управления автомобилем у него нет,и никогда не было, так как он нигде не обучался, экзамены в ГИБДД не сдавал. Около 04 час. 30 мин. они возвращались в поселок Анопино Гусь-Хрустального района, двигались по автодороге Владимир-Тума-Анопино 6 км. (въезд в п. Анопино), скорость движения около 120 км. в час, где перед автомобилем выбежала собака. Он попытался объехать её, выворачивая руль влево, и снижая скорость. В этот момент он потерял управление над автомобилем, автомобиль занесло, и он совершил съезд на левую обочину по ходу движения с последующим опрокидыванием. После ДТП он и Потерпевший №1 самостоятельно выбрались из автомобиля. У Потерпевший №1 на голове была кровь, в связи с чем, на место ДТП они вызвали скорую помощь. Бригада скорой помощи доставила их в приемное отделение Гусь-Хрустальной городской больницы, где им оказали медицинскую помощь;- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от 10.07.2020, согласно которым 09.07.2020 в вечернее время он с другом ФИО1 употребляли пиво, после чего, на принадлежащем ФИО1 автомобиле марки ВАЗ 2109 г.р.з. Х680МВ 33 поехали на заправку, расположенную в д. Вашутино. Возвращаясь в п. Анопино на а/д Владимир-Тума-Анопино на 6 км. в направлении п. Анопино на дорогу выбежала собака. Чтобы не сбить собаку ФИО1 резко повернул руль влево, Морковкин не справился с управлением и совершил опрокидывание в левый кювет. Ремнями безопасности он и ФИО1 пристегнуты не были. Он в результате ДТП получил повреждение головы и правой щеки. На место ДТП они вызвали скорую помощь, которая доставила его в больницу, где ему оказали медицинскую помощь.

- заключением эксперта ГБУЗОТ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 382 от 04.08.2020, согласно которому при поступлении 10.07.2020 в 05 час. 30 мин. в приемное отделении ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная ГБ» Потерпевший №1 Диагноз: Ушибленные раны лица, волосистой части головы, множественные ссадины. Пострадал в ДТП 10.07.2020. При амбулаторном лечении Потерпевший №1 у него были выявлены телесные повреждения: ушибленные раны лица, волосистой части головы, множественные ссадины. Данные повреждения впервые зафиксированы в медицинских документах 10.07.2020, причинены ударным действием тупых твердых предметов, или при ударах о таковые и вполне могли быть получены в сроках и при обстоятельствах, указанных в определении (ДТП, пассажир) вызвали кратковременное расстройство здоровья на срок в пределах 3 недели, причинили легкий вред здоровью.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств сомнений не вызывает.

Причинение телесных повреждений Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а именно п.10.1 ПДД РФ.

Будучи участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, ФИО1 должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.

Оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившемся в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения повлекшее причинение потерпевшему Потерпевший №1 легкого вреда здоровью.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении физическому лицу административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является раскаяние в содеянном.

Суд учитывает, что совершенное ФИО1 правонарушение связано с грубым нарушением Правил дорожного движения, ФИО1 управлял транспортным средством, не имея при этом водительского удостоверения, ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектами которого является безопасность дорожного движения и здоровье человека, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных Потерпевший №1, а также личность виновного, его имущественное положение, иные обстоятельства, полагаю необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Мацкевич