Решение № 12-93/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 12-93/2019

Дело № 12-93/2019


РЕШЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Берникова Е.Г., рассмотрев в городе Ухте Республики Коми 25 января 2019 года жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Седьюского судебного участка г.Ухты Республики Коми от 17 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении № 5-1446/2018, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <...> г. рождения, уроженца г.У., проживающего по адресу: ....,

установил:

Постановлением мирового судьи Седьюского судебного участка г.Ухты Республики Коми по делу об административном правонарушении № 5-1446/2018 от 17 декабря 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выразившегося в том, что им не уплачен в установленный законом срок административный штраф, назначенный по постановлению инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми УИН 18810111180703022777 от 03.07.2018 года, в размере 500 рублей; ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку он не мог участвовать в судебном заседании в связи с нахождением в командировке, задолженность оплатил 10.12.2018 года.

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивал, указав, что о наложении штрафа в размере 500 рублей не знал, дополнительно пояснил, что постановление УИН 18810111180703022777 от 03.07.2018 года не оспаривал, копию постановления не получил, поскольку выезжал за пределы РФ, на Единого портала государственных и муниципальных услуг зарегистрирован с октября 2018 года.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Часть 1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ по общему правилу административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу общих правил ч.1 ст.30.3 и ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано или опротестовано, по истечении десяти дней с момента получения или вручения копии постановления лицом, привлекаемом к административной ответственности.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми от 03.07.2018 года УИН 18810111180703022777 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № ...., копия постановления была направлена ФИО1 05 июля 2018 года, прибыла в место вручения по месту жительства последнего 07 июля 2018 года, а 13 августа 2018 года выслана обратно отправителю, 14 августа 2018 года прибыла в место вручения. Указанные обстоятельства лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не опровергнуты; доказательства неполучения копии постановления по уважительным причинам не представлены.

Таким образом, постановление о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей вступило в законную силу 25 августа 2018 года, административный штраф подлежал уплате до 24 октября 2018 года включительно.

В установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок ФИО1 административный штраф в размере 500 рублей не уплатил, что им не оспаривается; оплата административного штрафа 10.12.2018 года не свидетельствует об отсутствии в деянии состава административного правонарушения, как не свидетельствует об этом и отсутствие у правонарушителя, не давшего в порядке ч.3 ст.28.6 КоАП РФ согласия на получение постановления либо информации, содержащейся в нем, с использованием средств информационных технологий, сведений об административном наказании.

На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Усматривается из содержания протокола об административном правонарушении, других материалов дела и заявителем не оспаривается, что о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещено надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к мировому судье не обращалось.

При таких обстоятельствах мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие заявителя.

При рассмотрении дела нарушений процессуальных норм не допущено, административное наказание назначено в минимальном размере, установленном санкцией ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, и с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, оснований к отмене, изменению постановления не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи Седьюского судебного участка г.Ухты Республики Коми от 17 декабря 2018 года по делу № 5-1446/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Республики Коми.

Судья Е.Г.Берникова