Решение № 2-7608/2017 2-7608/2017~М-6895/2017 М-6895/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-7608/2017

Подлинник Дело № 2 – 7608/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Хакимзянова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Венедиктове Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 19 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску публичного акционерного общества (далее – ПАО) «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной дебетовой карты с разрешенным овердрафтом,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 (далее также истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также ответчица, заемщик) о взыскании задолженности по счету международной дебетовой карты с разрешенным овердрафтом.

В обоснование своих требований истец указал, что на основании заявления ФИО1 22 октября 2013 года между Банком и ответчицей был заключен договор на предоставление кредитной линии посредством выдачи международной дебетовой банковской кредитной карты ПАО «Сбербанк» Master Card Credit Momentum с разрешенным лимитом в размере 50 000 рублей, открыт банковский счет <номер изъят> с обслуживанием карточного счета, открытого для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты, в соответствии с заключенным договором в российский рублях (далее также Договор).

Договор был заключен путем присоединения и оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты, подписав которое, ответчик подтвердил, что ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (далее - Условия), Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами банка и Памяткой держателя международных банковских карт, согласна с ними и обязуется их исполнять.

В соответствии с пунктом 5.1 Условий, банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель карты обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа включительно в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 18,9 % годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение задолженности по счету в размере 38% годовых.

Ответчица воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Однако в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет.

Во исполнение пункта 5.2.5 Условий истец 6 июля 2016 года направил в адрес ответчицы требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов по договору, однако до настоящего времени требование ответчицей не исполнено.

Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на 8 августа 2016 года составила 62 635 рублей 24 копейки, из которой: основной долг – 56 779 рублей 91 копейка, 4 188 рублей 32 копейки – проценты за пользование кредитом, 1 667 рублей 1 копейка – сумма неустойки.

Истец просил взыскать с ответчицы сумму задолженности по соглашению о кредитовании в указанном выше размере и государственную пошлину в размере 2 079 рублей 6 копеек.

Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела без ее участия и не представила каких-либо возражений по существу иска. Конверт с судебным извещением и копией искового материала вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд с учетом письменного мнения представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В силу пункта 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно Положению об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденному Банком России 24 декабря 2004 года № 266-П:

1.5. Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

1.8. Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

1.15. Конкретные условия начисления и уплаты процентов (размер процентной ставки, сроки уплаты и другие условия) по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 22 октября 2013 года между Банком и ответчицей был заключен договор на предоставление кредитной линии посредством выдачи международной дебетовой банковской кредитной карты ПАО «Сбербанк» Master Card Credit Momentum с разрешенным лимитом в размере 50 000 рублей, открыт банковский счет <номер изъят> с обслуживанием карточного счета, открытого для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты, в соответствии с заключенным договором в российский рублях (далее также Договор).

Договор был заключен путем присоединения и оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты, подписав которое, ответчик подтвердил, что ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (далее - Условия), Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами банка и Памяткой держателя международных банковских карт, согласна с ними и обязуется их исполнять.

В соответствии с пунктом 5.1 Условий, банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель карты обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа включительно в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 18,9 % годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение задолженности по счету в размере 38% годовых.

Ответчица воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако в настоящее время принятые на себя обязательства она не исполняет.

Во исполнение пункта 5.2.2 Условий истец 6 июля 2016 года направил в адрес ответчицы требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов по договору, однако до настоящего времени требование ответчицей не исполнено.

Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на 8 августа 2016 года составила 62 635 рублей 24 копейки, из которой: основной долг – 56 779 рублей 91 копейка, 4 188 рублей 32 копейки – проценты за пользование кредитом, 1 667 рублей 1 копейка – сумма неустойки.

Поскольку факт наличия задолженности, ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по кредитному соглашению подтверждены материалами гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчицы заявленную истцом сумму долга.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 079 рублей 6 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной дебетовой карты с разрешенным лимитом удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 62 635 рублей 24 копеек, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 079 рублей 6 копеек.

Ответчица вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд города Казани.

Судья А.Р. Хакимзянов

Мотивированное заочное решение составлено 3 октября 2017 года.

Судья А.Р. Хакимзянов