Решение № 2-2878/2025 2-2878/2025~М-2642/2025 М-2642/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 2-2878/2025

Дело № 2-2878/2025

УИД № 50RS0053-01-2025-004031-96


Р Е Ш Е Н И Е СУДА

Именем Российской Федерации

04 декабря 2025 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пучковой Т.М.,

при секретаре Нерушевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 и просил взыскать за счет наследственного имущества задолженность по соглашению о кредитовании № № от 21.06.2021 в размере 55 703,50 руб., из которых: 55 703,50 руб. – просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Требования мотивированны тем, что 21.06.2021 между ФИО1 и АО «АЛЬФА-БАНК» был заключено соглашение о кредитовании № №. Во исполнение условий соглашения банк перечислил заемщику сумму в размере 110 000 руб. под 39,99 % годовых. Заемщик была проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты. Заемщик нарушила принятые на себя обязательства, прекратила погашать кредит и проценты, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 15.09.2025 составляет в размере 55 703,50 руб., из которых: 55 703,50 руб. – просроченный основной долг. Заемщик ФИО1 <дата> умерла. Истцу не известен круг наследников к имуществу умершей ФИО1

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, что подтверждено почтовым уведомлением; по просьбе, изложенной в ходатайстве, в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

В связи с полученными сведениями от нотариуса Электростальского нотариального округа Московской области, суд протокольным определением от 05.11.2025 привлек в качестве ответчика по делу наследника ФИО1 – ФИО2.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о дате времени и месте судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не заявлялось.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 434 ГК РФ предусматривает формы договора. В соответствии с ч.2, ч.3 ст.434 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ГК РФ).

В силу ст.807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ст.810 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться, среди прочего, неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.ст.329, 330 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено, что 21.06.2021 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № №.

Условия кредитования определены сторонами в индивидуальных условиях: лимит кредитования – 90 000,00 руб., процентная ставка – 39,99 % годовых, срок кредита – до полного погашения.

С условиями, тарифами АО «АЛЬФА-БАНК», штрафными санкциями заемщик была ознакомлена, что подтверждается ее простой электронной подписью.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 01.01.2012 по 15.09.2025.

Из представленного в материалы дела истцом расчета следует, что задолженность заемщика по состоянию на 15.09.2025 составляет 55 703,50 руб., из которых: 55 703,50 руб. – просроченный основной долг.

Расчет задолженности, представленный стороной истца не опровергнут ответчиком, суд находит его верным.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 умерла <дата>.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответа на запрос суда нотариуса Московской областной Нотариальной палаты ФИО3 Электростальского нотариального округа Московской области от 05.11.2025, наследником, принявшим наследство по закону, является дочь ФИО2. Наследственное имущество состоит из ? доли земельного участка, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость доли 256 961,82 руб.; денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами и компенсациями, счет №, остаток средств на дату смерти 93,57 руб. Свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю земельного участка выдано ФИО2 Таким образом. Стоимость наследственного имущества составила 257 055,39 руб. (513 923,64:2+93,57).

Решением Электростальского городского суда Московской области от 27.08.2024 по гражданскому делу 2-2243/2024 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк с наследника умершей ФИО1 – ФИО2 за счет наследственного имущества взыскана задолженность по кредитной карте в размере 382 100,84 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 021,01 руб. Решение суда вступило в законную силу.

Стоимость взысканного с наследника долга наследодателя превысила стоимость наследственного имущества.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и приведенного правового регулирования, наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в связи с чем требования к ответчику ФИО2 не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в иске не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от 21.06.2021 в размере 55 703,50 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Пучкова Т.М.

В окончательной форме решение

изготовлено 22 декабря 2025 года.